- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.54 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
3.54 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
無評価 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
4.02 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
5.00 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
無評価 | 3.94 | -位 |
| サイズ |
無評価 | 4.18 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2006年12月17日 09:50 [44155-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
元々速度性能にはあまり期待していませんでしたが、思っていたより書き込みが遅いかな?という感じです。
数十MB以上の大きなファイルの場合については、下記の様に読み込みはなかなか、書き込みはまぁまぁの性能です。
読み込み:8〜9MB/S
書き込み:5〜6MB/S
ちなみにうちのLAN環境(ギガビットです)でのPC間でのファイル転送速度は、ファイルサイズにもよりますが、だいたい8〜13MB/Sです。(今測りました)
しかし、ファイルサイズが数KBのファイルを大量に書き込もうとした場合、1MB/S以下の性能しか出ません。
約12万ファイル、合計2GB程度のファイル郡を書き込もうとしたところ、24時間経っても終わりませんでした。(結局中断しました)
なので、小さなファイルを大量に扱うことには向いていないようです。
大きなファイル専用と割り切って使えれば問題ないかと思います。
どうやら後継機種が出ているようなので、速度を追求する方にはそちらが良いかもしれません。
あと、速度性能とは離れますが、ファイルの属性を変更できない(読取専用とか隠しファイルに出来ない)のは残念なところです。
最後に、静音性はわりと高いと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月5日 07:04 [41421-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
RAID1+0を作りたかったのですがこの機種ではサポートしていません。
悩んだ末に思い切って購入したのですが、買った日に後継機
TeraStation PRO TS-H2.0TGL/R5
が発表されました。T_T
これから買う方は後継機の方がお勧めです。早いようですし。
速度はこのクラスのNASとしては速いらしいですが、PC間転送に比べると一段遅い感じです。
音は思っていたよりもカリカリ音が聞こえますが、まあ許容範囲です。
後は、実際に使い始めて意外と不便に感じたのはWindowsマシンから見てファイル/フォルダ単位でのReadOnly属性、Hidden属性が使えるように見えて使えない点ですね。
これはこの機種だけでなく、中身がLinuxなモノは全てそうなんだと思いますが。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】生成AI用
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









