- 5 0%
- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.00 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
2.00 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
無評価 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
4.00 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
5.00 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
無評価 | 3.94 | -位 |
| サイズ |
無評価 | 4.18 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年1月24日 00:01 [380100-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 2 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
2003から2007年頃まで使用。その後はたまに使う程度です。採点は、その後に追加で購入したHシリーズとの比較ですが、静かです。こうしたHDDの最初期のモデルですから仕方ないですが付加機能がない。けれど、Macで使うには楽ですね。AFP接続したときに、Hシリーズはなぜか一手順挟まないとフォルダ名が文字化けするのですが、こちらはShareというのをファインダでマウントするだけで、文字化け無く使えますから。
情報によると、私の個体はVer2以降なのでHDD交換はできないようで、残念です。が、まだ壊れていないということは、使用頻度は最初の3年は殆ど常時稼働でしたから、かなり良い方だと思います。転送速度は当時のマシンの能力、ネットワークの状況が悪かったのかもしれませんが、体感で、あまり良い印象はないです。100Mだから仕方ないかもしれませんね。
当時3万円切ったら安いという感じだったでしょうか。もっと高く買った気もします。容量のムーア的増加を別にしても、LAN型HDDは随分と安く便利に速くなっていて、隔世の感が特に強い分野ですね。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
ユーザ満足度ランキング
(NAS(ネットワークHDD))
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








