HDL-GTR2.0 レビュー・評価

満足度：1.67

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 67%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	2.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	3.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	2.67	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.00	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[隼珍]

2017年6月20日 01:59 [1038660-1]

満足度	2

デザイン	5
転送速度	1
通信の安定性	3
静音性	2
耐久性	3
機能性	3
サイズ	4

遅い!!

HDL-GTR2TB 使用率95％ 100MBi 20170619

HDL-GTR と名前だけは速そうだが、速度はすごく遅い。

電源投入からアクセス可能になるまでの起動時間も遅い。
(格下のHDL-GX250Rの方が速い。)

設定画面の反応も超遅く、ストレスが溜まる。
何をしているのか途中で判らなくなる。

そのくせ、消費電力は大きい。実測で45W。
24時間稼働のサーバーとして使うには電気代が気になる。

音も結構うるさい。

デザインの良さと4ベイタイプという事で、型落ちしてから格安で購入したが、
CPU性能が低い為か、動作全般が遅くて残念です。こんなに遅いのなら買わなかった。

使用目的

データ保存

[tosidesu]

2010年3月25日 10:51 [301299-1]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

サポート最悪

HDL-GT1.0を３台使用。
サーバーがNTから2008に変更になりactive directryへの参加が必要になり追加購入です。
本社では支障無く使用出来てましたが、VPN接続先の工場ではデフォルトゲートウエイが違う為、設定が一切不可となりました。

サポートの電話は石川と東京のみで一日中電話が混み合ってるとの事で不通です。
メールで依頼しても無しの礫。

バッファローのテラステイションの方が設定画面も素早く動作しますし、サービスの対応も早いので今後のサービス向上と機能の充実を願います。

使用目的

データ保存

[Ghost65]

2007年10月8日 19:41 [94505-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

HDL-GTR2.0のレビュー

Projectにてお客様とのドキュメント共有目的で購入しました。購入に当たって、１、障害時、業務に支障が出ない　２、セキュリティ　３、安価等を考慮し購入しました。いざ購入し運用を行いましたが、共有において到底満足の行くものではありませんでした。それは、お客様のNetWork内に置いてあり、当社の人間がアクセスしなければならず、当然のことながらドメイン参加できず（セキュリティ確保の為）、ＨＤＬ−ＧＴＲ内のアクセス権のみで運用を行いました。ＨＤＬ−ＧＴＲ内のアクセス権では、1階層目にしかアクセス権が着ける事が出来ず（2階層目は1階層のアクセス権が適応）、また1共有において1グループ又は1ユーザーにしかアクセス権が付けれない為、1共有において、お客様”読み取り”、当社”書き込み”等の2つの設定が出来ません。その為、お客様用、当社用と共有を２つ作り分けてアクセス権の贈与をしています。この為、同じドキュメントを2つの共有フォルダに保存する為、容量・タスクが２倍になってしまいます。また、1共有に付き、Network Mapが1つ必要な為、共有の数だけＭａｐしなければならず、ドライブＭａｐに限界が出てきます。ドメイン参加できなければ、単なる箱でしかなく、到底ビジネスで使えるしろいものでは無かったでした。残念です。今後のファームアップデートで直ればいいのですが・・・