WD3200BEVT (320G 9.5mm) レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 78%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.47	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.40	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.47	4.04	-位
静音性 音の静かさ	4.68	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.97	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もふもふのしっぽ]

2025年3月8日 22:08 [1943524-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

USB3.0外付けケースに入れて活用

USB3.0変換外付けケースに入れた状態のCrystalDiskMark結果

USB3.0外付けケースに入れた状態です。以前、実家のPCとの大容量データやり取りに活用していました。
298GiBのうち102GiBを使用した状態で、最後にファイルを保存したのは2016年でした。USBバスパワー駆動できました。CrystalDiskMarkの結果を載せます。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】シーケンシャルリードライトが約90MB/s出ているので十分ではないでしょうか。
【静音性】静かです。
【耐久性】全体の使用時間が短いので無評価です。
【総評】今となっては、内蔵ストレージはSSD、リムーバブルストレージは大容量化・高速化したmicroSDカード・USBメモリでニーズを満たせますが、当時としてはこれが現実的な解だったと思います。愛着があり捨てずに保管しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[星型気筒発動機]

2018年11月9日 09:19 [1172804-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

FMV-BIBLO MGG70Bの交換に使用

WD320GBBEVS-16vat0の代わりに非AFTHDDを探して購入。ノートパソコンの発売日時からリカバリディスクの中身がwin7,sp1適用前の可能性が高く(オプションの物)実際そうだったので非常に助かりました。

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[流浪のテスター]

2014年11月18日 01:07 [430302-3]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

2.5HDD_01-3：デスクトップに搭載してみる事にしました。

動画1：実ファイル転送Read計測 [WD3200BEVT]	動画2：実ファイル転送Write計測 [WD3200BEVT]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。
また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。
□実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。
また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
本製品は��1です。
2007年発売の320GBですから、圧倒的に他が優秀かと思いがちですが、売れ筋のMQ01ABD100と良い勝負になっています。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照
本製品は��1です。
前テストと同様に古い年代の製品にしては、そこそこのスコアでまだ使えるレベルです。
※4K系は割愛しています。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
本製品は��1です。
4K系比較は書込が他に比べ高速である事に気がつきます。
SeqR/Wは90MB/s程度でパッとしませんが、作業用としてなら充分に使えそうです。
※4K比較ではSSHDが別格の為、省いています。

■実測値とベンチ比較：補足図5参照
本製品は��1、グラフ青色になります。
ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。
古い機種でSeqが低いので、PC搭載のデータ用としては無理があるかもしれません。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
R/Wの揺らぎを見ると、読込は比較的安定し、書込は若干ムラがあります。
個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約50%の位置がボーダーになるでしょうか。

■総評
今までは、システムイメージ作成用にしていたので、起動回数の割に使用時間が少なかったです。
製造は2010年10月ですからまだまだ使えそうなので、いよいよデスクトップに作業用として搭載する事にしました。

現在メインのデータHDDは発注している最中なので
、実際の使用感はこれからになりますが、SSD＋2.5インチ2台で構成してもストレージを冷却するのにファン１つあれば十分そうです。

4年も寝かしてあったので経年劣化が心配ですが、4Kがそこそこ早いのでそれなりに期待しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[そら＆れお]

2010年6月27日 14:04 [323377-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

WESTERN DIGITALの信頼性を考えて購入しました。

　ＨＤＤは、いつかは壊れますよね。
　そう言う意味でも、信頼性を求めてWESTERN DIGITAL　WD3200BEVT (320G 9.5mm)にしました。
　iTunes専用で購入しました。
　非常に安定して動作しています。
　Transcend 2.5"Portable Hard Driveに護られています。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
　これに関しては、不満がないです。
　ＶＡＩＯのエントリー（タイプＮ・ＯＳはＶｉｓｔａ）モデル（C2D・P8400)に外付けで接続していますが、安定していますね。
　CrystalDiskMarkで示したいのですが、割愛させていただきます。
　それより、耐久性が大切だと思います。

【静音性】
　WESTERN DIGITAL製は、本当に静かですね。
　間違いありません。

【耐久性】
　１番大切だと思います。
　iTunes専用にしたのは、このためです。
　非常に安定しています。

【総評】
　他にも息子が1TBのWESTERN DIGITAL製 HDDを使用していますが、非常に安定しています。
　耐久性を含めて、コストパーフォーマンスに優れています。

重視項目

その他