WD2500JS (250G SATAII 7200) レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 33%
2. 4 22%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.12	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.97	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	2.81	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.29	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.76	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2014年12月5日 05:48 [649997-2]

満足度	4

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	2
耐久性	5

WD第2幕-E：廃棄備忘録 7年間の進化EZRXへ

動画1：実ファイル読込計測 [WD2500JS]	動画2：実ファイル書込計測 [WD2500JS]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copy・CDMベンチ新旧比較 [Win7]	補足図3：HD Tune Proベンチ Random比較グラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ Seq-Readグラフ新旧比較 [Win7]	補足図5：HD Tune Proベンチ Seq-Writeグラフ新旧比較 [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ ショートストロークRWグラフ新旧比較 [Win7]

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。
レビューというより自身の後学の為です。
皆様にも参考になれば幸いです。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。

■外観・CDI：補足図1参照
発売2005年 ／ Caviar SE シリーズ
2005年10月製造 ／ マレーシア製
SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：8MB
容量：250GB（100GBプラッタｘ3枚構成）
※温度表記の異常については不明です。

■AS SSD-Copy・CDM換算値：補足図2・動画参照
□AS SSD-Copy
実に総合スコアで約3倍の進化をしています。
7年の月日でこの進化が素晴らしいかどうかは、メーカー開発者、使用者でとらえ方が違うと思いますが、個人的にはすごい物だと感じます。
特にプラッタ容量は10倍になり記録密度が非常に高くなっている事がわかります。
容量が8倍で、プラッタ数が3枚から2枚に減っているのですから驚愕の進化です。

□CDM換算値
最下部のSSがCDM実測値です。
この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。
動画で実測値の計測を行い、
・実測読込：58.118MB/s
・実測書込：60.802MB/s
という結果を得ました。
CDM換算値が近い値になっており、有益性を示しています。

さて、比較ですが、AS SSD-CopyとSeq-R/W同様に3倍近い向上となっています。
512Kランダム書込も倍以上向上しており、記録密度の高さが回転数の差を埋めて余りあるという事が分かります。

■HD Tune Pro ランダム：補足図3参照
4K系は約倍になっています。
データドライブ向けのEZRXであってもこの差ですから、技術進歩は大した物です。

1000MBグラフでは、旧型に軍配が上がっています。
私の推測では流石に記録密度に対する新旧のシビアさに違いがあり、旧型の方が安定しているのでは無いのかと思われます。

■HD Tune Pro シーケンシャル
□読込全体：補足図4参照
一見すると、旧型が揺らぎが無く滑らかに見えますが、グラフの横軸が新：旧／８：１なので実際には新型の方が減速率が少ないと思います。

□書込全体：補足図5参照
大まかには読込と同様ですが、アクセスタイムのバラツキが旧型の方が大きく拡散しています。

□ショートストローク読み書き：補足図6参照
旧型は読込の安定が高く、書込でバラツキがあります。
対して新型は、波形がR/Wともに酷似しており、全く同様と言っても良いくらいです。
アクセスタイムの分布を見るとグラフ程バラツキが無い事が分かります。

このグラフを最近の製品でしか見てなかったので、全般的にR/Wは同じ波形になると思っていましたが、違う物もあるんだと知りました。

■比較・雑感
使用時間は少ないですが、容量の少なさと速度の遅さは隠しようも無く処分することにしました。

さて、比較の方は決まった物差しがあるわけでも無いので、この位進化したとは言えませんが、7年の月日は多くの進化を見せてくれました。
単に記録密度が増しただけで無く、それにより低回転でのR/W速度向上、低発熱、静音と、今のWesternDigitalの隆盛の根幹を知り得たような気がします。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD20EZRX [2TB SATA600]

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[QV大好き]

2007年1月7日 20:44 [48845-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

WD2500JS (250G SATAII 7200)のレビュー

セカンドHDDとして買いました。
乗ってるHDDともにJSシリーズですが、約１０度SMARTの表示が違います。
でも触ってみると、そんなに差がありませんので、ご表示かと思われます。