ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：2.61

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 22%
2. 4 16%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 53%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.84	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.82	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.74	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.08	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.02	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[目指せ歩く価格com]

2019年7月6日 13:30 [1240759-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

購入後10年持ちましたが、先日壊れました

Seagate製品は耐久性が低いとの評価、今は多いですが、10年前は相対的に良い評価が多かったように思います。プライベートデータの保存用に、割安なサーバに装着して使っていましたが、約10年もって先日故障しました。
【読込速度】【書込速度】【転送速度】当時としては、7200rpmでI/Oは早い方でした。今となってはキャッシュは小さいですが、当時32ＭＢは普通でした。
【静音性】5400rpmと比べると、やはり少し運転音が目立ちました
【耐久性】2機使ってますが、1機は10年目に駆動系が物理故障。もう１機はまだ動いています。想定より寿命長いです。サーバ筐体に入れて使っているので、冷却や振動抑制の状態が良いのかもしれません。
【総評】
よく持ってくれました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[かりんとくるみ]

2012年11月30日 13:38 [551429-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

使用約2年位かと思います

約2年使用しての感想です。
【読込速度】【書込速度】【転送速度】【静音性】
このあたりはSSDが普及しHDDに求めてる人はあまり居ないかと思います。
メインは耐久性・信頼度かと。
まぁあえて書くなら普通、可も無く不可も無く、です。

【耐久性】
使用初期よりCrystalDiskInfoにて代替処理済のセクタ数が生値13の「注意」（黄色）でした。
その為記憶容量はありましたが保管庫としての信頼が出来ず、バックアップのバックアップと殆ど意味不明な用途でしか現在も使えていません。
月1回程度の定期的チェックにて不良セクタ数を気にはしてましたが取り合えず増えては居ません。そんな中ファームウェアのバグまで見つかる始末です。信頼出来るわけがありませんよね。

【総評】
HDDの用途はシステムドライブの役目がSSDに取って代わり、保管庫としての使用がほぼ100％の時代になっています。
そんなHDDに求められるのは1耐久性・2信頼感・3容量・4静音性だと思うのですが、耐久性は正直壊れるまで？ですよね。だけど信頼感は「使用中の事」でありそれが無い場合用途としては絶対的にマイナスでしかありません。
ハズレを引いただけとも思いますが、当方色々なメーカ製品を使ってきた経験上SEAGATE製にいい思いが有りません。多分今後はSEAGATE製を使わないと思います。

当方自分でもかなり採点甘い方だと自覚していますが、この商品だけは「1」につけさせて頂きます。


「あなたは信頼出来ないHDDに大切なデータを任せられますか？」

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[野不長君]

2011年1月23日 08:28 [379743-1]

満足度	1

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	1
耐久性	1

直ぐに壊れる

５００時間ぐらい使用したら代替処理済みセクタ数が増えすぎて「注意」に…
製造から3年保証らしいので修理に出しました。

帰ってきて新品を暫定的に倉庫利用していたら40時間使ったらまた代替処理セクタが…
データのバックアップ途中で何度かエラーが起き転送できないことがあり危険な臭いがプンプン

幸い保証期間がまだまだあるので壊れたら修理の繰り返しで、いずれはREGZAの録画用にしてしまおうかと思います。

全く信頼できません

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[サーシャ・クロイツェル]

2010年4月12日 23:49 [306203-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	2

現時点において

費用対効果がいい訳でもなく、現在は問題ないと述べている人もいるが、
何をもって問題ないと言っているのか根拠性に欠ける。

自分が使って問題なかったから？
それなら理由が単純すぎる。

まあ、実際に問題ないとしても、明確に確認するすべがない以上、
特別に安い訳でもないなら、メリットが出てこない。
キャッシュも３２MBですし。

そもそも、回転数よりシーク時間による影響の方が圧倒的に大きい。
大半の人は自動デフラグなどしていないだろうから、
それをする方がよっぽど意味がある。

よって、現実的使用においての性能評価基準にしました。
それにもっと新しいものの方が色々改良されていていい。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[私は犬になりたくない]

2009年12月15日 22:29 [274095-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

信頼できない時点で・・・

大容量記憶媒体は、信頼性が命ですよね。
私のは261時間使用で、すでに代替処理済セクタは１です。
ちなみに他社の数千時間使用のHDDが複数ありますが、いずれも０です。

すべてのロットに不具合が出ているわけではないのでしょうが、
もし自分のHDDが前触れもなく、近い将来壊れる可能性があるなら。。。
大容量なだけに損失は甚大です！

たとえ私の個体がハズレでなくても、信頼できない時点でHDDとしては落第です。
失っても良いデータ（他にバックアップがあったり、一時作業データなど）を入れるようにしていますが、なにせ1.5TBの広大な領域ですからねえ、、、
基本的にいらないデータってないもので・・・困ったものです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[メキャバル]

2009年12月7日 20:16 [271893-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	2
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

これはひどい商品です

使用時間４０時間ぐらいから
アクセスする度にカコンカコンっと耳障りの音が鳴り始め
アクセス速度が止まっているのか？ってぐらい遅くなりました
３台買ってしまったが
うち２台がそんな感じです

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[gensirou]

2009年12月4日 23:58 [271105-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

はずれでなくて良かったです

購入後にこのサイトを見てみたら、色々問題が発生しているみたいですね・・・
心配になって繋げてみましたが、特にこれと言った問題もなく普通に作動してくれています。
ハズレを引いてしまった方には申し訳ありませんが、私的には問題ありませんでした。

まだ購入１ヶ月ですが、このまま何もなく過ぎてくれれば良いですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他