ST3200822A (200GB U100 7200) レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.08）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：5人　

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.29	4.16	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.29	4.11	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.90	4.11	-位
静音性 音の静かさ	3.98	4.02	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.69	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[＠かげまる]

2011年2月5日 21:54 [383768-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

HDDケースに入れて使っています

前に使っていたデスクトップの内蔵HDDの再利用です。

今となっては200GBしかないのですが、新しいPCのデータバックアップ用としてはちょうどいいのかもしれません。

音もうるさくはないですし、速度もまあまあ速いので概ね満足です。

HDDケースはIDE規格でWin7対応のEZ DigiX EZ-HDCA35U2-BK�Uを利用しました。

[Flute2008]

2008年1月27日 03:02 [116118-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

ST3200822A (200GB U100 7200)のレビュー

ST3200822A (200GB U100 7200)ですが、『読込速度』、『書込速度』、
『転送速度』、『静音性』、『耐久性』、『全体的な満足感』どれをとっても一般的
なHDDの水準をクリアーし　なおかつ優れているかと思います。

しかし中古で購入した為なのかは分かりませんが、Macで読み込むと、MacOS
拡張(ジャーナリング)で128GBと認識。損失が単純計算でも72GBとこれはど
うにも頂けません(;^_^A アセアセ

iDefrag2.0でデフラグを検査し最適化して完全に断片化を０パーセントの状態
にしても同じ・・・損失が3GBや４GBぐらいまでにら許容範囲ですが、72GBって(￣ェ￣;)
断片化やボリュームヘッダー、不良ブロック、アロケーションファイル、エクステントファイル、アトリビュートファイル、スタートアップファイル、カタログファイル、ジャーナル情報ブロック、ジャーナル、ホットファイルB-Tree、ユーザークォータファイル、グループクオータファイル、カーネル、スワップファイル、システムライブラリ、カーネルエクステンション、BSD、アプリケーション、デベロッパなどなど・・・いろんなセクターが存在するわけだが・・・・・・
このHDDは見えない部分になにか"ヘソクリ"でも隠しているんだろうか(￣ェ￣;)

[セピアカラー]

2006年12月2日 20:51 [40847-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	4

ST3200822A (200GB U100 7200)のレビュー

動画編集には容量速度ともにまずまず。
62MB/S (チップセット845GV)
動作時平均温度 40℃
発熱対策のためケースファンで冷却しています。
それでも40℃前後になります。
寿命を考えると40℃以下になるように、
冷やした方がいいでしょう。

[5094]

2006年2月5日 13:00 [9379-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

ST3200822A (200GB U100 7200)のレビュー

採点のみの投票です。

[shokun7]

2005年12月20日 12:55 [3420-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

ST3200822A (200GB U100 7200)のレビュー

採点のみの投票です。