HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：91人　

1. 5 53%
2. 4 21%
3. 3 14%
4. 2 5%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.34	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.34	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.32	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.40	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.86	3.73	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[流浪のテスター]

2014年11月21日 14:30 [391822-3]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	2
静音性	3
耐久性	5

HGST第3幕-3：残してある数少ない日立製

動画1：実ファイル転送Read計測 [HDT721010SLA360]	動画2：実ファイル転送Write計測 [HDT721010SLA360]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避しているため順次データを追加しています。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
□本製品は��1、赤色線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2009年2月・製造：中国。前レビューの��1の個体です。
使用時間の割に電源投入回数が多く、それなりに負担がかかってると思います。
エラーも無く現役使用が可能な状態です。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
Seq-R/Wが何とか100MB/sを越える程度ですが、頻繁にR/Wしないバックアップ等に使うなら問題ないと思います。
テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く
4K系は比較製品中で上位の性能で、書込性能の高さが分かります。
Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っていますが、書込が後半バラついています。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
R/W共に差異が殆どありません。
CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。
実測読込：108.23秒≒106.071MB/s
実測書込：102.68秒≒111.805MB/s

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
R/Wの全体的な波形を見ると、判で押したように類似している事がわかります。
これが当たり前なのか、特異な物なのかは多くの事例を見ないと判断できませんが、HDDでは同じになる傾向があるようです。

100GBスパンのグラフを見ると、一定の波形が繰り返されて安定したアクセスになっていると思われます。
このような傾向の製品の場合、ベンチとの差異が少ないと推察します。

アクセスタイム計測時に、例の独特な音が「ゴリゴリ」と響きます。

■総評
HDD全盛時に、消費電力制御技術でアイドルモード時の消費電力を低減すると謳われた製品だったのですが、SSDの台頭によりLPMを積極的に無効化する現在では、特徴であった省電力機能も有名無実化しているのが悲しいところです。

一応、バックアップ用に残してある製品ですが、流石にPC組み込みには無駄が多くとても使用する気にはなれません。
ですが、昔のHDDは非常に耐久性が高い気がしてそれなりに信用できる感覚がまだありますので、しばらくはこのまま残しておくと思います。

現在も、お持ちの方も多いと思いますが、7200rpmでこのパフォーマンスではPCに組み込んでおくのは得策では無いので、外付けに切り替える事をお勧めします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[まぐたろう]

2013年9月25日 11:28 [586036-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

採点のみの評価

重要なデータ用として利用しております。
3年目になりますが、問題なく稼動しております。
複数台買ったわけではないですが耐久性はあるんじゃないかなぁ。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[スズガモ]

2011年12月5日 00:52 [459669-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	3

外付けから内臓へ

外付けで使っていましたが、使用量も増えてきて速度が欲しくなり内臓にしてから半年程度経ちます。
速度面では不満はありません。しかし、モーター音がかなりありうるさいです。
発熱も結構あり夏場ではシステム用のHDDが35℃程度のところで40度を超えることもしばしばありました。フロント部分から吸気してるのに・・・
耐久性については今のところ問題ありません。購入しフォーマットした時点で代替処理済みのセクタ数が1になっていて増えていくようなら交換しようと思っていましたが全く増えていないので不良ではなかったのかな？

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[imaginary number i]

2011年10月22日 08:24 [448565-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	1
耐久性	4

2年ほど使用しての感想

【読込速度】
速いです。

【書込速度】
こちらも速いけれど、使用とともに速度が大幅に低下します。
購入時は100MB/sくらいだったのが、1年半使用したときには25MB/sくらいに
なりました。デフラグはしているのですが…

【転送速度】
地デジの録画用としては十分な転送速度があります。

【静音性】
端的にいうと、かなりうるさい。
起動時はもちろんのこと、データの書き込み・読み込み時には、
ガリガリという不快な音がします。
これのほかにWDのHDDを3台、外付けHDDとして海門のHDDを2台持っていますが、
こんなにうるさい音はしません。

【耐久性】
最近まで2年間ほどほぼ常時稼働で使用していましたが、2台のうち1台も壊れていません。

【総評】
普通のHDDですが、動作音がうるさいのが最大のウイークポイントです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[アシュラム]

2010年8月17日 00:17 [335388-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	2

とにかくうるさい　熱い

熱いです

うるさいです

共振音ハンパないです


2年3ヶ月でお亡くなりになりました



もう二度と買うことは無いです(笑

レベル

自作経験あり

重視項目

その他