よく投稿するカテゴリ
2009年5月2日 17:28 [215528-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 読込速度 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
Windows Vista Ultimate x86を購入した際に添付されていたものです。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.106 MB/s
Sequential Write : 13.400 MB/s
Random Read 512KB : 32.212 MB/s
Random Write 512KB : 6.724 MB/s
Random Read 4KB : 8.094 MB/s
Random Write 4KB : 0.102 MB/s
Test Size : 100 MB
容量が2GB以上だったら嬉しかったのに。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月12日 18:17 [70889-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 読込速度 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
ベンチマークテストをしてみました。
USBメモリーは初めての購入です。
FDBENCH1.01の結果
ReadWrite: 11462(単位kB/sec、ドライブサイズ100MBで測定)
Read: 16545
Write: 10706
RandomRead: 16631
RandomWrite: 1966
Copy: 3330(単位Operation/min、ドライブサイズ10MBで測定)
2K: 6972
32K: 4518
256k: 1722
Variable: 108
Copy: 5384 (単位kB/sec、ドライブサイズ10MBで測定)
2K: 155
32K: 1612
256K: 4958
Variable: 14811
使用PC:HP dx5150MT (AMD Athlon 64x2 3800+ Memory 512MB)
因みにハードディスクを同条件で測定すると
ReadWrite: 40796(単位kB/sec、ドライブサイズ100MBで測定)
Read: 57431
Write: 58986
RandomRead: 17905
RandomWrite: 28861
Copy: 3574(単位Operation/min、ドライブサイズ10MBで測定)
2K: 6192
32K: 4284
256k: 3384
Variable: 438
Copy: 15803 (単位kB/sec、ドライブサイズ10MBで測定)
2K: 138
32K: 1529
256K: 9676
Variable: 51868
となり、小サイズファイルのコピーを除いては、可動部のないUSBメモリーの方がハードディスクより遅いのは意外でした。
その他の点では、
*スモークのプラスチックを通して見る状態表示ランプが暗く、視認性が悪い。覗き込まないと見えない。
*アルミ表面の仕上げが妙につるつるしていて、丸みがあることもあって滑りやすい。
*キャップには向きがあるが、目印となるものがない。
ということが気になり、性能面には満足していますがあまり使いやすくはありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
USBメモリー
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(USBメモリー)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





