Core 2 Quad Q9400 バルク レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：1人　

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	3.00	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	2.00	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	無評価	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[YOSI0223]

2020年4月12日 14:31 [1318001-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	4
省電力性	2
互換性	無評価

用途を限定すれば、まだまだ使えるCPUです。

CrystalMark2004R3結果（Q9400）_Vostro220s_SSD128G_MEM4GB_GT430-1G	CrystalMark2004R7結果（E7500）_Vostro220s_SSD128G_MEM4GB_GT610-2G.jpg	CrystalMark2004R3結果(Celeron G530)

オークションで2000円以下で購入。Vostro220sに換装して使用しています。

【処理速度】
インターネットやオフィスソフトを扱う分にはまだまだ使えるCPUです。
中古で2000円以下で購入できますし、コスパ高いと思います。

CrystalMark2004R3で計測しましたが、第2世代CPUのCeleronと比べれば、2倍性能高いです。
（ALU+FPU合計値）

＜ALU+FPU合計値＞
Core 2 Quad Q9400：89,080
Core 2 Duo E7500: 51,490
Celeron G530: 45,395

【安定性】
特に問題点はありません。

【省電力性】
G530に比べると30W高いです。
Core 2 Quad Q9400：‭95W
Core 2 Duo E7500:‭ 65W‬
Celeron G530:‭ 65W‬

【総評】
用途を限定すれば、まだまだ使えるCPUです。

比較製品

インテル > Core 2 Duo E7500 バルク

インテル > Celeron G530 BOX

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視