Core 2 Quad Q9300 BOX レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.40	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.50	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	5.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nkstjp]

2010年11月28日 18:35 [361732-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	5
省電力性	無評価
互換性	無評価

ＢＴＯで購入

【ハード構成】
　マザーボード：Shuttle　FG33
　メモリ：Nanya Technology　2048MBytes x 2
　グラフィック：ATI Radeon HD 3400 Series
　ＨＤＤ：Hitachi HDP725050GLA360 x 2
　ＯＳ：MS Windows XP Professional 32-bit SP3

【使用感】
ＨＤ動画ファイル（拡張子.mts）の編集が一番ＰＣに負荷がかかりそうな作業ですが、なんなくこなしてくれます。
一時頻繁にブルーバックに落ちる症状が出ましたがメモリが壊れていることが判明（←判明に３日かかった）し、メモリ交換後は元通り快調に動いてくれています。

[Takesi_38]

2010年11月26日 20:08 [361025-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

P45マザーに乗せ変えてみて

今までは、ASUS P5N-E というマザに乗っけてましてマザ規格がシステムバス1333MHzですでにオーバクロック状態ということで、ずっと定格のまま使ってました。

しかし、その前にはASUS P5Q のP45チップのマザで定格電圧のままで3.0GHz＠オーバークロックで使ってた経緯があり「もったいないなぁ」とズット感じてました。

メインPCを Core i7 としたのを機会にCPUの効率利用化しようと、P5N-EでもクロックあげられるFSB:800MHzのPe Rev.1.0ntiumDualCoreE5400に変更して、このCPUはGIGABYTE GA-EP45-UD3R P45マザへ乗せ変えました。
このマザの乗せ変え前のCPUは E8400@4.0GHz です。

主構成
M/B：GA-EP45-UD3R
MEM：PC2-8500 2GBx2
VGA：GF GTX260-216 1GB
HDD：WD3200 SATA 320GBx3 RAID0
ｹｰｽ：Antec SONATA
POW：Antec 550W
O/S：Win XP Pro SP3
CPUｸｰﾗｰ：ｻｲｽﾞ KATANA

思惑通り定格電圧のままで、3.30GHzまでいけました。CPU-Core電圧をBIOSにて1.385Vまで盛って、3.50GHzで使ってます。

当初はコレを定格電圧のまま3.2GHzで使う予定でしたが、2ｺｱの差があるとはいえE8400@4.0GHzの威力も侮りがたく、操作感覚での反応が落ちた？という感覚が3.0GHzでは明らかだった為です。

この電圧だと3.64GHzまでは起動できましたけど、安定してくんないと使えないので、気持ち落として3.50GHzとしてます。

心配であった発熱も、負荷時で最高78度@3.60GHzと小さなCPUクーラーですけどがんばってくれてます。Q9550も別PCで使ってますけどソレよりCPU自体の発熱も低いです。また２次キャッシュの容量差がどの程度影響あるのかと、Q9550もコレもほぼ同じ3.60GHzでCINEBENCH 11.5かけてみました。

CPUスコア
Q9300 - Q9550
4.39　- 4.42

想像ほどの差はみられません。
マザやメモリなど構成も違う為、完全な比較とは言えませんがキャッシュ容量の差が出るのはベンチでは確認できないのかもです。

当たり前ですが、電圧盛ってオーバクロックしてるぶん消費電力にも伸びが見られ、負荷時の消費電力は上記構成で340W（本体単体のワットチェッカー読）超えします。

今では市場からはLGA775ソケットのマザは低価格なもの以外は姿を消しましたね。Core2Quad オーバークロックしてぶん回すと、Core i7 を凌駕するスコアたたき出すんですけどねぇ。

Q9300もかなりオーバークロック耐性をもってるCPUだと思います。
玉数少ないから中古などで安く見つけたら一考の価値はあるかと。

※オーバークロックは自己責任なので念のため。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[motion-censer1000]

2008年8月13日 12:09 [152567-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 BOXのレビュー

CPU・・・Q9300
MB・・・P5Q
HDD・・・WD5000AAKS
VGA・・・8600GT (ASUS)SILENT/HTDP/256MB
POWER・・500W CORE POWER2 500
MEMORY・2GB

キャッシュがQ6600より少ないので、処理能力に関しては6600と同じくらいかなと思います。
（ＯＣすれば別ですけど）

発熱は少なくＯＣしない限り、リテールでも大丈夫かなと思います。

ある程度満足してます。

[GORO助]

2008年8月6日 08:12 [151457-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 BOXのレビュー

使用環境
M/B： GIGABYTE GA-EP35-DS3R （Rev 2.1、Bios F2）
MEM： PC2-6400 2GB×4（8GB）（うち4.7GBはRAMDISKに使用）
VGA: GeForce 8800GT
HDD： Seagate ST3320620AS RAID-0


もともと処理能力の高いCore2Duo E8400からの乗り換えだったためか、
通常の使用において体感速度はそれほど違いは感じませんでした。

しかし、ベンチマークや動画編集などの処理になると、
やはりクアッドの底力を見せてくれます。かなり速いです。
2次キャッシュが他のCPUの半分、というハンディキャップはありますが、
それを差し引いても費用対効果は十分納得できるレベルです。

CPU温度もE8400とさほど変わりはなく、同じクーラーで十分です。

[dragon15]

2008年6月9日 10:32 [140902-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q9300 BOXのレビュー

数年前にPentium�W540（3.2GHz）で自作して今日まで使用してきました。スピードで特に不満があるわけでもないが、CPUとビデオカードの発熱に悩まされてきました。このCPUを使う時期頃から発熱の問題がクローズアップされてきたように思います。もう一台はこれより前に作られた2.8GHzのPentium�Wでは問題はありませんでした。BIOSで70℃に警報設定しているが、作業内容や夏場の環境によって警報が鳴ります。最近気温が上がり始めてきたので、また警報の鳴る季節になってきました。
07年1月新OS発売を契機に新作を検討しはじめました。その後計画はのびのびになり一年半を経過。その間に状況も変化し、CPUも昨春でしたらDuo E6000番台で組んでいたかも。今回45nmプロセスのE8500を5/3 PC DEPOTで34.7Kで購入。5/23 同じく32.7Kで家族用のPCにQ9300を購入しました。どちらも主要パーツは同じです。異なるのは、ケースと電源（450と400W）、CPUクーラー（CPU付属品とKATANA�U）、DVD（同じPioneerだが型番異なる）。
共通
M/B： Gigabyte GA-EP35-DS4 Rev2.1
Mem ：CFD DDR2-6400 CL6 2GB 2枚
HDD ：Hitachi 500G SATA 3.0G/s 7200 ×1（non-RAID）
同　320GB ×2（RAID 1）
V/C：LEADTEK　WinFast PX9600 GT(PCIExp 512MB)
操作した感覚でもQ9300の方が上に感じますが、Windows エクスペリエンス インデックスもQ9300が上（どの程度の意味があるかは分かりませんが）。
Q9300 5.9（5項目コンポーネントすべて5.9）
E8500 5.7（4項目コンポーネント5.9　だがプロセッサ項目のみ5.7）
製作の目的である発熱に関しては、下記のようにほぼ達せられたと思います。下記3例共、FDDやDVDD（CDD）用のM/B付属のフラットケーブルをやめ、ラウンドケーブルを使っています。(1)(3)はヒートパイプ付CPUクーラー使用、特に（1）はケースの前後のファンとCPUクーラーのファンの向きをすべて同じくしてフローに配慮しています。ですが、（2）のCPU付属クーラー使用でも、これらの配慮を必要としない程になりました。
CPU（クロック） 温度 システム 室温（℃）（状態:idle）
(1)E8500(3.16MHz) 31 38 22
(2)Q9300(2.50MHz) 32 43 26
(3)Pen�W(3.20MHz) 55 -- 26　これまで使ってきたもの
厳密な比較は出来ませんし、述べるつもりはありませんが、ただ45nmプロセスの上記二CPUの発熱は低い。そして45nmプロセスCPU間の比較では、Vistaは、Duo最上位のE8500よりQuad最下位のQ9300にプロセッサー優位の軍配をあげたことを報告しておきます。実際に操作した体感もQの方が上に感じました。