OLYMPUS Studio 1.2 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.02）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	4.57	4.29	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	3.43	4.02	-位
安定性 安定して動作をするか	5.00	4.08	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	4.00	3.86	-位
サポート サポートやアップデートの対応	5.00	3.49	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	無評価	3.20	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sachio_y]

2007年1月27日 19:22 [52780-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	3
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	無評価

OLYMPUS Studio 1.2のレビュー

E-300と付属の OLYMPUS Master, Adobe Photoshop CS2
（以下PS）の組み合わせで使用していたが、E-1が欲しくなり、
ならばということで E-1 エディターズスペシャルキットで
OLYPUS STUDIO（以下オリスタ）を入手。
以下、標準設定を前提に PSとの比較中心に所感を。

◎ RAW現像はさすがの画質。シャープネス、ノイズ低減率など
　 PS とは比較にならない。コントラストは PSに比べ強め。
　 写真の狙いにより使い分けるのが吉。
◎ Fisheyeユーザーにはお手軽な魚眼補正(※)が嬉しい。
　 ※ EXIF付きの画像が必須。
○ ライトボックス機能はまずまず。
　 「デジタルワークフロー統合ソフト」との位置づけだが
　 後発の Adobe Photoshop Lightroom や
　 Apple Aperture には水をあけられている。
△ 使い方に迷う事はないが、Windows, Mac OS ともに
　 OS標準のインターフェースとなじまない。
○ Mac OS での使用ではフリーズなどなく安定。
　 Windows での使用に関しては未評価。
○ レスポンスは PS と比べると可もなく不可もなく。
　 PS >> オリスタ > OLYMPUS Master
　 といった感じ。
○ 新機種のサポートなどアップデータのフォローは満足。
− マニュアルに関しては利用していないので未評価。

OLYMPUS機ユーザーとしては持っていて損はないでしょう。
自分の場合、オリスタで RAW現像→16bit TIFF→PSで仕上げ
の流れなので EXIFがなくなってしまうのが悩み。
別にオリスタに罪はないのだけれども。

[電脳爺]

2006年4月10日 00:00 [15457-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	無評価

OLYMPUS Studio 1.2のレビュー

まあ、満足しています。
オリンパスマスターよりは、はるかに高機能ですね。
ただ、ラベル機能が不足しているのが残念。
マニュアルは見ずに捜査しているので、無評価としました。
買って損はしないでしょう。
オリンパスさん、ラベル機能を増強してくだされ。