IPSiO SP C710e レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 57%
2. 4 36%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.73	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.75	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.08	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.69	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.21	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.39	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.35	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[noble_green]

2013年12月5日 22:45 [657273-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

個人の事務用なら十分

事務の仕事用で購入して１年以上経ちました。

標準的なA4用紙に白黒印刷するのは別のモノクロレーザーに任せて、A3版又はカラー印刷などが必要な時だけ利用しています。頻繁には使いませんが、それだけにインクジェットの様にインクの乾きなどを気にする必要がないので、むしろ利用頻度の低い人こそ良いと思います。

また、本体内で用紙があまり曲がらない構造になっているせいか、用紙が多少厚かったり薄かったりしても詰まることが無いのもありがたいです。

印刷目的

文書

その他

[ひな9130]

2012年11月6日 15:26 [545284-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	3

コストパフォーマンスが最高です。

【デザイン】
C710を使用していますので、使い慣れた感と見慣れた感があります。

【印刷速度】
特に不満はありません。
カラー・モノクロ共に十分な早さです。

【総評】
C710を使用していましたので、C710eに移行するのは容易でした。
ドラムユニット・トナーが共用です。
変わったのは耐久性でしょうか？
710はトナーとドラムのユニットを認識しなくなり故障しましたが、710eは同様な年数を使用しても故障していません。
長く使えています。

印刷目的

文書

[ひろ5963☆彡]

2012年3月18日 16:11 [490405-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	4

ハードな使用にも充分

前機種はEPSONのLP-S6500を使っていましたが、5年が経過し、定着ユニット交換になってしまったので、新規買い替えを検討しました。価格の面で、EPSONと比較していましたが、ハードな使用にも充分耐えうる点が決めてとなり、購入しました。印刷時の音が、EPSONと比べてかなり静かで、初めは印刷できているのか不安になったほどでした。ランニングコストも安く、また、写真の印刷も驚くほどきれいで、充分満足しています。両面印刷ユニットと同時に購入して使用していますが、今のところ紙詰まりなどはありません。いい買い物をしたと満足しています。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[institute_k]

2012年2月3日 02:02 [478357-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

耐久性？

特に価格の部分で購入。
トナーは、ワックストナーみたいで、光っています。

印刷は、想像していたよりも良かったです。
反転装置もオプションで装着して、冊子作りにも使用しました。


約１０ヶ月使用したところで、ブラックで縦線が発生。
トナーは３本目でした。
正確に数えていたわけではないのですが、だいたい５０００枚だと思います。
ドラムの交換時期にしては早すぎる。故障かどうか判断できない。

補償期間は半年でした。保守契約にはいていないので、点検してもらうにもお金がかかる・・・

結局、もう１台同じ機種を購入することにして、ドラムが原因かどうか確認しましたが、ドラムではありませんでした。

出張料金＋パーツ代だと結構高額になるので、もう一台購入して正解でした。

印刷目的

文書

[ロト2007]

2011年9月1日 14:49 [436348-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	5

業務用

【デザイン】
　業務用なので、気になりません。
【印刷速度】
　かなり早いです。
【解像度】
　EXCELで、A3用紙に目一杯細かく数値や文字を色分けして作成した資料を
　印字していますが、にじみやつぶれなどはなく読めます。
【静音性】
　業務用なので、気になりません。
【ドライバ】
　必要十分です。特に不満は感じません。
【付属ソフト】
　使っていませんので無評価とさせていただきます。
【印刷コスト】
　安くは無いですが、カラーとして使用しているので多少高くても良いと思っています。
【サイズ】
　かなり小さい部類に入ります。
【総評】
　使い方は、オフィスで１０〜２０人くらいで共有して使用しています。
　A4,A3メインで使用しますので増設トレイを追加しました。
　2年前に１台、今年1台購入しましたが故障などの不具合は発生していません。
　今まで、A3用インクジェット機を使用していた所から使い勝手が悪いので、
　レーザープリンタをほしいと言う事で新規で２台注文しました。
　A3カラー印刷が出来るプリンタとしてはなかなか良い機種と思います。
　
　本体の値段に対して増設トレイが非常に高いです。本体を安く売って
　それ以外のランニングコストで利益を出すという仕組み上仕方ない事だと
　思いますが、故障した時に費用を考えると修理ではなく買替えをまず
　検討しなくてはならないのは少し違うのではないかと思います。

印刷目的

写真

文書

[ねこやな]

2011年2月2日 21:20 [382944-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

個人用A3印刷OKのレーザプリンタとしては二重丸。

２年ほど使ったキャノンのインクジェットプリンタがお亡くなりになったのと、インクジェットプリンタのインク代のコストがばかにならんので、カラーレーザー機を探していました。
ヨメが小学校の先生をしていまして、教材作成のためにＡ３機が必須。インクジェットのＡ３プリンタは４万円後半〜６万円台前半のため、乗り換えることにしました。

【デザイン】
事務機械っぽい風貌は、「なんとかならんのかねえ」と少しは思います。
まあ、野暮ったいです。

【印刷速度】
文句ないです。インクジェットとは比較にならないほどの速さ、スタートアップから連続印刷も、ストレスなくできて文句ないです。

【解像度】
綺麗だと思います。
年賀状の写真印刷もしましたが、満足のいくものでした。
インクにじみに悩まされることはないのはうれしいですね。
ただ、キャノン、エプソンのインクジェット機と比較するとすこし「さむざむ」という印象を受けるかも知れません。緑の発色が強いのかな？

【静音性】
起動したときは、恐ろしいぐらいの音がして、こんな音に耐えられるか！と思いましたが、スタンバイ時は静かで気になりません。
２歳の子どもが寝静まった後に使うことも多いですが、１つ隣の別室に寝ていても起こすこともないですね。

【ドライバ】
プリンタ設定は、ＰＣを普通に使いこなせる人ならば、違和感なく使えます。
メーカーのホームページもわかりやすく誘導してくれる要素になります

【付属ソフト】
パーソナルユースなので、そんなにいいものは求めてないし、こんなもんだろうと思っています。印刷するだけなら、付属ソフトに高機能は求めませんし。

【印刷コスト】
最初から付属しているトナーは「おまけ」なのか、容量が市販品の1/3の2000枚です。
カラーのドラムユニットはマゼンタ、シアン、イエローの３本のうち1本でも寿命になるとすべてを交換しないといけないのはコスト的には痛い（定価14800円×３本）ですが、私が比較検討したキャノンのサテラLBP9100Cは、トナーとドラムユニットが一体になっていて、別々の交換ができないので、それを考えるととっても安いと思います。

※キャノンのトナー（＋ドラムユニット込）は定価30,600円をトナー（約7500枚で寿命）
※※本機のドラムユニットは約20000枚で寿命。

まあ、ホームユースで2000枚（トナー）と20000枚（ドラムユニット）は十分な許容量で、３〜５年後ぐらいにそれぞれ寿命が来るぐらいで思っています。

【サイズ】
スペースは、Ａ３サイズ対応機なのでそれなりにとりますが、Ａ３インクジェットプリンタのサイズのことを考えると、こんなもんかなあと思います。

【総評】
カラー印刷ができるＡ３対応、両面ユニット（オプション）対応、ＬＡＮ対応、で、本体の実売価格帯が４万円後半から５万円後半のレーザプリンタとしては、これがいちばんのような気がします。

・対抗馬はNECのMultiWriter 2900CとCanonのサテラLBP9100C、EPSONのオフリオLP-S500０というところで比較検討
・A3機のラインナップがあれば、ＯＫＩのＣＯＲＥＦＩＤＯシリーズが（標準で５年保障が付いてくるので）選択肢に入ってきたところですが、ラインナップがない。
・比較した結果両面ユニット込みの値段で、本機が最も安い値段になった。
・最終的に、喜屋武のサテラLBP9100Cとの比較検討になったが、前述したランニングコストでこちらに軍配。

とてもイイ製品なので、

・とにかく、この野暮ったいでざいんなんとかして！
・もうすこしランニングコストをさげて！
・保障期間を２〜３年ぐらいに延ばしせれば言うことなしっ。

ってところですね。

個人的な主観がかなり入りますが、リコー、XEROXの製品は故障が少なく、耐久性がとてもいいと思います。
使用して3ヶ月、紙詰まりも含めて、特に目立ったトラブルに見舞われていないので、全体としてとても満足しています。

印刷目的

写真

文書

[ランラン！]

2010年12月17日 00:26 [367319-1]

満足度	1

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	5

保証期間終了直後のトラブル

価格が安く、十分満足していましたが、ちょうど保証期間が終了した後に、紙詰まりのトラブルがでてきました。
保証期間があるのは理解できますが、段階を追って修理代金が変わるというような柔軟な対応はできないものでしょうか？保証金が切れる前と、直後ではとても大きな違いです。
正直、初期不良なら交換してもらえるのでしょうが、修理代金を全額負担と考えると、複雑です。

[パリパリ伝説。]

2010年11月23日 07:57 [359991-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	4

期待以上です。

知り合いに勧められて購入しました。
安いので、ある程度期待も低かったのですが、とても満足しています。
デザインもすっきりしており、事務所で使う分にはとてもマッチしています。
印刷速度は、もう少し早い方が快適だと思うくらいで、遅くて不満という事はありません。
印刷コストは、安いにこした事はないので、もっともっと安くしてほしいです。
全体としては、期待以上で、満足しています。

印刷目的

文書

ラベル

[アナスイ大好き。]

2010年11月20日 14:29 [359063-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

お買い得な商品です。

前もリコー社のプリンタを使ったいましたが、半年ほど前に買い替えをしました。
非常にお安くなり、お買い得な買い物をしました。
消耗品が高い事や、デザイン面では垢抜けていないというか、いかにも事務危機っぽいところがあるなど目につくところもありますが、いい買い物ができたと思っています。

[本願寺の住職]

2010年11月3日 11:58 [354425-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

表彰状などフラットな印刷をしたくて導入しました…大正解！

社内で使用する表彰状をはじめ、フラットな印刷をしたくて探していたところ「トナーの配置を水平に並べ、後部排出部を開くことで水平に出てくる」この機種を見つけ、価格もＡ３フルカラーで５万円を切っていたため即購入しました。

表彰状をはじめ、名刺の印刷も業者依頼の物とほとんど区別がつかず、今では全て社内で印刷する事になりました。また、他にも何台かカラーレーザ・プリンタを使用していますが、「写真が入る印刷はこれで無いと」と言って、他部署からも印刷の依頼が来るようになってしまいました。

実際に使っていて、自宅のＡ３モノクロ・レーザーをオークションに出してこの機種を個人的に購入したいと考え始めるくらい良いお買い物をしたと思っています。

印刷目的

その他

[チケ僧]

2010年10月25日 03:20 [351977-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	4

満足

コストパフォーマンスの良さ
印刷速度の速さと申し分なし
いい買い物ができました。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[ど田舎者]

2010年10月13日 21:57 [349131-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

使用しての感想。

今までhp社のを2台同じ機種を使用して来ましたが、2台とも200〜300ページあたりから
印刷時の紙送りの時のローラーのこすれ音がキィーキィーと黒板を引っかくような音が
出始めて、うるさくて我慢ならないのと消耗品が高くて今回の他社への買い替えとなり
まして、価格はさほど変わりは無いけど純正消耗品が大分安いのでこれに決めました。

デザイン・・いかにも業務用てきで他社と比べると無骨だが見た目は丈夫そう。
印刷速度・・印刷が始まると早いので言う事なし！！
解像度・・・写真印刷では色が全体に黄色っぽい・・・調整が必要なのか？？
静音性・・・今までのと比べると至極静かで〇
ドライバ・・使いやすく問題無し。
付属ソフト・同社のモノクロレーザーのIO-Naviが良かったのでこの機種にも有れば
　　　　　　尚良かった。
印刷コスト・消耗品が安いのでランニングコストも安く済むと思う。
サイズ・・・今までのは縦型でしたのでラックが使えずPC机が必要になったが操作は
　　　　　　しやすいのでA3カラーサイズでは普通と思う。
満足度・・・消耗品の交換もしやすくてLAN設定も簡単でしたし価格的にも言う事無し。
　　　　　　不満と言えば、トナー残量の液晶表示があれば良かった。

印刷目的

写真

文書

[delafraise]

2010年2月19日 15:20 [292310-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

買ってよかったです

A3のカラープリンタが5万円ぐらいで買える！と息巻いてこちらのサイトで比較して決めました。
キャノンのLBP2300が突然壊れたので買い替えです。速さといい印刷品質といい大満足です。しかも純正の消耗品が安いと思います。普通にプリントしたところ、ばらまき用の印刷はここまできれいじゃなくても・・・というレベルなのでトナーセーブモードを常に使って以前のプリンタレベルでプリントされてます。セーブモードでこれだけ枚数が印刷できるのであれば、ランニングコストがかなり安いです。一応購入前に事務機屋さんに相談したのですが、安くてびっくりしてました。

印刷目的

写真

文書

[minemaru]

2010年1月28日 02:10 [286055-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

お勧めです

　カラーチラシの製作を業者に印刷依頼するかプリンターにするか悩んだ末、自由度の大きいプリンター印刷を選択することにし、どうせならパンフレットの印刷も可能なようにA３カラープリンターの中から選んでこの機種にたどりきました。

　決め手は印刷スピードとランニングコスト、両面印刷可能なことなどです。
　両面印刷ユニットも同時に購入し、ほとんど両面印刷で利用していますが、カラーでも印刷スピードは快適で文句有りません。
　通常のモノクロ文書を多いときで一日１００ページ近く印刷することがあります。これまではモノクロレーザー機で片面印刷し、裏面は（レーザー機を再度使うとローラーを壊す原因になるということなので）インクジェット機に通して印刷という手間で時間のかかるやり方をしてたため、ほぼ一日プリンターにかかりっきりということもありました。この機種が入ってからは大変楽になりました。

　印刷品質については文句がありません。私の知っていたカラーレーザーのプリントだと、いかにもプリンターという安っぽい色合いでしたが、この機種のプリントはちょっと見ただけでは印刷屋の印刷と区別がつかなくて、技術の進み具合に驚きました。
　ランニングコストについてもスタータートナー（ブラック）を使い切った時点での計算で私の使い方（カラーチラシ半分、モノクロ文書半分）ですとトナーコストがA4一枚当たり２．５円くらいになります。他機種に比べて純正トナーの価格が割安だと思います。お勧めはできませんがリサイクルトナーを使えば更にコスト圧縮が図れます。

　この価格でこの性能、そして設計寿命６０万枚という業務用仕様なのは大変有難いです。

　唯一困る点は、ホームセンターのPPC用紙を使用していて両面印刷時に時々紙の隅折れが発生してしまうことです。長時間休止後の印刷のときに最初の１０枚前後にこのような現象が現れることがあります。リコーのカスタマーサービスに問い合わせて見ましたが理由は判らないようでした。技術サービスの方を派遣しますというのですがそこまでしなくてもと思い断りました。紙の質もしくは湿度などが原因なのかなぁと推理しています。

印刷目的

文書

その他