HP Photosmart Pro B9180 レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.90	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.70	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.70	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.70	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.90	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.60	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.60	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[フォトグラファーJay]

2008年4月8日 01:42 [131133-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

HP Photosmart Pro B9180のレビュー

写真家が使うインクジェットプリンターとしては一番評価します。

エプソンPX-G5500も使っておりますが、カラー印刷に関してはB9180の方が気に入っております。具体的には、色合がとても自然です。写真家にとって大切なのは、モニター上でレタッチして完成されたデータの色を、そのまま印刷でも再現してくれることです。

プリンター側で彩度を上げたり、コントラストをつけたり、ようするに色をいじるのは、通常したくありません。残念ながらエプソン機では、5500は肌色等多少なりともプリンター側で調整が必要です。その点B9180の色再現性は大変優れております。

また5500に限らず、顔料インクのエプソン機（キャノンも同じですが）は、ノズルのつまる回数が多く、ヘッドクリーニングの回数も必然的に多くなります。結果インク使用量も増え、コストも高くつきます。おまけにたくさん印刷すると、インク吸収スポンジも１年半位で交換することになります。（クリーニングの回数が多いため・・・。）

B9180はインクの価格こそ高いですが（もっともエプソン機の３倍容量があります。）、
エプソン機と比較すると、印刷以外で使用するインク量がはるかに少ないのです。
おまけにヘッドも自分で取り外して掃除出来るし、ノズルのつまりは殆どなく、無駄なインク消費はありません。よって言われているほどのインクのコスト高はありません。結局長い目で考えれるかどうかで、単にインク一個の価格が高いのが嫌だと言うのでしたら、他機種を選択すべきでしょう。しかもこのレベルのプリンターとしては、印刷時間が抜群に速い！このこともプロの仕事にはうってつけです。

欠点は、他の方も書かれておりますが、Lサイズやハガキの印刷が苦手だということです。
あともう一つは、基本的にはPhotoshopを使う方用に作られております。
ようするに、初心者向きではないということです。

まあこのクラスのプリンターでハガキを印刷しようと考えるほうが間違っていると思います。
そういうサイズは、もう１台Ａ4プリンターを買って印刷するべきです。
何でもかんでも１台でまかなうのは無理です。
B9180は、プロも使う写真用のプリンターです。

使用されている方が少ないせいか、エプソン機より相対的には評価が低いようですが、
両方使っている私に言わせれば、プロ使用でのカラー印刷においては、総合評価はB9180が上
だと感じております。

尚2008年の4月中にヨドバシ等で店頭購入すれば、別に「インク８色」もうワンセットが100円
でサービスされます。ようするに３万円以上安く買えるというう事です。
自分はもう１台買おうか今検討中です。

[写真学科のﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙ]

2008年4月2日 02:26 [130128-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

HP Photosmart Pro B9180のレビュー

B9180は、ﾌﾟﾛ写真家、もしくはﾊｲｱﾏﾁｭｱようとして作られた、A4サイズ以上の写真画質を印刷するためのﾌﾟﾘﾝﾀｰです。

仕事上必要で、最近２台目のB9180を購入しました。１台目も元気に働いております。
他にｴﾌﾟｿﾝのPX-G5500と5800も使用しております。ｷｬﾉﾝの9500も2か月使いましたが、ｲﾝｸが良くなく用紙上に浮いてしまいます。残念ながらﾌﾟﾛ用途では使い物にならず手放しました。

ｷｬﾉﾝは後出しなのに、顔料ｲﾝｸの研究が遅れているようです。特に、今発売されている顔料ﾀｲﾌﾟの用紙は、殆ど全てがｴﾌﾟｿﾝに対応させていますので、後出しで発売する以上、その辺のところをもっと研究しないとｴﾌﾟｿﾝには敵わないでしょう。

さて本題のB9180ですが、正直言いまして初心者にはお勧めしません。

あとL判印刷、特にハガキなどこれで印刷しようと思っている方は購入してはいけません。
ﾌﾛﾝﾄ給紙の機構上、小さいｻｲｽﾞの用紙を印刷する際、ﾛｰﾗｰの汚れ等がつきやすく、両面印刷する必要のあるﾊｶﾞｷには最悪です。このﾌﾟﾘﾝﾀｰの評価が「悪い」方達のほとんどは、ｲﾝｸのｺｽﾄ高か、L判＆ﾊｶﾞｷ印刷に不満がある方です。

HP社も逆に、このﾌﾟﾘﾝﾀｰはそういう小さいｻｲｽﾞの用紙印刷に向きませんと、はっきり言えば良かったかもしれませんね！

初めに書いたように、B9180はﾌﾟﾛもしくは写真愛好家のためのﾌﾟﾘﾝﾀｰですから、色でも何でも簡単に自動補正したりすような機能はありません。説明書もわかりづらいですし、付属のｿﾌﾄも良くないし、CMS（ｶﾗｰﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ）の知識も要求されます。
たぶんある程度CMSを勉強しないと、100％使いこなせないでしょう。

もし簡単にきれいに印刷したいのであれば、顔料ではｴﾌﾟｿﾝのPX-G5300を勧めます。
色の自動補正（ｴﾌﾟｿﾝｶﾗｰ等）などもついておりますし、付属のｿﾌﾄも充実しております。

さらにﾓﾉｸﾛもかなり印刷されるというのであれば、PX-G5500が良いでしょう。
ｴﾌﾟｿﾝ機であれば、殆どの用紙が使えるのも大きな魅力です。

ただ上記2機種より、B9180が決定的に優れている点があります。

それは測色機で印刷された色を測らなくても、あるﾚﾍﾞﾙ以上のﾓﾆﾀｰを使用していれば、ﾌﾟﾘﾝﾄされた色とかなりのﾚﾍﾞﾙでｶﾗｰﾏｯﾁﾝｸﾞが出来ること。機械の仕組みがそう作られております。

また経年変化（1年使用すれば、通常は色再現性がかなり劣化します。）についても、
1台目を1年以上使用したにもかかわらず、全く新品同様の色再現性を保っている点です。
これも機構上、ｾﾙﾌｹｧｰするように作られております。

結論、ﾓﾆﾀｰの色とのｶﾗｰﾏｯﾁﾝｸﾞやｶﾒﾗのﾃﾞｰﾀの色再現性を重視する、我々ﾌﾟﾛや写真愛好家の方にのみお勧めします。そういう方には、このﾌﾟﾘﾝﾀｰの満足度はかなり高いはずです。

くれぐれもハガキなど印刷しようなどと思わないことです（笑）。
長々書きましたが、参考にして頂ければ幸いです。

[kemono.ws]

2007年11月10日 01:09 [99611-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	4
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	5

HP Photosmart Pro B9180のレビュー

写真印刷用途ではなく、イラストのカンプや、イベント等での簡単な
POP広告を作るために購入。少々の水に濡れても大丈夫なことを期待して
顔料インクジェットにしました。

17Kgと腰に来る重さで間口はありますが、奥行きは極めて短く、フロント給紙
ということもあって案外場所をとりません。印刷速度は非常に速く、「きれい」を
選ぶと、普及４〜５色機の高画質モードに匹敵する画質が高速モードで出てくる
ような印象です。「はやい」は画質が下がりますが、普通紙にビジネス文書が
カラーレーザー並の速度で印刷されます。コスト面を考えなければ、ビジネス用途
にも使えそうです。「高画質」はさすがに時間がかかるものの、遅いということはなく、
他機種と似たような実用的速度です。

自動キャリブレーション機能付ということで、ハードウェアキャリブレータが
なくても、ある程度のカラーマッチングが得られます（ドライバ側での調整は必要です）。
メーカーから各種純正紙に対する個別のICCプロファイルが公開されています。
ICCプロファイルを用いない場合は、高明度・高コントラスト・高彩度でマゼンタが
かぶりやすい素性を持っているようです。顔料プリンタの宿命でハイライト近傍の高明度
領域が白飛びしますし、階調表現がよくありません。ハイライト部分の粒状感は
かなりあります(暗部にはありません)。細部の解像感も今ひとつ。画質面では
国産染料６〜８色機にまったくかないません。

インクは高価でランニングコストは高いです。初回起動時にキャリブレーションが
行われるため、インストール作業に２時間以上要します。LAN機能は便利ですが、
固定IPアドレスにするには、一旦DHCPでIPアドレスを取得させたのち、プリンタに内蔵
されているWebサーバーにアクセスして設定を変更する必要があります。このあたりは
マニュアルにあまり詳しく書いてないので、海外掲示板で情報を入手しました。

このモデルは写真愛好家よりはイラストレーターに向いているような印象です
（安価なPostScriptソフトウェアRIPも提供されています）。
インストール作業が繁雑で、マニュアルが不親切なこともあり、初心者には
お勧めできません（PROと銘打たれているため当然すが）。

[alfread]

2007年6月16日 18:59 [75913-1]

満足度	5

デザイン	無評価
印刷速度	5
解像度	5
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	2

HP Photosmart Pro B9180のレビュー

これまで、PX-5500 を半年、B9180 を4ヶ月(4ヶ月はPX-5500と併用)使ってきました。
両プリンターを購入した直後に、純正インクとエプソン写真用紙光沢に最適化したICCプロファイルを業者に作らせ、
写真に関しては、それらのプロファイルを適用してプリントしてきました。

カラーバランスの安定度に関しては B9180 に優位性があります。
PX-5500 で、B9180 並の安定度を実現するためには、カスタムプロファイル作成ツールを用意して、
定期的にカスタムプロファイルを更新する必要があると思います。
プロファイルを作らせた業者に、B9180 のプリント結果を送ると、
「カスタムプロファイルを作らなくてもカラーマッチが優れており、通常これで困る方は居ないように思う」
とのコメントを貰いました。

カスタムプロファイル作成ツールは、PrintFIX PRO を個人輸入するとしても 6万円が必要です。
PX-5500 で、キャリブレーションを行う手間とコストまで含めると、
当初は割高に思えた B9180 の印刷コストも、そんなに割高では無いです。
6万円で個人輸入したと仮定しても、L版換算で9,100枚、A3+換算で650枚までは、総コストで B9180 が有利です。
まあ、カスタムプロファイル作成ツールを用意して、手間暇を掛ければ、
B9180 よりも高度なカラーマッチが出来ますので、単純に一括りには出来ません。

このプリンターは、色に拘りたいがカスタムプロファイル作成ツールには手が出ない人に向いています。
そこまで拘らない人や、逆にそれ以上拘る人には、競合機(PX-5500、PIXUS PRO9500/9000)が良いと思います。

本体6万円＋インク3万円ではなく、本体9万円＋インク1.5万円の方が嬉しかったです。
それから、LAN 接続は便利ですね。

[球磨川くだり]

2007年5月19日 19:20 [71916-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	4

HP Photosmart Pro B9180のレビュー

用紙トレイを使って写真用紙（厚紙）に印刷すると、裏面にローラーの跡（汚れ）が付きます。それさえなければ…
葉書に印刷する場合は最悪です。
手差しで凌いでますが、なんだかなー

[NANA-O]

2006年10月26日 22:16 [34735-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	1
サイズ	4

HP Photosmart Pro B9180のレビュー

インクカートリッジが高すぎ。容量28mlで4,000円、これじゃ売れませんよ、HP殿。早急に何とかしてください。インクでもうけんな。