カラリオ PX-G930 レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数44件

1. 5 32%
2. 4 36%
3. 3 16%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.47	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.69	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.94	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.21	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.71	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.35	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.74	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.43	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[っひでです]

2016年7月11日 06:16 [944184-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

ロール紙印刷目的

旧型が不調となり、やむなく購入。

現行機種ではあるものの、数年前の機種であり革新性はない。

ロール紙対応プリンタの選択肢が少ない・・・（高額商品までは必要とせず）

印刷目的

その他

[大門町の勘蔵]

2015年9月9日 11:38 [856699-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	1
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

発色がくすんでいる

使用して２年５ヶ月を経過しました。ＰＸ−Ｇ９３０は「写真印刷に適している」のふれこみを信じて購入しました。
もっぱら写真のプリントに使用しています。
購入当時から「発色が暗い」と思っていましたので、改善策をエプソンに問い合わせをしてきました。
エプソンから「ノズルクリーニング、ノズル調整」の実施を指示され、いずれも正常ですが、改善はしません。
加えて「プリンターの設置場所は一見水平に見えても水平でない場合がある。水平にしてください」とまで言われると、自宅では使用できないことになります。

しかし、発色がくすんでいて、勉強会の講師から「眠たい写真」と酷評されています。
思った色が出ない点が最大の欠点です。
CANONのＭＧ６５３０を文書印刷用で利用していますが、この機種の方が思った色が出ます。

現在も発色の改善方法を問い合わせ中ですが、色調整にこれほど手間ががかるとは困ったものです。
インクは純正を使用し、プリント用紙はエプソンの純正（クリスピア含む）も使用しましたが、発色状況が改善されないので現在は「フジ」「エレコム」の厚手を使用しています。

印刷目的

写真

[ゼクシオ６代目]

2012年11月24日 21:13 [550030-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

今日、ついに壊れました。

　エプソンのプリンタは２台目ですが、１台目は９００だったか忘れましたが、１年半でヘッドが痛み、お釈迦様。買値は約４万円。修理すると約３万円とのことですぐ捨てて、G930を２００６年に購入。本日約６年の使用でやはりヘッドの故障（目詰まり？）にてお釈迦となりました。
　以下個別評価です。

【デザイン】
　当時は目新しさを感じましたが、６年以上もたつとさすがに古さを感じます。
【印刷速度】　
　可もなく不可もなく、といったところでしょう。
【解像度】
　スペック以上の解像度を感じます。８色のインクを使用しているため、写真用に向いています。
【静粛性】
　お世辞にも静かとは言えないです。パソコンラックの上部の設置していましたが、印刷時は地震がきたのではないかと最初は思いました。
【ドライバ】
　普通でしょう。
【付属ソフト】
　これも普通でしょう。
【印刷コスト】
　８色を使用するので、恐ろしく高いです。アマチュアで写真を印刷し、コストは度外視という方
はよいですが。私の場合１年に１回約１１０毎の年賀状の印刷。週２毎程度の印刷で年間コスト８本×２箱＝１万４千円のペース。
　安い時にネットでまとめ買いを行っており、最後の２パックを残してあの世へ逝ってしまいました。コストがあまりに高いため途中で買い替えを検討していましたが、ちょうど良い時に逝ってくれたのかもしれません。
【サイズ】
　普通です。
【総評】
　エプソンのプリンタは２台使用しましたが、総じてヘッドが弱いように思います。職場ではキャノンを使用しており、使用頻度も遥かに多いのですがヘッドの問題は一度も発生していません。
　印刷コストもキャノンの方が２割ほど良いように思います。

　というわけで、本日キャノンのプリンタを買いました。エプソンはもう２度と買わないと思います。
　

印刷目的

写真

文書

[カテキシス]

2011年9月19日 20:48 [441060-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	1
サイズ	2

ちょっと残念

同じくＰＸ−Ｇ９００に続き、写真目的として購入
インク代は高いものの、自宅で出来る手軽さとＰＣでの応用が利くので

デザインは余り気にしないので

印刷速度はキレイなら良いです、スピードは求めません

てな訳で画質は下記の症状以外は満足

静音性は充分でしょう、ただし振動は大きい〜
Ａ４印刷でもＬ版印刷でも変わらない揺れ・・・

付属ソフトはイマイチ、９００の時はセピアができたのに９３０は出来ない
結局イラレかフォトショで修正・・・

サイズは仕方ないでしょ・・・
昔より単機能としてはひと周り？デカイ

ただ残念なのは、写真専用で購入したんですが・・・当然触れ込みの
「写真愛好家向けの本格派モデル」とあるように画質重視で選んだわけです
が！先日印刷をしていたら、３０枚目位から（８０枚セット）青い筋が入るように
なったのです
クリーニングをかけ、ノズルチェックしても異常はなく、にも関わらず青い線が出る
これには裏切られた気持ちです
とても本格派とは言えません、セピアが出来ないのも少し含んでますが

これが無ければ投稿には至らなかったのですが・・・
一度に印刷し過ぎ！かもしれませんが、だったら尚のこと
「写真愛好家向けの本格派モデル」と謳ってほしくはない

ＥＰＳＯＮ派だけに悲しい事実でした

印刷目的

写真

[FU miJP]

2010年7月19日 15:43 [328777-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

写真をプリントしようという気になるプリンターです。

今まで使っていたPM-970の代わりとして去年の12月に購入しました。3年前の機種なので購入するのにかなり考えましたがA3でプリントすることがないのと置くスペースの都合で購入することに。前機種と同じような使い方なので戸惑いもなく使っています。顔料インクは染料インクに比べて色が地味になると聞いていましたがそんなに変わらないようです。シャドー部の再現もかなり出るようになったし写真プリントに近い感じになってきたなと思います。
染料インクは1年ぐらいすると黒の部分がにじんできたりすることがあるので（ファイルに入れて保存。メーカーに聞きましたが原因不明）あまりプリントをしなくなりましたが退色性に強い顔料インクはどうなるかが気になるところです。問題がなければA3の写真用プリンターにステップアップしてもいいかなと考えます。
文章の印刷はPM-970に比べて線が細いです。自動だと修正できないので写真同様に自分で設定してスムージングをONにすれば見やすい感じになります。
最近のプリンターはA4は多機能、A3は写真用という感じになっていますがA4でも写真用（モノクロ印刷もできる）の機種を出して欲しいですね。インクや紙代で稼ぎたいというメーカーの気持ちもわからないでもないですが利用者の立場にたった商品開発もしてほしいです。

印刷目的

写真

文書

[masacs]

2010年5月23日 22:17 [315594-1]

満足度	3

デザイン	1
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	2

USBケーブルくらい付けておけ

この製品はＵＳＢケーブルが付属していないため、すぐにプリントできません。
メーカーＨＰには目立つように付属していないことを表記するべきです。
他メーカーやＥＰＳＯＮの他機種には付いていることがほとんどだったので
面食らいました。これまでこの手のプリンターは２０台以上購入しておりますが、
ＰＣ接続用のケーブルが付いていないのは初めてでした。
知人にプレゼントしたのですが、恥をかいてしましました。
メーカーの表記が不親切過ぎます。
近年、このメーカーの体質が悪くなったのではないかと感じていましたが、
個人的にますます好感を持てなりました。

印刷目的

写真

[おーくま]

2008年3月13日 05:54 [125668-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

カラリオ PX-G930のレビュー

6年前のPM-950C以来の買い足しです。
購入候補はほかにPX-G5300,PX-5500です。

私はモノクロやマットが好きなのでPX-5500も良かったのですが、ちょっと古い機種なのと
たまたま店頭在庫がなかったのでPX-G930にしました。

ふだんはA4までしか使わないですしね。

一般受けするしゃきっとしたプリントが得られます。

[鼻毛は男のロマン]

2007年12月18日 00:27 [107379-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	2

カラリオ PX-G930のレビュー

採点のみの投票です。

[テラス]

2007年8月29日 13:58 [87742-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

カラリオ PX-G930のレビュー

ヘリクラさん(16102)と同じ目に合っています。
PM-980Cをノズル調整に出している間の繋ぎに、カメラ雑誌の評価を
読んで買ってしまいましたが、推奨設定では全体的に暗く.緑ががって
印刷されます。モノクロで印刷すると良く分かります。
ICCプロファイルを使ってフォトショップから印刷するとさらにこの傾向が
強くなります。
エプソンさん、風景写真向きじゃないICCプロファイルの配布をお願いし
ます！

[fotograto giappone]

2007年5月15日 02:06 [71274-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	1
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	5

カラリオ PX-G930のレビュー

まず、画質は良くない。adobe RGB対応の５８００とは全く違う色作り。顔料というだけでキャノンのｉｐ４２００に負けてどうする。プロは使いません。ここまで調整に時間のかかるプリンターも初めて。でももう使えません。あまりに粗く、あまりに色調整に時間がかかります。私は写真で食べてますが、これだけつくりの悪いエプソンは初めてです。でも、エプソンの５５００以上のモデルは最高ですね。この技術をどうしてＡ４までフィードバックしないのか疑問。

[D70D200]

2006年5月5日 00:20 [17705-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	2

カラリオ PX-G930のレビュー

採点のみの投票です。

[ヘリクラ]

2006年4月16日 20:16 [16102-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

カラリオ PX-G930のレビュー

予てからのエプソンファンで、一眼デジカメを新調と同時に期待して購入しましたが、せっかく綺麗に写した写真が逆にがっかりの仕上がりです。これなら廉価版の方が自然な仕上がりですよ！今回は哀しすぎるほど期待はずれでした。