カラリオ PX-G930 レビュー・評価

満足度：3.75

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数44件

1. 5 32%
2. 4 36%
3. 3 16%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.47	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.69	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.94	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.21	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.71	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.35	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.74	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.43	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[massao333]

2023年12月23日 20:40 [1794490-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

A4顔料プリンターの名機だ！　　新品があったらまた買いたい！

当方にとって、最も大事な事は、美しく繊細な絵を表現できて、それが長持ちする事である。絵葉書を印刷して人にお譲りする事もあるので、耐久性は必須である。染料インクで美しい絵葉書を印刷する事は可能だが、数年経つと色に滲みが出てきて大変に残念なものになってしまう。数年経たなくとも、印刷後の乾燥時の湿度によっては短時間で滲みが生じる。その点、顔料インクは大変に耐久性がある。いつまでも初期の美しさを維持している。経年変化を考えたなら、顔料インクは絶対に必要だ。

私がこのプリンターで満足いく結果を得られているのは、次の方法によります。
・液晶画面の色と印刷結果を比較してこのプリンターを非難するような事はしません。微調整無しに購入したままで比較すると違っていて当然です。
液晶画面の色と印刷結果を同じにしたければ、かなり高度な技術と高価な計測器が必要となります。私にはその双方が欠けているので、PSで納得がいくまで色の微調整を行います。なんども試し刷りを行います。試し刷りは小サイズの同タイプの紙で行うと経済的です。
・付属の印刷ソフトは用いません。PSで使用したい用紙に合ったiccプロファイルを選択し、印刷の際は色調整なしを選択して行います。

このプリンターは繊細で美しくかつ耐久性があるプリントを提供してくれます。
他人に売る関係で、十年以上昔の絵葉書も保存しているが、透明の袋に入れてあるので、全然経年劣化が見られない。
このプリンターは同機種で２台目であるが、いつまでも大事に使い続けたい。
正直これに代わるプリンター（顔料インク、絵葉書なのでA4用、スピード早い、美しい印刷）は見当たらない。
プロセレクション SC-PX1Vも使っていて、これも素晴らしい結果を出してくれるが、大きいので正直葉書の為にこれを動かしたくはない。

ここではあまり評判良くないが、これの中古を求める人は実に多く、余っているインクを売りに出すと必ず本体を譲って欲しいという人が現れます。
また、印刷速度が遅いという人がいるが、新型機種でこのプリンター並みの印刷をしてみたが、新型の方が遅かったか同程度である。普及機とも比較したが、G930は３倍のスピードであった。印刷のクオリティーを度外視してスピードを云々するのはどうかなと思う。

ともかく実にすぐれたプリンターで、２０２３年１２月３１日で修理対応期限となるのは残念だ。これがロングランであったのは、正直これを超えるプリンターを作る必要性がなかったからだと思う。

印刷目的

写真

その他

[beletteitati]

2019年11月22日 12:11 [1277428-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	4

廃インクタンク交換修理

廃インクタンク　初修理出し
鳥取epsonに行っていたようです。
３日ほどで帰ってきてびっくり、とても綺麗になってインクも補充されて帰ってきました。
費用は5,500円
インクは全部減っていたわけではないけど得した気分

印刷目的

写真

ラベル

その他

[ヨシオ11]

2019年8月8日 11:35 [1249358-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	2

愛用しております

家内が写真を印刷、自分はＨＰ等の印刷が主です。８色ありますので、写真の色は綺麗だと思います。その分、コストはかかります。マゼンダ、シアン、イエロ、グロスオプティマイザーの消費が多く、８色セットで購入するより、バラで購入します。印刷時の音が大きく感じます。末永く、稼働することを祈ります。

印刷目的

写真

文書

[団塊ちょっと前]

2018年5月19日 07:42 [1128814-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	4

デジ一デビューと

わたしのデジタル一眼デビューのD70s購入の2006年に購入です。
プロ向けなのかはいまだに疑問ですが、一度プリントアウトした写真は退色しない点はさすがです。

ただしPCに取り込んだ画像をそのまま加工なしで印刷すると発色がさえないくすんだ写真にしか
なりません。
PCにプレインストールされたマイクロソフトのおまけのソフトが充分に役に立ちます。

おととし買ったD610の解像度の上がったものも結構きれいにプリントしてくれますが、最近
『メーカーのメンテナンスが必要な時期が近づいています』というメッセージ？が出ましたが
買い込んでしまった顔料インクがごっそりあって本当にダメになるまで使います。

印刷目的

写真

文書

[Sennaproman]

2017年11月2日 11:34 [1075076-1]

満足度	4

デザイン	2
印刷速度	2
解像度	4
静音性	2
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	3

ついに廃盤

920から930と長年、モータースポーツのプリントメインに愛用しておりますが、ついに廃盤となるようですね。
モータースポーツなら染料でも良いと思ったのですが、昔の染料インクには耐光性がなく顔料の当機を
選びました。
今後、A4の顔料機は出ないようですので今となっては貴重ですね。

先日、EPSONのイベントでコンパクトなA3対応染料機50Vも気になったのですが
今となってはギラギラな染料より顔料のほうがシックリきます。
インクのランニングコストの安さには魅力を感じましたが。

当機を酷評される方もいらっしゃいますが、モニターキャリブレーションを行い、付属のソフトではなく
LightRoomなどの写真現像ソフトで追い込めばそこそこの絵を吐き出してくれると思いますが。
macユーザーなので16bitで出力できることも多少、影響しているかもしれません。

写真プリントにこだわる方が、キャリブレーションをしなかったり、おまけのソフトでプリントすること自体に
違和感も覚えます。
付属ソフトは、最初からあてにしておりませんので無評価とします。

私的には、大変寿命の長かった「名機」だったと思いますし、当機に満足しております。
メーカーサポートが終わるまで使い続けようと思っております。

印刷目的

写真

[っひでです]

2016年7月11日 06:16 [944184-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

ロール紙印刷目的

旧型が不調となり、やむなく購入。

現行機種ではあるものの、数年前の機種であり革新性はない。

ロール紙対応プリンタの選択肢が少ない・・・（高額商品までは必要とせず）

印刷目的

その他

[dragon38]

2016年7月8日 07:26 [943304-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	3

デジタル写真のインデックス印刷

子供が幼かった頃には撮影した写真をすべてインデックス印刷して、爺さん婆さんに見せていたけど、最近はそのようなことはなくなってきた。
かわりに子供が短大に進学して、課題のプリントアウトに使用中。
何年も後継機が出ていないＡ４までの顔料インクジェット機なので、今後も大事に使い続けようと思う。

印刷目的

写真

文書

[asapasa]

2015年10月2日 16:29 [863241-1]

満足度	1

デザイン	1
印刷速度	3
解像度	2
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	3

まったくお勧めしません

写真愛好家向け本格派モデル，と謳い文句ですが，本格派とは程遠いです．
発色が悪い．他の方もコメントしていますが，付属ソフトでそのまま印刷すると，非常に暗い，くすんだ写真しか印刷できません．画面では鮮やかに見える写真が，印刷すると薄暗くなります．そのために，いろいろと微調整するわけですが，試行錯誤を繰り返すことになります．なにせ，画面の写真と印刷結果があまりにも違うので，印刷してみないと結果がわからない．結果的に，一枚の写真を満足できるものとして印刷するのに，１０枚以上修正しながら印刷しないといけません．

最終的には思い通りの写真に印刷できないことはないのですので，ハードウエアのポテンシャルはあるのだと思います．単純にソフトウエアの問題でしょう．画面に表示される写真のイメージに近い形で印刷できない，ソフトウエアの調整不足なのだと思います．画面と印刷結果の差があまりに大きいので，手間もお金もかかります．エプソンのプリンタの中でも超駄作の部類に属するとおもいます．まったくお勧めしません．

おまけに，ユーザーサポートの対応がわるい（ほかの人も書いていますが...）．しまいには，この機種ならばこの程度が限界です，みたいないわれ方をしました．明らかにソフトウエアあるいはドライバの微調整の課題なのに，ソフトウエア・ドライバのアップデートでもまったく改善されていませんね．もう古いプリンタなので購入する方もいらっしゃらないとは思いますが，まったくお勧めしません．

印刷目的

写真

[大門町の勘蔵]

2015年9月9日 11:38 [856699-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	1
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

発色がくすんでいる

使用して２年５ヶ月を経過しました。ＰＸ−Ｇ９３０は「写真印刷に適している」のふれこみを信じて購入しました。
もっぱら写真のプリントに使用しています。
購入当時から「発色が暗い」と思っていましたので、改善策をエプソンに問い合わせをしてきました。
エプソンから「ノズルクリーニング、ノズル調整」の実施を指示され、いずれも正常ですが、改善はしません。
加えて「プリンターの設置場所は一見水平に見えても水平でない場合がある。水平にしてください」とまで言われると、自宅では使用できないことになります。

しかし、発色がくすんでいて、勉強会の講師から「眠たい写真」と酷評されています。
思った色が出ない点が最大の欠点です。
CANONのＭＧ６５３０を文書印刷用で利用していますが、この機種の方が思った色が出ます。

現在も発色の改善方法を問い合わせ中ですが、色調整にこれほど手間ががかるとは困ったものです。
インクは純正を使用し、プリント用紙はエプソンの純正（クリスピア含む）も使用しましたが、発色状況が改善されないので現在は「フジ」「エレコム」の厚手を使用しています。

印刷目的

写真

[ラーメン大好き！小池]

2015年2月28日 03:05 [801979-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

初めての使用です

２００２年ごろの製品、ＰＭ4000ＰＸがサポート終了したため、同じメーカーのＡ4サイズに特化した機種を購入したいと考えておりました。

エプソンの２０００年代初頭の製品はインクの目詰まりが頻繁に起こるとのことで、
２００６年以来のロングセラー商品ですので心配をしておりましたが、今のところ安心して使えております。

ＰＭ4000ＰＸはサポート終了間際にメンテナンスに出したのですが、２台を比べてみると4000ＰＸは色味がマゼンダ寄りでした。
ＰＸ-Ｇ930は基本的な設定のみでだいぶ色味が正確になっていると思います。印刷速度もＡ4ですしさすがに速い。
気になっていた4000ＰＸの色味を比較してみたいがためにＰＸ-Ｇ930を購入した目論見は成功しました。

印刷目的

写真

[PC&鉄&アニメファン]

2015年1月19日 00:17 [789576-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	4

最初に購入したプリンター

2006年9月から使っています。

【デザイン】
古臭くもなく、いいデザインだと思います。
【印刷速度】
若干遅いですが上級者向け機種なのか仕方がないですね…
【解像度】
最新の染料機と比べても綺麗です。
【静音性】
インクカートリッジ交換時のクリーニング音がうるさい以外、給紙音も静かです。
【ドライバ】
使いやすいです。
【付属ソフト】
使ってた頃もあったが、現在は使ってないので評価不能。
【印刷コスト】
他の機種と比べて、高いです。本体価格を多少上げてでも、ランニングコストを多少でも下げて欲しいですね。
【サイズ】
最近の複合機よりも大きいですし、重いです。

【総評】
印刷コストを除いて全て満足です。
今後も使用していきたいと思います。

印刷目的

写真

[inasato]

2014年12月23日 13:27 [780887-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	5

リピートしてます。

先日、ヘッドが消耗したのですが同じ機種を買いました。
多機能機も持っていますが、比べるとスピードをあげてもきれいな印刷ができるのです。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[リマー]

2014年1月3日 17:56 [582939-5]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	5
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

半年使用しての感想です。

半年使用しての感想→プリンタとして相当な実力を秘めたマシーンであることは認めます。ただ、色味に癖があって（個体差なのかシアンが強くイエローが弱い）相当のインクと用紙を無駄にした末に結局色合わせは諦めた形です。特にオートファイン６に比べＥＸは修正が強すぎて使えません。ただ、33インクも改良されているのか、自動のクリーニングなどはない（すぐ印刷始動する）にも関わらずインク目詰まりはまず起きません。双方向印刷も実用的だし、さらにＣＡＮＯＮ機、Ｇ5000との比較でも圧倒的にインクが減らない。紙送りもしっかりしている。これでＰＸ-Ｇ5000（基盤の故障で引退しました）のような色が出せたら、本当に絶賛ものだったのに残念です。
PS
結局、不満が残る中、ＰＸ-７Ｖを購入、快適な印刷環境を得られた後、多少の余裕を持ってＰＸ-Ｇ930の特性というか製品としての良さみたいなものは理解できるようになりました。７Ｖは青インク差しでマットブラックを今後も使用する予定がないので、フォトマット紙や普通紙印刷ではＰＸ-Ｇ930に活躍してもらっています。たまにはグロスを使ったプリントもメンテ上、行うつもりですが。ちなみにフォトマット紙（顔料専用）ではドライバは自動的にマニュアル色補正〜自然な色合いになるのですが、ＰＸ-Ｇ930のマット紙プリントはその素直さにおいて？まさに絶品です。このプリンタの癖は基盤由来ではなく、オートファインＥＸのせいであることがよくわかります。
一点ご注意を。運転時フロントのふたを開け忘れたら、容赦なくジャムります。内部の乾燥をふせぐため、まめに閉めているんですが、それがあだになってたまにうっかりしてメカを傷めてしまうんですよね。（プリンタを複数使用される方は要注意です。）

印刷目的

写真

[ゼクシオ６代目]

2012年11月24日 21:13 [550030-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

今日、ついに壊れました。

　エプソンのプリンタは２台目ですが、１台目は９００だったか忘れましたが、１年半でヘッドが痛み、お釈迦様。買値は約４万円。修理すると約３万円とのことですぐ捨てて、G930を２００６年に購入。本日約６年の使用でやはりヘッドの故障（目詰まり？）にてお釈迦となりました。
　以下個別評価です。

【デザイン】
　当時は目新しさを感じましたが、６年以上もたつとさすがに古さを感じます。
【印刷速度】　
　可もなく不可もなく、といったところでしょう。
【解像度】
　スペック以上の解像度を感じます。８色のインクを使用しているため、写真用に向いています。
【静粛性】
　お世辞にも静かとは言えないです。パソコンラックの上部の設置していましたが、印刷時は地震がきたのではないかと最初は思いました。
【ドライバ】
　普通でしょう。
【付属ソフト】
　これも普通でしょう。
【印刷コスト】
　８色を使用するので、恐ろしく高いです。アマチュアで写真を印刷し、コストは度外視という方
はよいですが。私の場合１年に１回約１１０毎の年賀状の印刷。週２毎程度の印刷で年間コスト８本×２箱＝１万４千円のペース。
　安い時にネットでまとめ買いを行っており、最後の２パックを残してあの世へ逝ってしまいました。コストがあまりに高いため途中で買い替えを検討していましたが、ちょうど良い時に逝ってくれたのかもしれません。
【サイズ】
　普通です。
【総評】
　エプソンのプリンタは２台使用しましたが、総じてヘッドが弱いように思います。職場ではキャノンを使用しており、使用頻度も遥かに多いのですがヘッドの問題は一度も発生していません。
　印刷コストもキャノンの方が２割ほど良いように思います。

　というわけで、本日キャノンのプリンタを買いました。エプソンはもう２度と買わないと思います。
　

印刷目的

写真

文書

[alli]

2012年9月29日 19:23 [536613-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	3

現行これしかない。。。CANON嫌いなもんで。

約10年使ったPM880Cからの買い替えです。
実家用に別途PX-920Gを使用しているので迷わず信用買いです。
920Gではややくすんだ印刷結果でしたが染料系に近づいた明るい印刷に満足です。

印刷目的

写真

文書

ラベル