Photo Fine Player P-3000 レビュー・評価

満足度：4.90

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：16人　

1. 5 88%
2. 4 12%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.18	-位
操作性 使いやすさ	4.72	4.16	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.66	4.10	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	3.98	-位
バッテリ バッテリーの持ちは良いか	4.39	3.47	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[デブ猫マリア]

2018年9月27日 10:42 [1161446-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
機能性	3
携帯性	3
バッテリ	3

古い機種ですが、一時保管に役に立ってます。

【デザイン】
今となっては大きい
【操作性】
なかなか操作しやすいと思う
【機能性】
今となっては機能は少ないがオフラインの所が一番良い
【携帯性】
大きい
【バッテリ】
予備も持って居るが、今の所バッテリー切れはない
【総評】
HDDをSSDに交換しようとしたが、うまくいかずに純正品を装着したままになって居る。
HDDの為読み込み時はかなり慎重になって居るが、特に不具合は無い。
HDDのままなのでプライベート写真の保管庫にしている。

[ぷーさんカメラ]

2009年10月22日 23:53 [261364-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
機能性	4
携帯性	4
バッテリ	5

P-2000からの買い換えです

中古ショップで１９，８００円で販売されてましたので、今更ながら？購入しました。これまでＰ−２０００を使ってたので両機種の比較を。
私はニコンＤ２００、Ｐ６０００を主に使っているのですが、Ｐ−２０００と比べると画像の現れ方、メディアカードからの転送速度は雲泥の差です。特にＲＡＷの画像再生にはあまりの早さに感動しました。
Ｐ−２０００ではいずれも大変遅く、バックアップだけを考えるのであれば特に問題は無かったものの、画像再生のあまりの遅さにこの頃ストレスを感じるようになり、新しいストレージを探してました。Ｐ−３０００は今となっては古い機種になるんでしょうが、使用感は大変よく、説明書がなくても直感で使えます。（←Ｐ−２０００の時もそうでしたが）再生可能な動画のファイル形式も増え、ニコン等のコンデジの動画がようやく見られるようになりました。Ｐ−２０００の時も動画が再生できるとあるんですけど、いろいろと試行錯誤した挙げ句？結局実現できませんでしたが…
バッテリーの持ちも良いです。Ｐ−２０００もなかなかバッテリーが切れなかったので便利でしたが、これを上回るような気がします。
画像は４インチになったのですが、Ｐ−２０００も３．８インチでしたのでそんなに大きくなった感じがしませんでした。ただ、Ｐ−２０００では空を大きく移した際に、トーンジャンプが激しくでていたのですけど、Ｐ−３０００では今のところそのような事象は現れておりません。
よくメディアの価格が安くなったので、ストレージ不要だ！という声が聞こえるんですけど（私もそう思ってました）、実際これら液晶付きストレージがあったら、大画面で撮った写真をすぐに確認できたり、移動中の車内ですぐに画像チェックもできるので大変便利です。これからどんどん使い込んでいこうとおもいます。

[学校カメラマン]

2009年7月19日 07:51 [237561-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
機能性	5
携帯性	3
バッテリ	4

Photo Fine Player P-3000のレビュー

採点のみの投票です。

[hi+lite]

2009年6月27日 23:25 [231671-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	3

Photo Fine Player P-3000のレビュー

最近は容量の大きいCF/SDがずいぶんと安くなってきていると言っても、16ｷﾞｶﾞのSANDISK/EXTREME4を3枚揃える(16x3=48ｷﾞｶﾞ)より安い。
そう考えるとCPは高いなと思います。

液晶もキレイだし、操作性も問題なし。動画もOK。PCとのやり取りもスムーズで満足です。何より40ｷﾞｶﾞあればメディアの残りを気にしながら撮る必要もないし買って正解だったと思います。

不満な点はﾊﾞｯﾃﾘｰの持ち具合。私の場合、1週間から10日ぐらい山から降りないことがあるので、予備のﾊﾞｯﾃﾘｰは確実に必要になりそうです。ただ一般的な使い方なら気にすることはなさそうです。

あとRAW表示に若干もたつきを感じました。

総合的には大満足です。人によっては(用途によっては)もう少し容量のあるﾓﾃﾞﾙが必要になるかも知れませんが、エプソンのこのシリーズ、買って損はない逸品だと感じました。

[MUDO]

2009年6月7日 18:56 [226231-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
機能性	5
携帯性	4
バッテリ	3

Photo Fine Player P-3000のレビュー

採点のみの投票です。

[三島のなべちゃん]

2008年11月26日 21:17 [171138-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
機能性	5
携帯性	4
バッテリ	5

Photo Fine Player P-3000のレビュー

以前エプソンのこの手のストレージを狙っていたのですが
ちょっと高くて躊躇していたところに紳士服のアオキで
安売りしていたギガビートを購入し↓
http://kakaku.com/item/01338210090/
約２年近く使ってきました。
目的はデジカメ画像を小さなアルバムのようにして見ることで
たまにＴＶに出力して楽しむような使い方です。
しかしＰＣから取り込む際にメディアプレーヤーを使って
画像のピクセル数を落とす変換をしてから同期させるもので
時間がかなりかかるのと、ＴＶ画面では荒さが目立ってしまいますし
ＰＣが変わると同期設定をやりなおしたりと、不便なところが
ありました。
P-3000はデータ入れるにもエクスプローラー使ってドラッグ＆ドロップで
簡単に、しかもギガビートとは比較にならないほど速く済みます。
(変換や同期しなくて良いわけですから当然ですね)
６年分のデジカメでのスナップをトップフォルダーごと読み込ませて
１０分もかからなかったのには驚きでした。
画質も液晶・ＴＶ出力共に申し分なく大満足です。

[papapapaman]

2008年3月8日 08:28 [124464-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	4
バッテリ	5

Photo Fine Player P-3000のレビュー

GWに北海道旅行に行く際のバックアップ用と、
もっと気軽に写真を楽しみたいと思い購入しました。

試しに、PCに保存してあった、15GBほどの写真を転送してみましたが、
約15分ほどで、終了しました。
特に取説を読まなくとも、直感的に操作が出来て、満足しています。

写真の表示速度も思ったより速くてびっくりです。

通販で買ったため、実機に触れずに購入したので、
思ったよりは大きかったかな？という印象です。
でも重さは差ほどではないので、携帯に不便を感じることは
なさそうです。

お気に入りに写真を持ち歩いたり、出かけたときに
人に撮った写真をその場で見せたりと、
これから活躍の場が広がりそうです。

[ねこねこ‘＿‘]

2008年1月6日 16:32 [111871-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	4
バッテリ	5

Photo Fine Player P-3000のレビュー

RAWも動画も楽しめる　なかなかお勧めの一台。
C社のと迷いましたが、こちらのほうが対応カメラが多いので　一時的に利用しました。
取り込み速度も、液晶も文句なし。
ただ、メモリーカードの単価が安くなってるので存在価値がだんだん？？？です。

[nnwf]

2007年12月26日 22:19 [109189-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
機能性	5
携帯性	3
バッテリ	4

Photo Fine Player P-3000のレビュー

・デザイン・・・実物を店頭で見る機会がなく、迷いに迷って購入。正直、初めて見た時は想像より「大きい・・・」というものでした。デザインはこの手のものにそこまでオシャレ感を求める気がないので、こんなもんかな、と。

・操作性・・・電源を入れて、カードを差し込むだけですぐに撮ったものが見られるという快適性は素晴らしい！操作も簡単です。画像も綺麗です。

・機能性・・・今のところ足りないと思う事や、これはイタイ、と思う事はありません。

・携帯性・・・個人的には小さいと感じません。ですが、今までは、旅行先にはB5サイズのノートPC持参。それなりに旅先でネットやメールチェックでも使用していたので便利は便利ですが、海外旅行時は重い。。。デジイチとコンデジ、そしてPC・・・。女性にとっては相当な荷物で機内持ち込みするにしても、エコノミーの座席ではぎゅうぎゅうです。今回買ったP-3000は、コンデジがもう1つくらいの大きさ、重さですが、PCに比べれば遥かにいいです。ただ、常に持ち歩く、となるとどうでしょう。コンデジ1台分はユウにあります。これを軽いと思うか重いと思うか。私は他の荷物もあるのでトータルすれば重く感じますので、旅行中は宿において外出します。

・バッテリー・・・3泊4日で使用しましたが、毎日メディアのバックアップを取り、さーっと眺める、明らかにミスショットとわかるものは削除する、帰国時のフライトでじっくり眺める、という使用頻度でしたが、バッテリーマークは一つも減りませんでした。撮った枚数が1日30〜40枚くらいと意外と少なかったせいかもしれません。


最後に。
帰路、長いフライトの間、撮ったばかりの画像と共に思い出に浸れる時間が楽しくて、買ってよかったなと思ってます。帰宅してからのPCへの取り込みも簡単にできるし、思ったより使い勝手がよくって、高かったけどいい買い物をしたと思ってます。
一つだけ贅沢を言うなら。。。本体の厚みが半分くらいだといいな。。。

[まむしちゃん]

2007年11月30日 19:09 [103384-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	5

Photo Fine Player P-3000のレビュー

ＲＡＷ撮影をするようになって、ＰＣで画像を開くのに時間がかかり
手軽に画像確認をしたくて購入しました。数多くのＲＡＷ画像もさっ
と開き、満足しています。カードからの読み込みもストレスがありま
せんし、何よりモニターで表示される画像が美しいと思います。デジ
一のモニターでの撮影画像の確認は視認性が低くて困りますが、これ
で出先でも撮影後にすぐ確認できそうです。
持っていて損はないと思います。

[tecit]

2007年10月27日 17:55 [97358-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	3

Photo Fine Player P-3000のレビュー

大満足です！！携帯AVI playerとしても使えます、旅行中ipod，ノードパソコンもいらない、P−3000ひとつで十分、荷物軽くするわ。

[titan2916]

2007年10月20日 20:22 [96330-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	4
携帯性	4
バッテリ	4

Photo Fine Player P-3000のレビュー

今回フォトストレージの購入に当たりキャノン製品も考えましたがやはりエプソンに軍配が上がりました。
使い勝手よし、表示の速度も速くどのメーカーのカメラRAWにも対応しているところも今回P-3000を選んだ理由です。
これからこの商品をご検討の方は買って損のない商品だと思います。

[連福草]

2007年9月15日 12:03 [90308-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	5

Photo Fine Player P-3000のレビュー

大満足です！！何よりもその描写性が素晴らしい。
これより大きなものもありますが、私ははＰ−３０００を勧めます。

[Ｒ92ＣＰ]

2007年8月9日 15:19 [85158-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	5

Photo Fine Player P-3000のレビュー

こんにちは、今日　実はキャノンのメディアストレージM80を購入しに出かけました。
が・・・・・デモ機を触ったら　幻滅・・・・・・・
1　カードスロットが　下挿しでひっくり返さないと入れられない
2　何かレスポンスが遅い　
3　拡大・縮小の表示の時間がかかる
の点で　エプソンを選ばせていただきました。

実はポケットステーションを持ってるので　あまり容量の大きいストレージは不要かと
思い、5000は選びませんでした。

まあ、これから使い倒そうかと思っております

[山好きおじさん]

2007年7月23日 22:25 [82490-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	4

Photo Fine Player P-3000のレビュー

採点のみの投票です。