UDC-5M レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 64%
2. 4 20%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.09	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.52	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.90	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.41	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.82	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.22	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.26	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[koizmix1975]

2015年8月18日 10:24 [850980-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

乾電池で動くデジカメ

単三乾電池２本（アルカリ）で作動します。普段は、エネループを使用していますが、他のデジカメの様に専用の充電器の必要が無く、コンビニや100均で容易に入手できる乾電池で作動するのは、出先で使用するのに大きな強みです。
操作感は軽快で、画質も充分なスペックです。
デザインも、旧共産圏チックで特徴があり、お気に入りです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[shingoah2]

2009年11月21日 05:26 [267920-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

日本にないデザイン

黒　白の２色　値段も新型機能満載で当時最安です。

黒を選び購入　飽きずに長いこと今も使用しています。

乾電池が良いですね。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[つなあられ]

2009年4月17日 14:37 [211027-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

UDC-5Mのレビュー

花モードで撮影	ビビッドモードで撮影	オート（カメラ据置）で撮影
風景モードで撮影	オート（マクロ）で撮影	オートで撮影

デザインで選びました。モデル末期で、何と直販9800円で入手。

画質には全く期待していませんでしたが、不満はありません。
と言うか、想像以上に美しく鮮明に写ります。

任意に設定できる部分は殆どありませんが、シーンモードは豊富。
でも「オート」でちゃんとマトモに撮影できます。
決して「トイデジ」ではありません。

暗い場所ではAFが効きにくいし、高感度の画質も褒められた
ものではありませんが、値段を考えると納得できる範囲です。

電池は、エネループを使えば、恐ろしくもちます。

マイクもスピーカーもないので、「音」は出ません。
もちろん合焦音やシャッター音も鳴りません。
最初はびっくりしました。

今では出番が減りましたが、デザインの可愛さから「撮影用の小物」
としても活躍してくれています。

もう、オークションぐらいでしか手に入らないので、意味のない
レビューとは思いますが、一応投稿しておきます。

[ホレイショ．ｍｉａｍｉ]

2008年5月5日 14:58 [135497-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

UDC-5Mのレビュー

購入して２年になります。たしか12000円位だったと思います。なかなか良いカメラです。外観は僕はレトロっぽくて良いと思います。プラスチックなので安っぽいですが。操作面は起動は早くて、操作ボタンも分かりやすく、説明書を見なくても使えました。液晶は２．５型で割りと綺麗です。画質は５Ｍにしては良いと思います。ただ暗所は弱いです。動画については使っていないので分かりません。それと単三電池が使えるのが良いですね。手振れ補正も付いています。結論として値段以上の価値はあると思います。カバンにはいつも入れています。

[マッＫ]

2007年10月30日 00:43 [97775-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

UDC-5Mのレビュー

この記事の各レビューの高評価記事を見て購入に踏み切りました。なんといっても光学ズーム付きで９８００円と言う値段は直販以外では成し得ないのではないでしょうか、しかも送料代引き手数料無料。購入して一ヶ月になりますが、主に撮った画像を釣り関係のＨＰにアップロードしています（プリントはしないので画素数に何の不満はありません）普段カメラで補えない箇所はPotoshopで加工処理していますが、オート時、晴天時に少しマゼンタ寄りに（愛嬌、愛嬌）なりがちなのを除いて、リサイズ、濃度補正を除いてほとんどソフト処理をしないで済むほどです。（マクロなどは背景をぼかす為、やはりソフトで遊びながら加工しておりますが・・・）他にfujiのＳ５２００を所有し併用しておりますが今ではその使い勝手のよさでこちらの方がメインになりつつあります。デザインの賛否を超越した機能に拍手。

私のサイトの最新更新記事にこのカメラを使った画像をアップロードしております。http://maddyworter.seesaa.net/

[中山 優]

2007年7月25日 08:21 [82783-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

UDC-5Mのレビュー

カラーはホワイトで、使用して３ヶ月が経ちました。
特に気に入った点は操作のシンプルさとデザイン性で、ボタンの数が少ないので、ちょっと触っただけで使い方が覚えられるかと思います。

この写真ではわかりづらいですが、ホワイトの部分は光沢のある素材を使っていて、高級感があり金色の外枠、ボタンとの対比が良い感じです。

不満点は暗らめの場所での撮影ではノイズが出がちなところです（明るいときは全然問題ありません）。
ヘビーユースには向いていないです、画質にこだわりたい方はさらに上位機種をオススメします。

[ゆかちゃんママ]

2006年12月19日 16:33 [44718-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

UDC-5Mのレビュー

1万円で買えるのに画質はカシオのEX-1000を超える。レンズにEDガラス使用。

[Mac-mc]

2006年12月12日 09:18 [42944-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

UDC-5Mのレビュー

カシオ QV-10、Apple35万画素(FUJI OEM)、Panasonic CoolPix35万画素、Finpix700。FinPix4700Z、IXY初期200万画素、CAMEDIA C-720UZ、KONICAMINOLTA α7 などカメラマニアではないのですが10台ほど購入しましたが、それぞれ一長一短があり高額高級機種が必ずしも良いとは思っていません。　<この機種の良い点>*汎用電池UM3が使え撮影時間が非常に長く可能*高額3倍ズームレンズ装着デジタルズーム10倍可*内装メモリー内蔵でメモリーカードが故障しても使える*価格が安い。5M画素で汎用電池で100枚くらいは撮影できることは大変うれしい。デジカメを使っていて一番困ったことはどのメーカー機種も電池の消耗時間が早いこと、特に専用電池は予備を用意していても信頼性がないこと。ただしα7の電池は例外として長持ちします。光学ズーム装着は今や常識ですが光学からデジタルズームまでシームレスでズーム操作ができて大変便利。<欠点>手ぶれに注意しないと初心者は無理。画質が若千あまいのでソフトで修正した方が良い。昼間撮影用には大変良いカメラだが手ぶれ補正機能がないので光量のの少ない夕方以降の撮影には手ぶれに問題。市販電池が使えて撮影枚数が多く内蔵メモリー内蔵、光学からデジタルズームがシームレス、5万画素、低価格なので1台そろえておいても損はしないカメラだと思います。<メーカーへ>廉価機種で昼間撮影用としては大変満足してますが手ぶれ機能を強化して初心者でも簡単に使えるバカチョンカメラに仕上げて欲しい。廉価機種にしては大変良いカメラです。5万画素撮影で電池がこんなに長持ちするカメラは珍しいですね。

[サイタマック]

2006年12月8日 13:00 [42047-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

UDC-5Mのレビュー

６月に購入しました。クチコミの一部には、ひどい発色だとか、トイカメラだとか悪意に満ちたものがありましたが、全くそのようなことはありません。おそらく、実際に使ってもいない人が想像で書いたのでしょう。カメラマニアではない普通のユーザーなら、十分に必要が満たされるはずです。

[bbbbbbbbbbjjj]

2006年12月3日 03:23 [40936-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

UDC-5Mのレビュー

値段のわりにはそのへんの3万円クラスのデジカメに負けていない
1万円台で買えるデジカメとは思えないほどの画質である

[LuckyHill]

2006年10月24日 01:01 [34433-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

UDC-5Mのレビュー

3Dスナップ用に5M-W ふたつ購入。たて位置で並列にセットしてバシバシ撮りまくっています。Value for Money! オススメです。
あれこれやりたいヒトは、せめて３個分ほど払ってManual操作のできるものを選ぶべきでしょうね。

寄り眼練習のせいか眼が良くなってきたような気も。。。

三脚使えばフラッシュ無しでの夜間撮影もなかなかですよ。
On/Offの押しボタンスイッチ、やや心もとない。スライド式の方が安心できそう。

手元に残ってるデジカメはFinePix4900Z・LumixFZ10。
それぞれ撮る対象が自然に違ってくるのが面白いですね。
もうしばらくこなれて来たらFX50辺りかな・・・と思っています。

[kanreki]

2006年9月7日 01:19 [28832-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

UDC-5Mのレビュー

使ってみた第一印象は、コストパーフォーマンス抜群、使い捨てカメラの気軽さで使え、初心者向けというよりデジカメに精通した人向けのカメラというところでしょうか。露出補正のし難さや、液晶が暗めだとか、動画に音がないとか、タイマーがやり難いとか、起動が一呼吸おくとか、色々至らない点はあるでしょうが、画質のバランス、ホールディングのしやすさとか市販電池での長持ちやカメラ操作のシンプルさなどデジカメの基本に割り切ったところがなんとも潔くて愛着がわいてきます。
内装など目先のデザインや機能にとらわれる国産車の姿勢とちがって、今では当たり前になっているラジアルタイヤなど車の走りを基本にしたヨーロッパ車に共通するようなものを感じてしまう。最近のデジカメはどんどん薄くなってきているので確かに収納はしやすいのですが、いざ撮るとなると落としてしまいそうだし、すぐにブレてしまうほど軽いので、私のような高齢者にはこのカメラの適度な重さとホールディングの具合がとても合っているのです。いろいろ高価な薄型を使って見てきて、ここに行き着いたのは、置き忘れても後悔が少ないという理由ばかりではないのです。ISO800ではノイズが目立つが、ノイズを恐れずにノイズを活かした写真を狙うのもまた趣が合って楽しい！
このトイカメラのようなカメラでベストショットを撮った時の快感は格別なのです。
ちなみに私のはブラックです。

[SLAMDUNKER]

2006年9月4日 23:35 [28578-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

UDC-5Mのレビュー

採点のみの投票です。

[けいちゃ]

2006年8月22日 15:13 [27364-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

UDC-5Mのレビュー

デザイン的にもなかなか良いし画面のみやすさも秀逸です。値段よりお買い得品だと感じましたが、某社のＯＥＭ？のような感じもいなめなくこの評価にしました。

[Baby1]

2006年8月5日 10:47 [25912-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

UDC-5Mのレビュー

A530にするかこの機種かすかいろいろと悩みましたがこの機種にして正解でした。