画素数：536万画素(総画素)/514万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：60枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 5 0%
- 4 0%
- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
2.67 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
1.33 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
1.50 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
1.50 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.17 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
1.33 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.00 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.17 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年5月14日 00:00 [930221-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
デザイン
一昔前に多かった直線を基調としたデザイン。
それを長時間日光にさらしたら熱膨張してしまった。そんな感じ。
かっこよくないし、かといって味もなければ面白くもない。
あえて言うとダサい。
画質
シャドー部の偽色や色抜けが凄まじい。そのくせコントラストだけは高い。
このカメラのiso100＝他のカメラのiso800って感じ。
がんばって増感しました！みたいな画像です。
まあ高コントラストのおかげで、縮小すれば見栄えのある画像になるので、
web掲載用としてなら使えなくも無いと思う。
操作性
ダメ。０点。コレが一番まずい。
ボタン類は全て小さすぎるし、ヘコヘコしたクリック感は萎える。
撮影者の気力を根こそぎもってかれる。
バッテリー
エネループが使えるのは唯一の長所。
ただし１００枚もたないのは随一の短所。
携帯性
普通。大きめだけど重くない。
中身はスカスカのイメージがある。なので衝撃には強いかも知れない。
エアバック効果的な。安心感という意味では「やや良」。
機能性
機能がカタログスペックではなく性能の意味であるなら不可。
難点はイロイロあるが特にAF精度が酷い。
合焦率は日中屋外ですら３０％程度。とにかく合焦しない。
人に向けても合焦しない。花に向けても合焦しない。何に向けても合焦しない。
そのくせ青空は神速で合焦したりする。
液晶
普通。このカメラが売り出された2006年頃を前提に考えれば、
酷いってほどでも無い。
ホールド感
やや良。厚みがあるので思いのほか持ちやすい。
総評
とうの昔にディスコンとなったコレを見かけること自体まれだとは思うが、
不真面目な造りなので買わない方がよい。
苦行を好む酔狂な大人のオモチャと言ったところか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月23日 01:59 [76838-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
バッテリーの交換時に毎回日付・時刻設定がリセットされるなど信じられない不親切な設定。箱にこのことが記載されていたら絶対買わなかったでしよう・・・。入門用デジカメとして割り切りが必要な機種でした｡
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2007年5月20日 09:45 [72007-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
KEFや販売店には悪いですけど正直お勧めできません。
KEFが発売する以前に同型機がgroovyから発売されていました。その機種を持っていますがバグや誤字脱字にはうんざりさせられました。ここの書き込みや他のブログや掲示板を見ましたがまったく改善されていないようです。箱と名前を変えるより内部のプログラムを変えるべきだったと思います。
この手の低価格機を販売する会社はもっとしっかりするべきだと思います。国内メーカー＋コダック、ライカなどの性能や品質管理を学ぶべきだと思います。どこのブログにも不満しかかかれないようでは駄目だと思います。せめてユニデンのようにまともなメーカーのOEM品を販売するようにしたほうがよいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月1日 16:19 [69009-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
安いだけのカメラです。
15000円程で購入したのですが、
もう少し出してでも有名メーカーの製品にした方がいいと思います。
基本的に買う価値はありません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<3
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
