サイバーショット DSC-W300
[DSC-W300] 大人と子供を判別する顔認識技術/「おまかせシーン認識」機能を搭載した光学3倍ズーム対応のコンパクトデジタルカメラ(1360万画素) 。市場想定価格は45,000円前後
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.90 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.66 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.57 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.97 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.50 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.46 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.38 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.10 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年4月6日 11:17 [1951498-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
OLDデジカメが流行っている昨今、
XZ-1やG12、X20などのCCDコンデジが高値を付けている。
忘れていませんか?ソニーのシリーズフラッグシップ機W300を。
XZ-1をポケットに入れられるなんて評価する人がいるが、
無理無理!、これがギリギリサイズではないですか?
カメラの質感、専用ケース、共に満点ではないでしょうか?
過去のレビューで操作性の指摘が多く、これは最もかなー・・・
どうやって絞り調整するんだ?ってコンデジで初めて取説読みました。
マニュアルモードでしか出来ないのかな?『絞りをいじるなら、シャッタースピードも自分でやりなよ!』とカメラが訴えている。
最後の写真は、接写モードにして、モニターを見ないでシャッターを切りました。
『おいおい!こっちの方が味があるだろ!』
ってカメラに怒られてる気がします・・・。
今となっては高精細と表現していいか分からないけど、高精細な写真が撮れます。
2枚目みたいな写真って、500万画素だと精細感無くなるよね?
色見はCCDなのでもっとこってりしているかと思いましたが、ちょっと大人し目かな?
やはり絞りを解放かF8で固定したいなー。
スライドショーへ割り当てられてる無駄なボタンが恨めしい・・・
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月20日 14:27 [708525-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
暇な休日の気まぐれレビューです。
何を今更と感じた方、スルーでお願いします。
【デザイン】
デザインそのものは、見慣れたサイバーショットのデザインですが「素材感」
が素晴らしい(^O^)コストダウンが至上の現在では、二度と出ないタイプの物
でしょう。
所謂「カメラ」としての道具感とは別に、こういう仕上げも有りだと思います。
【画質】
高画素の弊害は有るんでしょうが、コンデジとしてはレベルが高いと思います。
ソニーの発色が嫌いでなければオススメ出来るカメラだと思います。
気になるのは、フリンジが目立つのと、レンズの出荷時調整に差が大きいと感
じるところ(;_;)
3台買い替えて、まともなのは手元に残した1台のみです。
まだ中古人気も高いようなので、購入検討される方は試写必須です。
片ボケが当たり前のような印象なので注意が必要ですね。
【操作性】
サイバーショットに慣れていても、メニュー整理の悪さが気になります。
P1の頃から変わりませんね・・・
この辺はキヤノンが使いやすいと感じます。
【バッテリー】
まあ普通。良くはないです。
【携帯性】
本体は薄いですが、アタッチメントの装着を想定したレンズ周りが出て
いるので全体の厚みがあります。
ケースは厚めの物が必要になります。
【機能性】
簡易的ですが「Mモード」も有り、コンデジとして静止画撮影には不満が
ないと思います。
【液晶】
サイズに不満は無いですが、視野角が狭く上下左右からの見え方は良く
ないです。
【ホールド感】
コンデジの平均的なものでしょう。
【総評】
他メーカーでも素材にこだわった機種が有りましたが、本機については
特にコストが掛かっていることが手に取ると分かります。
カメラの本質である「写り」に関しても、光軸調整がしっかりした個体
が入手できればレベルが高く、今だに所有感を満たす一台となるでしょう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月2日 10:55 [510170-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
CCDからCOMSへの時代の変化の中、コンデジ最高画質はどの機種なのか。
それを求めて昨年いろんなコンデジを買ってみました。
比較対象はS95、P7000、GRDIIIのソニー10MCCD三兄弟と、LX-3(LX-5とほぼ同等)、IXY2000IS。
その中で、見劣りしないばかりかまともに勝負になるのはGRDくらいという画質の良さを確認。
レンズがいいのか階調再現がコンデジばなれしており非常にリアルでCGっぽくない絵です。
画素が多いのに色抜けせず、10M機と同等以上の発色です。等倍でも塗り絵っぽくない。
12MのIXY2000はそれこそギラギラスカスカの写りですが、W300はしっとり写ります。
ただ一つ残念なのは、左の片ボケ。これがあるので満足度星6つから一つ減らして5つです。
この機種の持病らしいですが、風景には使えません。もっぱら花用にしています。
SONYがこの技術をもって、レンズの改良、RAW対応をしてくれれば最強のコンデジになったろうに。
高画質を突き詰める直前に、CMOS動画ローノイズ路線に転換したのが残念です。
あと残された望みはXZ-1だけかな。安くなったので買ってみます。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月22日 01:10 [433898-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
昨年中古で手に入れましたが、デザインや質感は最高です。
同時期に発売されていたT77と共にとても気に入っています。
画質も周辺が若干流れるものの、精細で素晴らしいと思います。
これを手にしてから、一眼を持ち出すことが減りました。
高感度もそれなりに使えます。
欲を言えば、今風に28mm相当からなら最高なのですが。
しかーし、SONYのコンデジ全般操作性が悪すぎ。
全てメニューの中なので、頻繁に設定をいじろうとするとイライラします。
あと、液晶にスミアが盛大に出た時はびびりましたが、写りには関係ないので慣れれば問題ないです。
バッテリーの持ちは良くも悪くもないって感じでしょうか。
このデザイン、画質でRAW撮影ができ、設定変更がやりやすくNEX風のバリアンが搭載された高級コンデジが出たら飛びつくのですが(笑)
後継としてXZ-1やPENTAX Qなど色々候補にあがるのですが、買い換えるにはいまいち決め手がないんですよねぇ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年5月5日 13:21 [407314-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
全体的にはよくあるデザインですけど、
細部に高級感があり2年使ってもまだ
飽きがこないです。
【画質】
画質は皆さんが言われている通り周辺が
少し流れていますが、それ以外はCCDの
デカさもあって本当に綺麗だと思います。
マニュアルで少しですがボケも表現できたり
して楽しめます。
【操作性】
操作性は正直悪いです…。
以前からCybershotのPシリーズを使い
続けてきたのですが、この機種あたりから
なんだか操作スタイルが様変わりしてしまって
使いづらいです。
メニューとホームの区別が特に意味がわかりません。
【バッテリー】
インフォリチウムにしてほしかったですね。
【携帯性】
普通です。
【機能性】
たくさんあって使いこなせていません。
【液晶】
綺麗です。
今の機種と比べると辛いですけど。
【ホールド感】
普通です。
【総評】
使いづらいトコもありますが、Sonyらしいこだわりが
満載のモデルなので所有する喜びがありますね、
そんなこんなで画質、デザイン共に本当に気に入って
長く使わせてもらってます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月29日 11:36 [397729-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月12日 02:48 [365873-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
カメラ内のパートカラーで加工してみました。 |
画像は13Mから3Mにリサイズしてから投稿しています。
【デザイン】
チタンコーティングの美しさ、ガンメタの質感が良い。
【画質】
解像力は最高ですね。
【操作性】
悪くないと思います。
【バッテリー】
2泊3日の旅行で600枚近く撮れました。
【携帯性】
コンパクトで良いです。
【機能性】
必要十分。撮った後もカメラ内で画像を色々加工出来ます。
【液晶】
綺麗です。
【ホールド感】
コンパクトですから、こんなものでしょう。
【総評】
自分が所有しているキットレンズのデジイチや、ハイエンドと呼ばれる機種も、解像力という点に感してはW300にかないません。
唯一の欠点は、パープルフリンジが出る事です。
H5も画質は良いのですが、同じように出ますので、SONY機の傾向かもしれません。
あまり話題にもならず、絶版の機種ですので今更レビューを書いても何ですが、現行機に勝るとも劣らない、画質、機能、ボディを持った、素晴らしい機種です。
- レベル
- 初心者
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月7日 21:03 [288954-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
撮りたい時に撮るには、携帯のカメラが一番!!
わざわざ別に持たなくていい利便性で、デジカメを持たないでいましたが、画質を求めて購入
レビュー数が多いので、個人的な感想
「手ぶれはあんまり役にたたないです」
オートでホントに綺麗に撮ろうとすると、
ホールドは必須
拡大した時にその差があらわれます。
「動画はサイズが小さい」
家庭用テレビやパソコンのモニタの大画面化には小さすぎる解像度
音はハッキリとれますが、もう少しほしかった
「夜景はNG」
どんなにがんばっても、夜景は綺麗にとれませんでした。
こちらは、評価の高い今の最新型に期待。
そんな感じです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月11日 23:43 [265887-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
メインは一眼レフなので、サブ&妻用として購入しました。
コンパクトデジカメの購入はIXY400以来なので、
ずいぶん小さくなったなぁ、でも液晶は大きいなぁ、というのが最初の印象。
写りは概ね満足しています。
デザイン、質感も上々です。
この機種を選んだ最大の理由は操作性でした。
マニュアルで、絞りとシャッタースピードを設定して撮りたいので、
この二つの設定がし易いカメラを探したら、この機種になりました。
ほかにもマニュアル設定が使えるカメラはいくつもありますが、
十字キーで直感的に使えるのが良かったですね。
タッチパネルの機種もありますが、苦手なのでやめました。
唯一の欠点はバッテリー。
もう少し長持ちだといいのだけど、ちょっと減りが早い気がします。
付属のバッテリがインフォリチウムでないのも残念。
でも、全体的には満足しているので80点とします。
あ、スライドショーの機能も面白いですね。
人物の顔を認識して画像を拡大する機能もあって、
顔検出がこんなところでも役に立っているのですね。
進化しているなぁと、妙に感心してしまいました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月7日 23:02 [242872-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
・チタンコート・耐指紋コートのステンレスボディ
・ジルコニアセラミックス
・ダブルアルマイト加工
・カールツァイスレンズ
・マニュアル撮影機能
・Made in Japan
デザイン、質感、画質まで全てがプレミアムです。
画質は、ニュートラルなホワイトバランスに加え、中央部の解像度なら、20万円クラスの一眼レンズに負けません。加えて、ワイド端(広角)だけでなく、テレ端(ズーム)もシャープな写りです。
一眼レフに勝る部分もあり、これ以上を望むなら一眼レフ以外ありません。
これより良いのが出ないことを祈ってしまうような、そんな素晴らしいコンデジです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月6日 12:48 [234128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
かなり高評価だったので期待していましたが、
やはりコンデジで、この画素数は無理があるのか、
細部を潰したような、塗り絵っぽい画になるのは「・・・」でした。
それと、けっこうなパープルフリンジが出ます。
外観の質感などは素晴らしいのですが……。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月3日 22:48 [233345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月28日 21:28 [231984-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
一眼レフのサブ機として、また古くなったオリンパスのC4040の代わりの
水中用デジカメとして4月に購入しました。
【画質】。
文句ありません。暗いところでもきれいに撮れ、
子どもの写真なども一眼レフに迫る雰囲気で撮れます。
絞りが、2.8と明るめなのもポイントが高いと思います。
室内では一段絞りが明るいかどうかで
シャッタースピード変わりますからね。
秒5コマの連写モードでは、子どもの表情が次々にとれ
なかなかコンデジながら遊べます!!
【デザイン】。
デザインは、秀逸です。持ったときの重量感と表面の加工がすばらしい。
W270も店頭で見ましたが、まったく質感が違います。
大手量販店の店員いわく、Tシリーズと違って、
Wシリーズは基本的に中国生産だが、
W300のみ日本生産とのことでした。
後継機も秋モデルでも出ないようで、これで終了なのかも…。
【ケース】。
ケースは、富士のファインピクスの黒(SC-FXF50BK)が
表面はツヤツヤ、裏側は起毛でしっとり柔らかな感じで収まりがいいです。
口コミにあるよう、店であわせたところ
純正ケースはきつめで取り出しにくかったです。
ケースもボディと一緒くらい高級感あるジャストサイズのものを
出してほしかったかな。
【水中写真】。
オリンパスのC4040を8年間使い倒して潜ってきましたが、
スマートメディアが怪しくなってきたことで買い替えを検討。
イノン製のワイド、マクロともに67ミリのものを購入していたので、
まずこの67マウントに対応しているデジカメを探すも、
いまや絶滅危惧種…
一時は、標準か?というほど普及しそうだったのに、
一気に取り外しが簡単なADマウントに移行していきました。
W300のマリンケースは、数少ない、現行機種では唯一?の67マウントの
アダプターがあり、
ケースそのものもコンパクトで使いやすかったです。
水中モードにすると、
明るい浅めのサンゴの色合いは補正をかけたように鮮やかになるし、
クリアーに抜けた水の青さもうまく表現してくれます。
フラッシュを使う場合は、通常モードにしますが
イノンのフラッシュとも相性よく、きれいな色合いで撮れました。
ただ、難点はフラッシュを多用するマクロ撮影では
バッテリーの持ちが厳しいですね。
2ダイブ150枚くらいで力尽きていました。
(そんなに撮るなよって…)
防水デジカメだと予備バッテリーもって、
ボート上で付け替えも可能ですが、さすがにリスキーです。
3本は厳しいかなと思います。
まあC-4040だと120枚くらいしか
スマートメディアの限界で取れませんでしたからね。
まあ良しとしましょう。
長文になりましたが、
とにかく水中用&子ども撮り用には「ほぼ文句なし」のカメラでした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2009年6月1日 14:23 [224636-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
前に使ってたカメラですけど、すっごく写りが良くておどろきました ^^
ちょっとくらい暗い所でも、良く写ります
手ブレ修正が強力なのせいでしょうか、前はブレブレ写真ばかりだったけど、
このカメラにしてからは、そんなことも減りました
ほとんどカメラまかせでしたけど、困ることはありませんでした
ただ、たまにちょっと茶色っぽい色になるとこは?でしたけど……
見た目もシブくて、超カッコイイ!
残念なことに、海に行ったときに油断して沈めてしまい、
買い換えることになってしまいましたが、
また同じ、これを買おうかと思うくらい気に入ってました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








































