- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.72 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.90 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.18 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.31 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.63 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.95 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.49 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.89 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年7月2日 16:09 [1139789-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
この時代のデジカメを幾つか持っています。微妙なカメラです。フタを開けると電源が入るのはよいです。デザインも素敵です。ですがタッチスクリーンにする必要があるのかと言われるとちょっと疑問です。
最大の難点は画質です。どうもピントの合い方が甘い気がします。このクラスのデジカメはレンズが出てくるものが多いのですが、これはデザイン性を優先したためなのか、それとも壊れやすいメカニカルを避けたためなのかレンズが薄いままです。そのためピントの合い方が甘くディテールがボケた写真になるのでしょう。衣装を撮影するのに使っているのですが、洋服の柄などが全くでないので使えないなあという印象になります。
中古ショップで500円くらいで見かけたら買いだと思いますが、もし他に選択肢があるなら避けた方が無難かもしれません。なお、AVケーブルが売られておりセットを揃えると電源も取ることができるのですが、どういうわけかケーブル経由での充電はできません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月11日 21:50 [89770-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
以前使っていた商品よりもつかってみた感じがホールド感がいまいちでだめでした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月7日 23:28 [48899-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
画質の2は基本的な画質ではなく他の理由です。
夜間、特に室内でのフラッシュ撮影のときにオーブが頻繁に発生します。子供が走り回っている室内ではフラッシュは使えません。
かといってノーフラッシュでは被写体ブレが起こるし、悩ましいです。
人物撮影の際は、かなりの確率で赤目になるので気を使います。
レンズとフラッシュ発光部が近いので、ある程度は覚悟していましたがひど過ぎる。
タッチパネルに関しては可もなく不可もなくという感じですね。
ただし、画像消去の操作はわずらわしい。
撮影直後の画像を消去するのに5回の操作が必要です。
しかし音フォトは面白いし、液晶画面も大きくて見やすいし(画質は良くないが)機能的にはまあまあ満足してます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月6日 17:21 [48552-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
普段は一眼レフで人物や風景を撮っています。小さく手軽に撮れるカメラが欲しくて購入しました。またこのデジカメで撮影した画像はL版サイズに印刷するのがほとんどです。
デザイン:
・色はレッドを選択しました。見た目のデザインは非常に良いと思います。高級感もあって、所有欲がかなり満たされるのではないかと思います。
画質:
・通常感度での画質はこの手のカメラとしては悪くないと思います。メリハリ感もあり、T50の液晶画面で見るには非常に映える画像だと思います。
・高感度(ISO800以上)での画質は、FujiFilm社のFinePix Z5fdと比べると見劣りします。ただT50本体で閲覧(観賞?)したり、L版サイズへの印刷では、そう目くじら立てる必要もないのかなと思います。そういった意味ではISO800まで実用域だと、私は思います。ただISO400からISO800にした時に色合いがかなり変わり青みかかるのは頂けません。
操作性:
・タッチパネルは、遊ぶには面白いのですが、実際に操作するとなるとレスポンスに劣ると思います。画面上に表示されるボタンサイズが大きくなり、それ故、項目が複数ページまだがったりします。タッチパネルのボタン機能をカスタマイズ可能であれば、かなり操作感が変わると思います。今後に期待です。
バッテリー:
・この枚数撮れれば十分だと思います。しかも分単位でバッテリーの持ち時間が表示されるのは、なかなか便利です。
携帯性:
・ほぼ同じ機能で、もっとコンパクトなデジカメが同社のT10だと思いますが、タッチパネル搭載だけで、なぜこれだけ大きくなってしまうのでしょうか?タッチパネルがどうしても欲しい人であれば納得するかもしれませんが。
機能性:
・手振れ補正、高感度、タッチパネル、お絵かき機能、音楽付きのスライドショーなど、盛りだくさん。文句なしの5の評価です。もちろん通常の撮影モードも十分だと思います。
液晶:
・大きく明るい見やすい液晶だと思います。画面サイズは3インチですが、2.5インチと画素数が変わらないため、ちょっとアラが目立ちます。しかし、一人で見るだけでなく、皆でT50を囲んで見ることも十分できる優秀な液晶だと思います。
ホールド感:
・このT50では、レンズカバーは、上下方向に移動します。ホールドすると、そのカバーの上から握ることになります。そして、シャッターを押下すると、その握っているレンズカバーも上下に若干動いてしまいます。シャッター押下は一番ホールドしたい時なのに、動いてしまう。これが評価3の理由です。手振れ補正が効いているから大丈夫なのかもしれませんが。
満足度:
・とてもおしゃれでデザインも綺麗なカメラなので、モノとして持つ分には、とっても所有欲が満たされると思うのですが、写真を撮る道具としてT50を考えると、使いにくいと、私は思います。
私としては、ポケットに忍ばせておいて好きなときに簡単に撮れるカメラを望んでいましたが、T50はサイズ、操作性にやや難ありです。
ガンガン写真を撮る人向けではなく、時々ちょっと写真を、しかもAUTOモード(カメラにお任せモード)で撮る人向けであれば、満足度は非常に高いと思います。
また、満載の機能でいろいろ遊んでみたいという人には良いかも。そういう私も機能満載は嫌いではないので、満足度は3としましたが限りなく4に近い3です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年10月20日 12:53 [33886-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
なかなか使い勝手はいいのですが、少しサイズが大きいのが難です。
以前はカシオのエクシリムを使っていたのですが画面の大きさなどを考慮するとエクシリムのほうが良かったかもしれません。。。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












