サイバーショット DSC-P72 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.51	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.00	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.02	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.00	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.00	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.51	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2019年6月26日 22:15 [1238155-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

この機種の後、しばらくSONY製から離れてしまいました。

長野「善光寺」門前での１枚	世界遺産「合掌集落」	地引網を見に行っての１枚。
２００４年　大阪の夜	型番不明サイバーショット　「２００１年東京モーターショー」での１枚	型番不明サイバーショット　２００３年・新年大雪の朝

記憶が曖昧な点もありますが、２０００年前後から使用していた型番不明のSONYサイバーショットの後継機として２００３年に購入しました。

SONYのデジカメは、２０世期末に一眼レフ並みに大きいマビカ（記録媒体が１MB程度のフロッピーディスク）から使っていました。
私の記憶では、SONYが出したマビカが初めてのデジカメです。
型番不明のサイバーショットは、小型でしたが、光学ズームが無いタイプで代わりに画質が明らかに劣るデジタルズーム機能が付いた機種でした。
冒頭で記憶が曖昧な点は、型番不明のデジカメを３年以上も使用していた実感がないため「もしかすると間にもう１台購入していたのかも？」とデジカメ画像を保存しているハードディスクを整理して画像に記録されている日付（年月日時刻）から思ったりしたからです。
２０年以上前の「マビカ」の登場や購入したことが余りにも鮮明な記憶なだけにそれ以外の記憶は、２０年も経過すると曖昧なものです。
マビカの画像を含め１９９０年代後半〜２００１年までのデジカメ画像をMOディスクに保存していて確認出来なくなっていたのが一番の痛手です。
ITの世界もデジカメ同様日進月歩の時代の過渡期でありました。
ハードディスクに記録されているプロパティに型番なしのサイバーショットの記録からは、２００２年からしか確認できません。

話がそれましたが、この『DSC-P72』が、ジャケットのポケットに入る小型で光学３倍ズームが付いた機種になります。
この頃、別にレビューを書いているオリンパスの『C3100』や『C755UZ』も所有しており用途に合わせて１台又は２台で撮影していた時期でもありました。
それまでSONYのデジカメしか使用経験がなくオリンパスの画像と比べてSONYの撮影画像がなんとなく青白く感じていました。
画像の色彩の違いは、家電メーカーとカメラメーカーのレンズ的な差だったと思いますが、初めてオリンパスの画像を当時のPCモニターで見たときはSONYよりも色調が自然に感じられ愕然としたことを覚えています。
色調では、オリンパスに軍配が上がりますが、デジカメの小型化では当時SONYの方が小さくて携帯性に優れていました。

現代のスマホの進化を考えれば画像を含め携帯性やバッテリーの持ちなど当時いろいろデジカメ選びを悩んでいたのがバカらしく思えます。（笑）
その後、カメラメーカーを含め各社のデジカメも小型化された機種が出てきて選択肢は増えました。
そのためこの『DSC-P72』を最後に『サイバーショット DSC-WX350』（2019年2月）までSONY製を購入したことがありませんでした。


以下は、オリンパスの画質を知ってからの項目別評価になります。


【デザイン】･･･４点　
当時のフィルムカメラと比べて一線を画したデザインだったと思います。


【画質】･･･４点
冒頭で書いたとおり画像が多少青白く感じました。
オリンパスを知るまでは、画に疑問を持たなかったので一応４点としました。


【操作性】･･･４点
マビカ以来SONYを使用してきたため操作性に戸惑いはなかったです。
オリンパスのレビューでも書きましたが、ペーパー・マニュアルの記述がSONYは「電化製品」の延長線上のマニュアルでしたが、オリンパスは、まさに「カメラ」の視点で作られたマニュアルでした。
４点の評価としたのは、自分の主観ですが、実際の操作性よりもカメラとしてのペーパー・マニュアルが劣ると感じました。


【バッテリー】･･･４点
マビカは、専用バッテリーですぐに切れた記憶があります。
そのため型番不明の前機種を含めて「単三乾電池」の利便性を当時から求めておりました。
「単三乾電池」２本で１００枚前後撮影できた記憶があるので４点としました。


【携帯性】･･･５点
厚みがありましたが、小さくて背広やジャンパーのポケットに入れることが出来たので当時のコンデジとしては、携帯性に優れていると思います。


【機能性】･･･４点
小型デジカメとして初めての３倍ズームでしたが、今のように手振れ防止機能が無かったためズームを使用した室内撮影では、フラッシュを使用しないと手振れ画像でした。
昼間の外での撮影では、手振れを含めあまり不満が無かったため４点としました。


【液晶】･･･３点
モニターが今のように大きくなくて不満に思っていたことを記憶していますが、可もなく不可もなく３点としています。
バッテリー（乾電池）を持たせるためこの機種に限らず可能な限りモニターを使用しないようにしていました。


【ホールド感】･･･４点
小さいため逆に両手持ちの撮影がしっくりしませんでした。
そのため片手撮影が多く手振れも多かったです。
３点としたいところですが、小型機種にこだわって買っただけに４点です。


【総評】･･･４点
今のスマホの画像と比べてデジカメで撮った画には見えませんが、当時としてはそれなりの小型デジカメだったと思います。
しかし携帯性に優れていると言っても厚みがあった点でジャンパーやジャケットのポケットが膨らみ不快でした。（無い物ねだりの範疇です。）
上記の項目別の評価を含め満足度として４点です。



＜「冒頭の余談の続きの雑感」です＞
普段は、スマホで充分と思える反面、旅行など使用状況によっては、高倍率ズームが必要となることも想定できるためコンデジもまだ必要に思えます。
そのため試しとして２０１４年モデルの『サイバーショット DSC-WX350』を購入しました。
５年前のモデルですが、ズームでもそれなりに手振れせず撮影出来て満足しています。
自分にとってコンデジの需要が有るなと思えるためまだ使用可能なオリンパス『μTOUGH-8010』が壊れたときは、可能な限り最新機種のコンデジを買ってみようと思いました。

比較製品

オリンパス > C-3100ZOOM

オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

SONY > サイバーショット DSC-WX350 (B) [ブラック]

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[sg5f_x20]

2016年6月5日 14:43 [935414-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

購入した経緯は忘れたけども

こうした光量不足では仕方ない	マァマァ

乾電池２本使用、メモリースティックの無難なカメラでした

光量不足の場所でストロボなしだと、シャッタースピードが稼げず、残念な写真になりますが、スナップ用途では充分なカメラで乾電池２本で旅先で購入できるし、使い勝手の良い一品です

この頃は、各社様々なカメラが有り、カメラ店を覗くのが楽しみな時代でした

レベル

アマチュア

主な被写体

風景