- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.78 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.49 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.44 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.94 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.19 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.08 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.66 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.65 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年8月11日 17:37 [525778-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
初心者というほど、初めてデジカメ使うレベルではないのですが、
(この機種はデジカメ4代目)
アマチュアというほど撮影や技法、機能に精通していないので、
レベルを初心者にしました。
ほとんどカメラのオートモードまかせで撮っていますが、
視覚的に明るさや大きさ、距離など、視認できる身の回りの状況を撮影する分には、
普通に綺麗に撮れていると思います。
展示物などがあるイベントなどで大量に撮るというのに持っていったことがないので、
バッテリーの持ちは判りませんが、
エネループ 1900mAhで、数日お出かけしても切れる経験はありません。
(表現が大雑把ですみません。)
価格も安かった(というより、単三対応コンパクトデジカメがほとんど下位クラス)ので
お手軽デジカメとしてちょうど良い感じです。
もう、現行でこの系統の機種が無いのがちょっと残念かな。
(他社でも選択肢少ないですけど。)
- レベル
- 初心者
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月24日 05:20 [521723-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月9日 00:01 [470898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ペンタックスらしいデザインだと思います。
【画質】
普通に写真を撮ったような画像の仕上がりです。ただ原色が一色だと再現性が劣ります。
【操作性】
わかりやすくていい方だと思います。
【バッテリー】
他の方もレビューされていますが、あまり持ちは良くありません。
【携帯性】
普通だと思います。
【機能性】
オートモードよりプログラムモードの方が若干写真の映りが良いようです。
【液晶】
室内では問題ないですが、日光が当たると見にくくなります。
【ホールド感】
念のためひもをつけていますが、落としたことはありません。
【総評】
手頃なモデルで買い得だったと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月3日 15:38 [346553-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
ペンタックスの製品は初めてでした。
2008年6月に購入しました。
ペンタックスのデジカメで他にはないのは、パンフォーカスでしょう。
特に、コンデジではピントが合うのに時間がかかることもあり、このパンフォーカス
というのはとても重宝しています。
他の方も書いていますが、電池の持ちが良くないようですね。
あと、ホワイトバランスもオートだけです。
まぁ、初心者用なのでしょうが....。
早く、似たような機能で光学5倍の単三使用の製品を発売してほしいです。
(今秋の新製品の中にはなかったので...。)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月28日 23:32 [256520-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
学校の行事のため、先生から借りて使っています。
このE50はとにかく操作がしやすいです。液晶に表示される文字やアイコンも見やすいので、デジカメ初心者やお年寄りの方にぴったりです。
手ぶれ軽減機能として、Digital SRという機能がついていますが、使うとISO感度がすごく上がってノイズがたくさん発生します。この機能はお勧めできません。
液晶は実際よりも青っぽく見えます。視野角も悪く、約11万ドットとあまり良くありません。
バッテリーのもちはあまりよくないです。アルカリ電池で100枚撮れるか撮れないかくらいです。
デジカメ上級者にはあまりオススメできない機種です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月12日 16:36 [209704-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月12日 21:58 [157497-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
単V型充電池Ni・水素を使っています。
通常の単V型乾電池は明るい液晶のバックライトで消費され直ぐ使えなくなると思います。
このカメラは単V型充電池Ni・水素(eneloop9)の使用が前提となると思います。
これを認識しておけば問題なし! 95点!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月6日 10:44 [156456-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
単3電池仕様としているが、エネループ以外の単3電池は限定的にしか使えないと承知して使えば、価格とのトレードオフで満足出来ると思う
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月15日 01:32 [152853-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
キタムラに在庫わずかで残ってたのを9,980円で購入いたしました。
もちろん皆さんの投稿を参考にさせていただきました。
機種選定のポイント
●単3アルカリ電池稼動
●記憶メディア SDカード(前機種もSDで無駄にしたくないため)
●旅行時がメインの為 軽量・コンパクト 速写できるタイプ
●価格 10,000円以内
これらの条件から、E50を購入することは即決できました。
今までの使用機種がミノルタ Dimage F100 4メガでしたが
電池の持ちが非常に悪く苦労してました。
使った感じとしては、価格の割には画質もよく 電池の持ちも問題なし。
ONしてからの起動も早く操作が簡単で旅行にも最適だと感じました
満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月20日 18:16 [148641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
楽天の某ショップで11000円台。
この価格を考えれば、正直言って上出来だと思う。
特に使いやすいと感じるところは、どこでも手に入る単三電池(2本)で動く点。
たまにしか撮らない人が何かの記録用として使う場合、また子供に持たせる初めてのデジカメとしては、過不足なくお勧めの1台ではないだろうか。
ちなみに画質や機能は、それほど拘らない人なら十分なレベル。
安い一脚を使ってみたり、お気に入りのレタッチソフトを用いるなどして、少しずつ腕を磨いていく楽しみも是非味わってもらいたい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月10日 11:53 [146749-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
室内では光の当たり方で影になった方がつぶれる |
明るすぎて黄が強く出すぎ、カメラ内で暗く補正したもの |
ペンタックスのK100Dを愛用していますが、音声付きの動画の撮影、気軽に持ち歩ける大きさ、子供にも気軽に貸せる操作性と、もしも壊されても諦めの付く値段、出先でも手に入りやすい単三電池使用でもちの良いこと、などを満たしてくれるのがこれだったので一昨日購入しました。
モニターの画像がはっきりしませんが、だいたいの構図が良ければ、ピントや色合いなどは後で多少いじれるし、余計なものが写っていてもカメラ内でトリミングもできるので どんどん写しておけば(モニターの写り具合は)あまり気にしなくてもよいと感じました。
この価格で顔認識があり、初心者や子供でもスナップ写真が撮りやすくていいですね。
買うまではあまり重要視していませんでしたが、旅行やちょっとしたドライブなどに持っていくにはとてもよい機能です。
暗くなってからの室内ではやはり画像にざらつきがあるので、昼間の方が向いているとは思います。(フラッシュを使えばいいのですが、やはり不自然な感じが出るので…。)
電池のもちもかなりいいと思います。
買ってよかったです!
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月2日 21:02 [145407-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
デザインは、武骨な感じがペンタックス。
洗練された曲線や目を引くアクセントはなく、あくまで無愛想を思わせます。
同程度の機能と大きさのデジカメが多い中、売れ線を追わないあたりはどうなんでしょう。案外、長く使う人が多いのかな?
乾電池使用と大きさではCOOLPIXと迷いましたが、画素数と価格でこちらに。
連写機能や2秒間16枚撮影等は面白いですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月20日 11:21 [143012-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
海外で使うために乾電池駆動を絶対条件に購入。
[バッテリー]
エネループ、フラッシュ強制発光の条件で連続100枚以上とれることを確認。その時点でバッテリー表示は一つ減っただけ。数年前では考えられない持ち。
[操作]
アイコンが大きくわかりやすい。主に使うことになる子供でも簡単に理解可能。
[画質]
それほど高望みはしていませんでしたがスナップ写真としては充分な品質。
[外観]
ちょっとホールドしづらくちゃちな印象。但し値段から考えれば全く不満なし。
[その他]
パノラマモードは記念写真には最高。液晶に表示される指示通りに操作すれば小学生でも簡単。
一通り説明書に目を通しておけばあとはすべての機能、操作方法を液晶表示だけで理解できるところがすごい。必要ない機能、操作が複雑で実用に耐えない機能なんてものもなく極めて実用的。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 4件
2008年5月22日 21:42 [138086-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月20日 23:08 [133094-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
どこかの大学教授の本で、デジタルカメラは何でもいいが、唯一単三電池で動く機種を買えというのを何かで読んだのを覚えていて、その条件で探しました。
その中で、最近出た機種で安かったので買いました。
あまり高度な機能を求めるつもりはなかったので、満足してます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















