画素数：741万画素(総画素)/710万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：210枚 撮像素子サイズ：1/2.5型 防水カメラ：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.91 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.33 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.84 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.37 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.58 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.11 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.32 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.83 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年11月25日 16:30 [269006-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
マクロに弱い某社とちがって、マクロで浅い水中で撮影できるのはメリットです、ただ広角に弱いとか手ぶれに弱いとか弱点もあるのでそのあたりは後継機に。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月16日 17:30 [191963-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月15日 17:15 [175860-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ペンタックＫ10Ｄを所有していますが趣味の釣り用として購入しました。
デザイン：いまいちだと思います。フォルム・カラーリングともに現行機種のＷ60のほうが優れています。
画質：防水の機種としてはかなり良いと思います。純粋に画質の良さだけ求めるならこの機種をおすすめできません。
操作性：特に問題はありません。
バッテリー：この機種の最大の弱点です。サードパーティー製の予備を持ち歩くことでこの問題は解消されます。
携帯性：全く問題ありません
機能性：防水仕様とマクロが気に入ってます。雨の日に気軽に持ち運べます。プールや海で今までと違う表現の写真が撮れます。マクロは想像以上に使えます。朝露のついた植物にレンズがふれることを気にせず写真が撮れます。
液晶：良くも悪くもないです。普通です。
ホールド感：普通です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月24日 15:39 [164708-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
防水コンパクトとしては及第点です(o^∇^o)ノ
ツーリングのお供としては欠かせないカメラとなっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月30日 14:50 [129495-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
デザインは良くないですね。
あまり横長なのはいただけないです。横長のメリットはありますが。
レンズを少しフラッシュ側に移動しても良いと思いました。
【画質】
まぁまぁ良いです。
マクロが強いので、ソフトフラッシュにしたときの画質は、
オリンパスには作れない絵です。
ただし、ISO400は他社比ノイズが多めです。
低ISO値で撮ることをオススメします。
【操作性】
ISO感度や測光などの設定が電源OFFでデフォルトになるので面倒です。
いちいち自分の好みの設定にする必要があります。
【バッテリー】
ちょっと持ちが悪い感覚です。
でも無くなって困ったことは無いので許容範囲ではあります。
【携帯性】
まぁ、なんとかポケットに入りますし、
見た目よりは携帯性はいいです。
【機能性】
防水機能。これに尽きます。
マクロに強い防水カメラ。このカメラの魅力はコレです。
グリーンモードはユーザーに対して過剰なおせっかいな気がします。
【液晶】
ちょっとハッキリしていない感じです。
視認性は他のメーカーに劣ります。
でも、液晶は写ったかどうかくらいの確認ですので、
カメラとしては問題ないです。
【ホールド感】
横長のデザインは悪いのですが、
反面、ホールド感は良いです。
【満足度】
防水カメラで、かつマクロでのソフトフラッシュ画質。
これだけあればとは思ったのですが、
電源OFF後にデフォルトになる項目が多いのは、やはり残念です。
よって防水目的ではありましたが、評価４です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月10日 00:39 [112636-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
毎日カバンに入れて携帯しています。
気に入っている点
①１cm～のマクロ撮影性能
②持ったときの感覚
③防水防塵
気に入らない点
①高感度撮影時のノイズが多すぎる
②液晶が荒い
一眼でK１００DSを使っているので、なんとなくコンパクトもペンタックスにしました。
晴天時のマクロ撮影にはかなり満足しています。コレを選んだ一番の理由です。
しかし高感度撮影時のノイズには閉口しました。結婚式とかでは使い物にならなそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月24日 15:22 [108618-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
私の中では際物的アイテムですが、無くてはならないデジカメです。
メニュー操作は「モードパレット」が解りやすくて使いやすいです。
動画は期待以上でした。特に水中や水際での写りは満足しています。
静止画はちょっと残念。室内はフラッシュ撮影でもノイズが多いかな。
屋外晴天なら、まぁ、綺麗です。
バッテリーは予備無しで5泊6日のグアム旅行で夜にホテルで充電、
翌日なんとか一日持つかなって感じです。
動画は静止画よりバッテリー消耗するなぁと分かる感じです。
動画を沢山撮る人は予備が有ると良いです。
私本来の目的であるプールや海で遊ぶ子供のスナップを撮る場合、
撮影モードの「マーメード、マーメードムービー」が良いですね。
まぁ、割り切って目的絞って使えば面白いデジカメです。
初めてOptio W30と一緒に海に入った時はドキドキでしたが、取り説の
注意事項を遵守すれば全然大丈夫みたい。
次からはジャブジャブやりました、調子に乗って使ったのか？レンズが
曇った時には焦りましたが、電源切らずに放置したら曇りは無くなりました。
何回となく再現しましたが今でも問題無しです。
ただ、万が一の水没は自己責任と覚悟して使います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月30日 14:09 [92828-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
手軽に持ち運べる防水カメラとして購入しました。夏休みの子供の行事に大活躍でした。
大きさも形も一昔前の携帯電話ですので、かばんのポケットや汎用の携帯電話ケースなどが使え、持ち運びしやすいので、防水機能付きカメラとしてだけでなく、日常のスナップにも使いやすいですね。特に設定をせずにマクロ撮影出来るのは何気に便利。ふとレストランで料理を撮ったり、小物を撮影したりするのはスムースに撮れて重宝します。
ただ、画質はもう一つ。ノイズも多く、ダイナミックレンジも狭い感じで、晴れていてコントラストの強い被写体ならキレイに写りますが、曇天の日や室内では、今一つです。あと、色々な設定にアクセスするのに、何回もボタンを押さなくてはいけないのは、撮るタイミングを損ねます。
電池持ちももう一つ。予備電池は非純正の1000円弱のものを購入して使ってます。
欠点を挙げればきりはないですが、この値段で、防水機能も十分で、この大きさであれば、まあ満足の１品です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月11日 09:06 [89675-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
海で使用してきました。水深1mくらいですが全く問題なく撮影でき、そのあとの陸上でも快適に動作しています。防水なので気楽に使えるのは非常にいいです（洗面所でジャブジャブ洗えますし）。
水中では多少バッテリの減りが早いような気がします。モードの設定が多少手間取るのでそのあたりは改善の余地ありではないかと思います。あとはレンズに水滴が残りやすく、結構息を吹きかけて取り払う場面があったため、水をはじくような加工をしてくれると非常にありがたいかと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月25日 00:46 [82744-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
使ってみた感想を箇条書きで書きます。
１．ズームはボタン式なので、ダイヤル式に慣れていると使い辛いという印象です。
２．バッテリーの抜き差しが少しやりにくいです。
３．シャッターが少し硬いと思います。どこが半押しで、どこが撮影なのかが、慣れるまで分かりにくい。
４．デフォルトでは、省電力モードに入るのが時間が、少し早いと思いました。
でも、防水という特徴が全て帳消しにしてくれるという感じです。
防水の肝は、パッキンの劣化具合で決まるのですが、パッキンを劣化させないためには、蓋の開け閉めは極力しないほうが良いはずです。そこで、新機種への提案です。
１．Bluetoothなどでパソコンと通信できるようにして、蓋を開けずに画像を転送できるようにしてほしい。
２．電磁誘導タイプの充電器にして、本体を置くだけで充電できるようにしてほしい。
このようにすれば、ほとんど蓋を開けずに使い続ける事ができます。いかがでしょう。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
