- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.91 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.33 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.84 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.37 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.58 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.11 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
3.32 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.83 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年8月18日 20:36 [1748780-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
デザインはやや安っぽいけど、防水カメラにしてはゴテゴテとしていない。
【画質】
画質は良いとは言えない。
悪いこともないけど普通の写真が撮れる感じ。
ちょっと記録するには良い機種。
【操作性】
操作は直感的にできるので簡単です。
【バッテリー】
あまり持ちは良くない。
1日使用するのには問題ない。
【携帯性】
コンパクトでポケットに入る。
持ち歩くのに便利。
【機能性】
機能性は防水であることにつきる。
【液晶】
普通に画像の確認ができるので良い。
【ホールド感】
手にすっぽり収まるので良い。
【総評】
釣りなどに持っていくのにちょうど良い。
今はスマホで写真を撮るのでデジカメを買う人は少ないようですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年12月9日 07:19 [1396898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
古いものですが、それほど古くささは感じません。
【画質】
古いものなので今の物と比べると、物足りないという事になるかも知れません。
しかし必要十分な画質だと思います。
【操作性】
デジカメに慣れている人なら、カンで出来てしまう簡単な感じです。
【バッテリー】
かなり使用しましたが、まだまだ健在なので持ちは良いと思います。
【携帯性】
小さくて、薄くて、軽いです。
【機能性】
多くを望まなければ十分です。
【液晶】
割と大きくて見やすいです。
そしてキレイだと思います。
【ホールド感】
普段単3電池タイプを使う事が多いので凹凸が少ないので滑る事があります。
ただ、あくまでも私の場合という事です。
【総評】
かな〜り昔に購入して、現在も健在です。
今の時世ではカメラも洗いたくなります。
なので防水のこの機種はいつも洗っています。
今回この品に対して書きたくなったのは、つい先日風呂場で湯船の所に落としてバウンドした後に、お風呂の中にドボンと落ちました。
かなりの衝撃と、かなりの深さだったので、さすがにあきらめましたが全然大丈夫だった事です。
さすがに新品ではもう見る事はないでしょうけど、もしも見つけたら即買いをお勧めします。
オークションなどの個人売買のサイトでも、たまに見かけるので、状態が良くて迷った時は買う事をお勧めします。
ちなみに、価格 comさんにレビューをする時は、ほとんどこの機種を使用しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月15日 21:27 [168701-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
アウトドア用とは思えないほど画質がいい。
バッテリーの持ちが悪いです。
操作性は慣れが必要。
インターバル撮影は重宝します。
液晶は見にくいですね。
筐体がガッチリ出来ている。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月4日 06:46 [156123-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【総合評価】
7Mピクセルだが、手持ちのキャノンデジカメ S60 (500万画素)より、明らかに解像度は劣っています。(画像を一瞬見ただけで、わかります。)
まあ、防水だけが取り柄のカメラなので、通常のカメラと比較するのは公平ではないかもしれないが、700万画素という事は、期待しないほうがいいと思います。
【利点】
防水!これにつきます。通常のプールなら、全く問題ありません。ムービー、静止画、なんでもありです。水中で目を開けたままで撮る子供の写真は、けっこう受けます。
【ダメな点】
2世代前のデジカメ程度の性能はあるので、防水カメラなのでこんなもんだと、あきらめましょう。動画撮影中は、ズーム、AFが一応できますが、内部のステップモーターのノイズが、ガリガリ・ギーーー、ギーーーと録音され、実用には耐えません。他社のカメラと同じように、動画撮影中は、ズーム、AF機能は、OFFとせざるを得ないでしょう。
【まとめ】
実売価格2万未満だが、2世代前ぐらいのデジカメの性能はあります。
しかし、「防水」が必要な場面以外での撮影は、オマケ程度と考えたほうがいいと思います。(一応、それなりの性能)
当方は、子供のプール、海水浴撮影だけの為に買ったので、とりあえず、満足です。
通常の撮影は、キャノンのコンパクトデジカメで撮影します。(数段上の画質です。)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 7件
2008年8月6日 17:49 [151514-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
他機種との性能では無く自分自身が今知りえる機能(使いこなせる)欲しかった機能・画像・メーカーサポート色々総合的に100%オーバーで
とても気に入っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月7日 19:54 [146303-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月15日 01:48 [126122-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
防水の魅力で買ったが、画質についてはサンプルも見て割り切って買ったのでこんなもんかな・・・
個人的にはISO400ぐらいまでならノイズも我慢できます。 200だとそんなに気になりせん。
あと、シャッターが固くて半押しがわかりにくいのと、暗い所でピントが合いにくくて液晶も見にくい。 明るい所でも他に持っているものと比べてピントが遅い。
機能は豊富だし、便利な設定も色々できてメニューも解りやすい。 パンフォーカスができるのも良い。 他にもスポーツに強い機能もあっていいですね。
今まで2個のカメラを濡らして壊してしまった(1個は復活)ので、スノーボード、シュノーケリング、釣り用にこのカメラを使って、普段は別のものを使おうと思っています。
プロテクタージャケットと、他社のフロートストラップも買いました。
スポーツやアウトドアでカメラを使うことが多いので、一番使う頻度が高いカメラになりそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月15日 13:37 [95514-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
良い点
・液晶表示でシャッター速度、露出、ISO値などが表示されるし、ボタン操作でこれらの表示非表示液晶オフが簡単にできるので情報を楽しんで撮影できる。
・メニューから変更可能な事が多くカスタマイズがかなりできる。
・操作性と情報表示はカシオとともに1番良いのでは。
・インターバル撮影や動画などの機能も豊富。
・レンズが出ないので携帯に便利、かつレンズが若干引っ込んで配置されているので汚れにくい。
・これだけ多機能の上に防水であることの安心感。
改善すべき点
・何枚撮ってあるかの撮影済み枚数の表示が出ない。全枚数分の何枚目とか、日付ごとの枚数とかが表示されない。パナソニックFX01やリコーR2はきちんと表示される。
・電源ボタンの緑のLEDや撮影時の前面の赤のLED点滅は不要。光らせたい人はメニューから選べるようにしたらいい。電池の持ちも良くなる。パナソニックFX01などはまったく光らないが問題無いし電池持ちも良い。特に電源ボタンの緑のLEDは目障り。
・液晶は2.5インチ11万画素では荒い。3インチ20万画素広視野角液晶にすべき。
・動画の音声にAF駆動音やレンズ駆動音が入らないようにすべき。カシオV7の静かなレンズ機構を使うとか。
・黒つぶれ白とびの表示はメニューで表示非表示できると見やすくなる。
全体的に
・良くできている。長く使いそうな気がする。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月11日 01:07 [75195-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月25日 14:01 [62620-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
防水能力があることは一般的なカメラにはない機能なので、それだけでも充分魅力的なカメラです。
しかし、デジタルカメラとしての性能を他機種と比較すると見劣りがしてしまうのは否めないのが事実です。
高感度ノイズは比較的多いほうだと思います。また防水性を確保するためレンズが飛び出ないので、そういった機種に比べると画質も劣ってしまいます。ただ、これは軽自動車が普通車に比べて剛性に劣るのと同じで、レンズが飛び出ないタイプのカメラはどのメーカーも画質が劣ります。そのあたりの割り切りは必要かと思います。
また操作性についても、防水のためダイヤルなどが取り付けられないので、そういったカメラに比べるとサクサク操作は出来ません。
顔検知機能も付いていますが・・・これはちょっとね。特に富士フィルムの顔検知機能と比べると全くお話になりません。なんでもないところを顔検知することもしばしばで、もしかしたら幽霊顔検知機能つきなのかもしれません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年3月18日 22:25 [61218-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ケーズさんで、W30を現金値引きしてもらって32000円で買いました。
まだイマイチ使い方を把握してないんですが、初めてのデジカメなので大切にしたいです。
・やっぱり水深3mまで潜れて、2時間連続で水中撮影ができるってのはアツイです!!
・思ってたより画質もキレイだったのでずっと使っていきたいです。
おわり。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















