- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.91 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.33 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.84 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.37 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.58 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.11 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.32 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.83 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年8月18日 20:36 [1748780-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
デザインはやや安っぽいけど、防水カメラにしてはゴテゴテとしていない。
【画質】
画質は良いとは言えない。
悪いこともないけど普通の写真が撮れる感じ。
ちょっと記録するには良い機種。
【操作性】
操作は直感的にできるので簡単です。
【バッテリー】
あまり持ちは良くない。
1日使用するのには問題ない。
【携帯性】
コンパクトでポケットに入る。
持ち歩くのに便利。
【機能性】
機能性は防水であることにつきる。
【液晶】
普通に画像の確認ができるので良い。
【ホールド感】
手にすっぽり収まるので良い。
【総評】
釣りなどに持っていくのにちょうど良い。
今はスマホで写真を撮るのでデジカメを買う人は少ないようですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年12月9日 07:19 [1396898-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
古いものですが、それほど古くささは感じません。
【画質】
古いものなので今の物と比べると、物足りないという事になるかも知れません。
しかし必要十分な画質だと思います。
【操作性】
デジカメに慣れている人なら、カンで出来てしまう簡単な感じです。
【バッテリー】
かなり使用しましたが、まだまだ健在なので持ちは良いと思います。
【携帯性】
小さくて、薄くて、軽いです。
【機能性】
多くを望まなければ十分です。
【液晶】
割と大きくて見やすいです。
そしてキレイだと思います。
【ホールド感】
普段単3電池タイプを使う事が多いので凹凸が少ないので滑る事があります。
ただ、あくまでも私の場合という事です。
【総評】
かな〜り昔に購入して、現在も健在です。
今の時世ではカメラも洗いたくなります。
なので防水のこの機種はいつも洗っています。
今回この品に対して書きたくなったのは、つい先日風呂場で湯船の所に落としてバウンドした後に、お風呂の中にドボンと落ちました。
かなりの衝撃と、かなりの深さだったので、さすがにあきらめましたが全然大丈夫だった事です。
さすがに新品ではもう見る事はないでしょうけど、もしも見つけたら即買いをお勧めします。
オークションなどの個人売買のサイトでも、たまに見かけるので、状態が良くて迷った時は買う事をお勧めします。
ちなみに、価格 comさんにレビューをする時は、ほとんどこの機種を使用しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月25日 16:30 [269006-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
マクロに弱い某社とちがって、マクロで浅い水中で撮影できるのはメリットです、ただ広角に弱いとか手ぶれに弱いとか弱点もあるのでそのあたりは後継機に。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月16日 17:30 [191963-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月15日 17:15 [175860-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ペンタックK10Dを所有していますが趣味の釣り用として購入しました。
デザイン:いまいちだと思います。フォルム・カラーリングともに現行機種のW60のほうが優れています。
画質:防水の機種としてはかなり良いと思います。純粋に画質の良さだけ求めるならこの機種をおすすめできません。
操作性:特に問題はありません。
バッテリー:この機種の最大の弱点です。サードパーティー製の予備を持ち歩くことでこの問題は解消されます。
携帯性:全く問題ありません
機能性:防水仕様とマクロが気に入ってます。雨の日に気軽に持ち運べます。プールや海で今までと違う表現の写真が撮れます。マクロは想像以上に使えます。朝露のついた植物にレンズがふれることを気にせず写真が撮れます。
液晶:良くも悪くもないです。普通です。
ホールド感:普通です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月15日 21:27 [168701-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
アウトドア用とは思えないほど画質がいい。
バッテリーの持ちが悪いです。
操作性は慣れが必要。
インターバル撮影は重宝します。
液晶は見にくいですね。
筐体がガッチリ出来ている。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月24日 15:39 [164708-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
防水コンパクトとしては及第点です(o^∇^o)ノ
ツーリングのお供としては欠かせないカメラとなっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月4日 06:46 [156123-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【総合評価】
7Mピクセルだが、手持ちのキャノンデジカメ S60 (500万画素)より、明らかに解像度は劣っています。(画像を一瞬見ただけで、わかります。)
まあ、防水だけが取り柄のカメラなので、通常のカメラと比較するのは公平ではないかもしれないが、700万画素という事は、期待しないほうがいいと思います。
【利点】
防水!これにつきます。通常のプールなら、全く問題ありません。ムービー、静止画、なんでもありです。水中で目を開けたままで撮る子供の写真は、けっこう受けます。
【ダメな点】
2世代前のデジカメ程度の性能はあるので、防水カメラなのでこんなもんだと、あきらめましょう。動画撮影中は、ズーム、AFが一応できますが、内部のステップモーターのノイズが、ガリガリ・ギーーー、ギーーーと録音され、実用には耐えません。他社のカメラと同じように、動画撮影中は、ズーム、AF機能は、OFFとせざるを得ないでしょう。
【まとめ】
実売価格2万未満だが、2世代前ぐらいのデジカメの性能はあります。
しかし、「防水」が必要な場面以外での撮影は、オマケ程度と考えたほうがいいと思います。(一応、それなりの性能)
当方は、子供のプール、海水浴撮影だけの為に買ったので、とりあえず、満足です。
通常の撮影は、キャノンのコンパクトデジカメで撮影します。(数段上の画質です。)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 7件
2008年8月6日 17:49 [151514-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
他機種との性能では無く自分自身が今知りえる機能(使いこなせる)欲しかった機能・画像・メーカーサポート色々総合的に100%オーバーで
とても気に入っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月7日 19:54 [146303-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月30日 14:50 [129495-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
デザインは良くないですね。
あまり横長なのはいただけないです。横長のメリットはありますが。
レンズを少しフラッシュ側に移動しても良いと思いました。
【画質】
まぁまぁ良いです。
マクロが強いので、ソフトフラッシュにしたときの画質は、
オリンパスには作れない絵です。
ただし、ISO400は他社比ノイズが多めです。
低ISO値で撮ることをオススメします。
【操作性】
ISO感度や測光などの設定が電源OFFでデフォルトになるので面倒です。
いちいち自分の好みの設定にする必要があります。
【バッテリー】
ちょっと持ちが悪い感覚です。
でも無くなって困ったことは無いので許容範囲ではあります。
【携帯性】
まぁ、なんとかポケットに入りますし、
見た目よりは携帯性はいいです。
【機能性】
防水機能。これに尽きます。
マクロに強い防水カメラ。このカメラの魅力はコレです。
グリーンモードはユーザーに対して過剰なおせっかいな気がします。
【液晶】
ちょっとハッキリしていない感じです。
視認性は他のメーカーに劣ります。
でも、液晶は写ったかどうかくらいの確認ですので、
カメラとしては問題ないです。
【ホールド感】
横長のデザインは悪いのですが、
反面、ホールド感は良いです。
【満足度】
防水カメラで、かつマクロでのソフトフラッシュ画質。
これだけあればとは思ったのですが、
電源OFF後にデフォルトになる項目が多いのは、やはり残念です。
よって防水目的ではありましたが、評価4です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月15日 01:48 [126122-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
防水の魅力で買ったが、画質についてはサンプルも見て割り切って買ったのでこんなもんかな・・・
個人的にはISO400ぐらいまでならノイズも我慢できます。 200だとそんなに気になりせん。
あと、シャッターが固くて半押しがわかりにくいのと、暗い所でピントが合いにくくて液晶も見にくい。 明るい所でも他に持っているものと比べてピントが遅い。
機能は豊富だし、便利な設定も色々できてメニューも解りやすい。 パンフォーカスができるのも良い。 他にもスポーツに強い機能もあっていいですね。
今まで2個のカメラを濡らして壊してしまった(1個は復活)ので、スノーボード、シュノーケリング、釣り用にこのカメラを使って、普段は別のものを使おうと思っています。
プロテクタージャケットと、他社のフロートストラップも買いました。
スポーツやアウトドアでカメラを使うことが多いので、一番使う頻度が高いカメラになりそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月10日 00:39 [112636-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
毎日カバンに入れて携帯しています。
気に入っている点
@1cm〜のマクロ撮影性能
A持ったときの感覚
B防水防塵
気に入らない点
@高感度撮影時のノイズが多すぎる
A液晶が荒い
一眼でK100DSを使っているので、なんとなくコンパクトもペンタックスにしました。
晴天時のマクロ撮影にはかなり満足しています。コレを選んだ一番の理由です。
しかし高感度撮影時のノイズには閉口しました。結婚式とかでは使い物にならなそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月24日 15:22 [108618-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
私の中では際物的アイテムですが、無くてはならないデジカメです。
メニュー操作は「モードパレット」が解りやすくて使いやすいです。
動画は期待以上でした。特に水中や水際での写りは満足しています。
静止画はちょっと残念。室内はフラッシュ撮影でもノイズが多いかな。
屋外晴天なら、まぁ、綺麗です。
バッテリーは予備無しで5泊6日のグアム旅行で夜にホテルで充電、
翌日なんとか一日持つかなって感じです。
動画は静止画よりバッテリー消耗するなぁと分かる感じです。
動画を沢山撮る人は予備が有ると良いです。
私本来の目的であるプールや海で遊ぶ子供のスナップを撮る場合、
撮影モードの「マーメード、マーメードムービー」が良いですね。
まぁ、割り切って目的絞って使えば面白いデジカメです。
初めてOptio W30と一緒に海に入った時はドキドキでしたが、取り説の
注意事項を遵守すれば全然大丈夫みたい。
次からはジャブジャブやりました、調子に乗って使ったのか?レンズが
曇った時には焦りましたが、電源切らずに放置したら曇りは無くなりました。
何回となく再現しましたが今でも問題無しです。
ただ、万が一の水没は自己責任と覚悟して使います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月15日 13:37 [95514-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
良い点
・液晶表示でシャッター速度、露出、ISO値などが表示されるし、ボタン操作でこれらの表示非表示液晶オフが簡単にできるので情報を楽しんで撮影できる。
・メニューから変更可能な事が多くカスタマイズがかなりできる。
・操作性と情報表示はカシオとともに1番良いのでは。
・インターバル撮影や動画などの機能も豊富。
・レンズが出ないので携帯に便利、かつレンズが若干引っ込んで配置されているので汚れにくい。
・これだけ多機能の上に防水であることの安心感。
改善すべき点
・何枚撮ってあるかの撮影済み枚数の表示が出ない。全枚数分の何枚目とか、日付ごとの枚数とかが表示されない。パナソニックFX01やリコーR2はきちんと表示される。
・電源ボタンの緑のLEDや撮影時の前面の赤のLED点滅は不要。光らせたい人はメニューから選べるようにしたらいい。電池の持ちも良くなる。パナソニックFX01などはまったく光らないが問題無いし電池持ちも良い。特に電源ボタンの緑のLEDは目障り。
・液晶は2.5インチ11万画素では荒い。3インチ20万画素広視野角液晶にすべき。
・動画の音声にAF駆動音やレンズ駆動音が入らないようにすべき。カシオV7の静かなレンズ機構を使うとか。
・黒つぶれ白とびの表示はメニューで表示非表示できると見やすくなる。
全体的に
・良くできている。長く使いそうな気がする。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















