- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.59 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.60 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.30 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.22 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.45 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.15 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.61 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.79 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2007年3月24日 16:01 [62362-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
22日に購入しました。
店頭で質感比較をしましたがこのクラスなら十分でないでしょうか。
薄型コンパクトを探していましたのでデザイン、カラーは満足です。
画質は最近の700万画素クラス(キャノン等)と似ている気がします。CCDの性能が同程度なら仕方ないのでしょう。
操作性も以前使用していたサイバーショットと比べても遜色なし。
バッテリーはまだ評価できるほど使用していません。
携帯性大きさ重さとも文句なし。
機能性特別目新しい機能は追加されてませんが必要最小限の機能が含まれていると思います。
液晶は少し荒いので3点です。
ホールド感も大きさの割りに良く持ちやすい気がします。
デザイン、機能、価格のバランスの取れた機種だと思います。
撮影した画像も中間色がしっかり出てその他の色もバランス良い表現でした。
気軽に持てる、お洒落なコンデジとしては満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月23日 23:49 [62217-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
2万円前後で購入可能なデジカメと思えば、ひじょうによくできたカメラだと思います。画質はまずますで、コンパクトに手軽に撮れるということで購入しているので、満足度は高いです。
画質が特別悪いわけではないと思うのですが、もしPCの画面上での等倍表示またはそれに近いサイズでの美しさや、A4などの大きめの用紙を使った印刷で高画質を要求するのであれば、あと1万円以上プラスしてでも他のカメラの方が画質的な満足度は高いと思います。
よく使うL版サイズでの印刷では、画質的に決して悪くはないですよ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月28日 11:21 [58197-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











