| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.42 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.19 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.10 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.23 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.84 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.06 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.38 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年8月1日 08:36 [1050473-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
500円で出ていたものを中古で手に入れました。画質はそこそこで画角は狭めです。操作そのものはそれほど難しくありません。液晶も大きくてそれなりに満足できます。電池の持ちもそれほど悪くないです。
が、画面が紫色になってしまいます。撮れた映像も紫になるのでセンサーそのものがおかしくなっているのだと思います。すべてが紫になるのではなく画面の左端は緑が残っています。ですが、数日放置しているとしばらく使えたりします。
10年経過しているデジカメなので仕方がないといえば仕方がないのかもしれないですが、ペンタックスの技術力はそれほどでもなかったことがわかります。ただし、現在はリコーと合併してしまっていますので、リコー製品も買わない方がいいのかもしれないですが……
撮影した写真をみたいだけの時には、再生ボタンを押したままで電源を入れるとレンズが出ずに再生モードになります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月14日 15:40 [244562-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
2006年11月に旅行中必要に迫られ衝動買い。
当時ヤマダ電機の在庫処分で24000円でした。
特筆するところや問題点のある所のみ書きます。
あとは概ね問題ないです。
■画質
写真は同じ場所で、焦点を地面に向けた場合と空に向けた場合の比較。
光と影のコントラストに非常に弱いかクセがある気がする。いつも露出補正で苦労する。
たまにそれが逆手になって非常に幻想的で面白い写真が撮れたりするが
スナップや風景には向かないかもしれない。
■バッテリー
使用頻度はそこまで無いが、使用後1年少し過ぎた辺りから標準バッテリーの
充電ができなくなった。多機種と比べてどうなのかは分からないが、
ちょっと弱い気がする。
■満足度
正直ちょっと使いにくい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月12日 15:45 [209687-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月15日 15:00 [71328-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
バッテリーのインジケーションが電池が新しいにもかかわらず時々エンプティになってしまう。
暗い所のフラッシュ撮影はとても見れたものではないくらい写りが悪い。
明るい所でもかなりのピンボケ写真になる。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月26日 23:13 [52651-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
永年連れ添ったKD-500Zの画質と比べると、落ち着いていると思う反面、透明感、被写体なりの「キレ」に乏しいですね。500Zがバランス良すぎるのでしょう。高画素デジカメのノイズ処理、もう少し進んでほしいものです。AFはファームウェアの改善でよくなりましたが、液晶の追従性が今一歩です。ファインダーがないのですから頑張って下さい。ただ、総じてこれだけの機能をよくまとめたものだと思います。画質のヒット率は500Zほど評価できませんけど、上手く撮れたときは流石に800万画素機だと思いますね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 4件
2006年12月22日 07:51 [45397-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月21日 17:08 [34067-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
動画は夜間でも見たままに近い再現をして
優秀だと思います。
ただ長時間露出が2秒までなので
本格的な夜景には向いてないです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年9月5日 17:09 [28655-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2006年8月12日 00:08 [26511-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年7月8日 00:35 [23443-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
買って1か月足らずで物理的な衝撃を加えた覚えが全くないのに液晶が破損。表面の保護ガラスは無傷にもかかわらず。
最初は保証外の回答だったが、その後保証対象に。
そんなに簡単に壊れるなら液晶画面の保護ガラスを強化してくれといいたい。
画質は結構よく撮れることもあるが安定せず。
600万画素の一眼にはかなり見劣りする。コンパクトの限界か。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年7月6日 21:16 [23333-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年5月3日 19:41 [17544-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
非常にコンパクト!しかも高性能なデジカメを手に入れた感じで満足しています。色々な方の意見を見て、不安だった所もそれほどのこともありませんでした。写真の綺麗さは、さすがだなと思いました。ただ、ホールドしにくいなどA-10の長所が欠点になっていることは、確かにありますね。私はポケットに納めやすいサイズを優先して購入を考えていたので、こんなことも短所とは言えません。細かい事、専門的な事はわかりませんが、買って後悔することなんてないですよ。今後は大事に使い、思い出作りに役立てたいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 8件
2006年4月15日 12:16 [15963-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
5年程前にソニーのサイバーショットを買った以来、久しぶりに買いました。
その際、最近のデジカメのコンパクトさには驚きました。
最初はソニーのT30やリコーのR4、オリンパスμ810、キャノンIXY800ISなどが候補でしたが、どうせ買うなら画質に満足したいと800万画素のコンパクトデジカメの中でいいものをとこちらを通じて物色してましたが、最後は単純にいろいろなサンプルを見て、絵が僕好みのテイストなのでこちらを買いました。
色合いの鮮やかさはキャノンにはかなわないと思いますが、昔のフィルム一眼のEOS10はあったので、多少テイストのある写真がほしくてペンタックスにしました。
使い易さは結構いいと思います。
ただし、皆さんおっしゃってるようにSRのせいなのか焦点合わせてからのタイムラグがやや気になりますが、ストロボ発行禁止にするとそんなに違和感もなく使えます。
僕はサラリーマンなのでスーツの胸ポケットにスポッと入って、それでいて気軽に撮れる高画素というのがいいと思います。
動画がブレないのもポイント高いです。
ホールド感もコンパクトカメラに求めるのはそんなに意味がないと思います。
ただ液晶も購入の際課題に入れていて『2.5型23万画素っていいんだろうな』と想像で結構期待してましたが、そんなズバ抜けた精細さはないですね。
おそらくT30の方がそういう面ではいいのだろうと思います。
でもある程度の精細はありますし、パソコンで表示した時や実際プリントしたときのいい意味でのギャップもあるので、気軽な本格的スナップ写真ということでは後悔はないです。それにずいぶんコンパクトで随時持ち歩けそうなので、これからも重宝して使えそうです。
追記:こちらの比較.COMを参考に39000円買った翌日29000円で表示されてたのは『ガビーン』ときましたが、今日見ると39000円前後に戻っていてホッとしました。
でも、できれば1日待てばよかった(TT)
同じ目にあったユーザーの方いらっしゃったら同情します。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年4月7日 12:12 [15184-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















