RICOH R10
3.0型液晶/光学7.1倍ズームレンズ/電子水準器を備えたコンパクトデジカメ（1000万画素）。市場想定価格は50,000円前後
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.77 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.41 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.55 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.63 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.24 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.53 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.70 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.43 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月6日 23:39 [415359-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 1 |
・全体的な感想
→初心者の私には使いにくい。
ズーム機能を使うには絶対三脚が必要な商品と思う
スポーツ撮影は無理があるだろうな…
そう考えると初心者の友人にもお勧めしにくい商品かも
・良い点
→撮ったとき、液晶に表示される画像が綺麗…に見える
操作はシンプルな方と思う
ホワイトバランスは割と安定しているのかな…そう思う
・悪い点
→オートフォーカスがカス。時間がかかりすぎ。しかも合わない時がある
ズームすると９０％手ぶれする。使うのが怖い。
暗いところに弱い。
ジョイスティックみたいなキーが入れにくい時がある。ジョイスティックにしなくても良いのではと思う
- レベル
- 初心者
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月27日 18:09 [256124-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
レビューを参考に画質が高評価なので購入しました。
液晶も大きく、凄く綺麗にハッキリと写るのですが
家に帰ってＰＣに画像を移すとガックリします。
奥の方はボヤけます（このカメラの限界）
操作性や機能性、液晶等にまったく文句はありません。
が、画質がこれでは元も子もありません。
買って半月ですが、これも勉強と割り切りヤフオクに出品を決意しました。
中途半端なカメラは買わずに少し高く性能がいいカメラを買おうと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月2日 22:55 [233110-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
私はどうもこのカメラをうまく使いこなせません。
あまり明るくないレンズなので手ぶれが多きいせいか
精緻な写真が出来ません。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月19日 01:07 [211496-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月1日 23:26 [206552-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 2 |
埃さえ、ホコリさえ入らなければ使いやすいカメラなのに、ホコリばっかりに気を使い過ぎてしまうのが惜しすぎる感じ。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月31日 20:32 [206163-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
良くもなく、悪くもなく無難なカメラ
今回、中国の友人にプレゼントとして買いました。
その前に、少し使って試したのですが
前に述べた通り、普通のデジカメです。
では、なぜこれをプレゼント用に買ったのか？
それは、中国ではまだ日本円に直して４万以上で流通しています。
ですから、倍の価値の商品だからです。
今回、３月にデジカメを３台購入したのですが
（ソニーＤＳＣ−Ｔ７００、パナソニックＤＭＣ−ＴＺ５）
他の２機種は日本製と表示していますが
この種は中国製となっていました。
これは、中国人のプレゼントとしてはマイナス点でした。
中国人は日本製が欲しいために・・・・
この３台を３月は最安値となっていたので
お得な買い物と感じています。
このようなモデルは、値崩れが早いので
いつも、このような買い方をしています。
最新の技術と言っても差ほど１年位では変わりないですから。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月30日 19:06 [205823-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
画質の悪さ（特に高感度）とAFの遅さが致命的です。
デザインや他の機能が良いだけに残念。
正直言ってかなり過大評価されていると思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月20日 10:30 [202471-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月20日 00:15 [202380-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
デジタル一眼を持って歩くまでもないような気軽なお散歩デジカメとして
MIRAI以来のリコー製カメラを購入しました。
使い慣れていたDimage７と同じ28mm-200mmというところに惹かれたのですが
設定が悪いのか、ワタクシの購入したものがハズレだったのでしょうか
これまで使っていたお散歩用のDimage Xiに比べても「あれ？」と思うぐらいに
ヒジョウにノイジーで、且つ、まるでCGのような違和感のある
ノッペリした背景と被写体が混じりあい、細部が潰れた画像しか撮れません。
適度な厚みを持ったボディ、操作系はある程度の満足が得られました。
電子水準器も面白く思って使いました。
しかし、08年12月末の購入から２ヶ月足らずの2月半ばに故障して修理です。
ソコソコ操作はしやすく使い続ければ気に入ることもあるかと、手放さずにいますが
個人的に印象は悪いです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月14日 16:36 [200596-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月3日 00:19 [196992-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
皆さんの評価が良く気になり購入して使用してみましたが
言われている評価程良くは感じられませんでした。
今までパナのFX-37を使用していましたが、R-10が優れているのは
望遠の倍率とマクロで寄れるだけでそれ以外は正直？？？でした。
フォーカスは遅い、記録に時間が掛かる、ピントの甘さ、片手で使用するには
色々干渉して使いずらい、文字や状態が分かりずらいなどなど・・・
もちろん人それぞれの感性、感覚があると思いますので私の個人的な意見として
ですのでご理解下さい。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月22日 21:29 [194354-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
R10後継機が発表される前に購入しました 色はブラックです
リコーではR3を使用していた事がありレンズカバーの件でリコーは私の中では選択肢にはなかったのですが、望遠がほしくて色々検討していたらR10になりました
まだ購入して間もないのでバッテリーは無評価とします
こちらのクチコミでなぜか絶賛されているマクロですが確かに凄いですネ、細かい埃まで写ってしまいます。
モニターは大きいのですが普通だと思います、機能、使いかっては取説を読みながらなのでまだ自分の物には出来ていませんが何となく使えそうです
肝心の画質ですが予想どおり良くも悪くもなくいたって普通です
やはり画質についてはフジとかの方が私的には好みです
この機種に画質を期待してはいけないと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月14日 15:32 [191065-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
マクロが楽しいです。
フラッシュ補正もなかなか良い感じ
ただ、もう少しだけボディサイズを小さくして欲しい
気に入ってるケースに入れるのがキツイ。。。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月6日 22:50 [181682-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
バッテリーの持ちがとても悪いです。以前の機種の半分程度しか持ちません。
せっかくの高機能も、バッテリーの悪さで台無しです。そのため、辛口評価とさせていただきました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
