- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.70 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.22 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.63 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.38 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.38 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.54 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.46 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.80 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年3月17日 14:38 [1209027-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
GX200+VF-1 |
背面 |
GX200で撮影サンプル |
中古販売店で見つけて
デザインに惚れてしまい購入
【デザイン】
横長デザインが最高
自動レンズキャップも付けると良い感じに
【画質】
10年以上前になりますが明るい日中の空限定なら
今でも良い写りをするなと思っています。
無理の無いズームも影響している可能性がありそう。
【操作性】
スティックの操作は良いですね
使いたい機能を簡単に呼べるのは便利。
【バッテリー】
年代を考えると弱っている様子
それでも満タンから100枚以上は撮れるんで
近所にお出かけなら問題無しかと
【携帯性】
EVFを付けると嵩みますが
これくらいは余裕です。
【機能性】
何気に設定出来る項目も多く
この世代でも充分かと。
【液晶】
2.7インチは小さいですが
46万ドットらしく確認程度なら充分。
EVFもサイズ小さいですが
慣れると案外使える印象。
【ホールド感】
グリップはもう少し厚みが個人的に欲しいです。
【総評】
中古で購入しましたが
意外とキレある写りをしますので
ビックリしました。
ただセンサーにゴミが入り易いとのか
当方の個体も少し入っています。
しかし気にする程は目立たないので
暫くは楽しんで見ようと思っています。
中古だと良好な個体は少ないかも知れませんが
最新の時代にあえて試して見るのもちょっと良いかと。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年7月4日 18:15 [1140255-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
GRdigital(初代、2、3)はリコーブルーが印象的な色合いですが、
GX200は緑色がキレイでGRdigital系よりも肌色の表現も豊かにでます。
デジカメでは難しいとされる青紫の色再現も
上記GRdigitalの3機種では真っ青になり当方では打つ手なしでしたが、
GX200ですと修正で色再現出来そうな感じでした。
緑かぶり気味な点が同年代フジの色作りに近いと思いました。
いじれる設定や機能もGRdigital系とほぼ同じだったので良かったです。
ボディはプラスチック感がとても出ていましたが、気にはなりませんでした。
レンズキャップは頑丈で守ってくれているという安心感がありました。
ビューファインダーは見辛くオマケ程度でしか使いませんでした。
画質の良さや色合い、細かい設定ができる点が良かったのですが、
それ以上にオートフォーカスが遅いのに我慢できず
手放してしまいました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月11日 20:19 [602350-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
発売当時は広角24mmで撮影できる本格的なデジカメがなくこれが出たときは大変嬉しかったです。
ツーリングに使っていたんですが、広角ならではの迫力ある写真が撮れました。
今では24mmスタートのカメラは沢山出ていますが、このカメラはそのさきがけとなったいいカメラでした。
- レベル
- アマチュア
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月20日 08:00 [482792-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
趣味でカメラは数台、持っています。一眼レフ、ミラーレスマイクロ一眼、コンパクトデジカメなどでソニーを愛用しています。ソニーのカメラは、近代的で機能や性能も先取り感があり、新し物好きの私には最適だと思いますが、カメラカメラしている感じがなく、冷たい感じがします。今回、普段、仕事や遊びのときに気兼ねなく、おしゃれに持ち歩け、なおかつ、カメラらしくて性能を重視させたカメラとして購入しました。携帯性からするとやや大きいかもしれませんが、抜群の性能と存在感でおしゃれに使いこなしています。ただ、液晶が見にくいのと操作音が気になります。後継機が出ることを願っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月4日 08:49 [478616-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
カメラを始めて4年目になります。現在はメインがNikon D90ですが、当初はこれだけはまるとは思ってもおらずコンデジから入門しようとPanasonic LX3とGX200と散々迷い、ライカレンズということだけでLX3を購入しました。4年目にして掘り出し物でGX200を発見!即購入しました。それまでの間サブ機として、Nikon P7000、Fuji F600EXRも使用しましたが、やはり、写真に味があるというか、深みがあるというか良い出来栄えです。最近出ているコンテジに比べれば、機能、機動力、デザイン等劣るような箇所は多々ありますが、最終的には写真の出来栄えです。
【デザイン】
もともと、レトロ的な物が好きでLX3と同様良いと思います。
【画質】
明るい場所は言うこと無いほどきれいです。暗い場所は神経を使います(オートでは難しいです)基本的には三脚を使用の上ISOを下げ、ノイズを減らしつつ撮影を心がけています。
【操作性】
機能が少ないせいか、不便に感じません。
【バッテリー】
ビューファインダーを使用すれば、1日使用しても結構使えます。
【携帯性】
ポケットの中というより、ストラップ取付け箇所が2箇所あるように首からぶら下げが良いかと思います。
【機能性】
年代の違いで、現在出ているコンデジとは比べようはありませんが、基本的には静止画がいるだけですから、全く不便はありません。
【液晶】
サイズが2.7型と現在の主流の3.0型に比べれば見劣りしますが、46万ドットと解像度が良いですので、支障はありません。
【ホールド感】
コンデジとしては、多少大きくて持ちやすいデザインです。文句なしです。
【総評】
このカメラは、コンデジとはいえバカチョンではなく操作次第で良くなっていくプロ思考強いものだと思います。やっとめぐり合えたとは大げさですが、長く付き合えそうです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月28日 01:37 [427768-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
一眼レフカメラ(Canon EOS 30D、PENTAX 67II)のサブ機として購入しました。
【デザイン】
リコーらしいシンプルで飽きのこないデザインです。
実用性もしっかり考えられていると思います。
【画質】
センサーサイズのことも考えると、まあこんなものでしょう。
解像力、高感度ノイズは普通のコンデジです。
【操作性】
他の方も仰っていますが、ADJ.ボタンが非常に便利で手放せません。
モードダイヤルが若干回しづらいかも。
【バッテリー】
デジイチの巨大なバッテリーと比べてしまうとどうしても見劣りしますが、
実用上は全く問題ありません。
ただ、やはり予備バッテリーは持ち歩いておきたいところ。
ROWAのバッテリーが1000円しないで買えるので、カメラバッグの中に
入れておくといいと思います。
【携帯性】
VF-1を装着するとしまいどころに困りますが、PowerShot Gシリーズに比べれば
格段にコンパクトです。常にカメラを持ち歩く癖がつきました。
【機能性】
上述の通り、ADJ.ボタンが非常に優秀です。
感度、記録アス比などの設定項目が多め。
マニュアル露出モードが付いているのもありがたいです。
【液晶】
実用上まったく問題ありません。
ただ、演色性は正直なところ微妙です。
コントラスト、彩度は実際の画像よりもかなり高めに表示される印象です。
【ホールド感】
私の手は大きめなのですが、これは言うことありません。素晴らしいです。
【満足度】
特筆して画質が良い訳ではありませんが、持って出歩きたくなるカメラです。
これこそカメラにとって最も重要な要素だと思うので、満足度は5としました。
持ち出す頻度が一番多いので、メイン機と言ってもおかしくないです(笑)
とても楽しいカメラです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月29日 10:50 [397719-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
好き嫌いが分かれるデザインですが、GXシリーズから使っている人にとっては違和感はないかと
思います。私も、特に嫌というわけではないですが、後付のレンズカバーを付けると、
ちょっとでっぱりが邪魔ですね
【画質】
正直、室内や暗いところでは荒れますが、それはそれで味があっていい感じです。
【操作性】
操作性は、GXや、GRで慣れていれば問題なく操作できます。初めての場合は
若干とまどるかもしれませんが、すぐに慣れると思います。
【バッテリー】
常に3つ持ち歩いていますが、サブとして使用しているときは、電池1個でも十分です。
型番は覚えてないですが、確かPanasonicのカメラの電池と共有できるのがあり、
安かったのでそれを使っています。特に問題はありませんでした。
【携帯性】
携帯性は、後付のレンズカバーつけてるので、ちょっと引っかかりますが、
NIKONのP7000に比べれば全然小さいです。冬ならジャンバーのポケットに十分入ります。
【機能性】
写真を撮影できる基本性能に加えフルマニュアルで撮影できるので、
いろいろ意図した写真撮影が可能です。
【液晶】
2011年の現在に比べ、同じくらい液晶が見えやすい。ということはありません。
それなりですが、GX100よりは見やすいです。
【ホールド感】
これに関してはさすがに良いです。
【総評】
24mm相当から始まるズームはなかなか構図も難しいですが、広角マクロが使えるので
旅で食べる料理の記録などの撮影は便利です。
値段も底に近いので、バーゲン品など新品であれば買いではないでしょうか・・・?
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月15日 21:07 [394191-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
約2年前に、RICOH Caplio GX100 VF KITをレビューさせていただいた。
GX100は、その後もずっと愛用してきたが、酷使した為か多少の不具合や、再びCCD表面への異物付着が目立ち始めた。
結局、修理して継続使用することを(費用面で)断念して、この2月にGX200へ買い換えた。
GX100との操作性の違和感が少ないと思ったことや、手持ちのバッテリー、ワイコンなどがそのまま流用出来ることも買い換えの動機となった。
以下のレビューは、出来るだけGX100との相違に絞って記させていただく。
【デザイン・操作性・携帯性・ホールド感】
GX100との相違は少ない。「ぶっきらぼう」なデザインは相変わらずであるが、下手にデザイン優先に陥っていないので、このままで良いと思う。むしろ個性的。
操作性やホールド感も相変わらず良好。Canon Powershot S95と併用しているが、GX200はとても安心してホールド出来る。
ボタンやダイアルの配置は、(液晶モニターの大型化の為か)ややタイトになったものの許容範囲内。GX100を愛用された方ならば、その違いにすぐ気がつくと思う。
ADJ.がジョグレバー式のままなのは残念。
携帯性を重視しているので、今回もVF-1は使用していない。
【画質・バッテリー・機能性・液晶】
JPEG(12Mか8M)しか使用していないが、今回もほぼ満足出来る画質だと思う。あっさりとした色調や、赤色の再現にやや物足りないところはあるが、どギツくなるよりはマシ。今後、画質を調整して探ろうと思う。
撮影時に発する「ジージッ」という音は、もはやRICOH製コンパクトの一大?特徴だと思う。この音のおかげで、撮影のリズムがとれると感じる。
AFは、GX100のハイブリッド式(外光パッシブ式+コントラスト式)からコントラスト式のみとなったのが残念。通常のAFでの撮影では合焦までの測距時間が延びたのが明らか。
(RICOHでは以前、ハイブリッド式を他機種でも採用していたが、ここ数年は何故かコントラスト式のみとしていた。最近発売されたCX5ではハイブリッド式が復活)
まだ使い込んでいないこともあり、バッテリーの持続性は未確認。GX100と大差ないものと思われる。
撮影モードはP/A/Mと動画しか使用していないが、これで十分。電子水準器は、特に広角端での撮影で重宝している(簡潔明瞭な表示。音は出さず、表示のみに設定)。Fnが2つになったのも良い。
液晶についても特に不満はない。
ワイコン(DW-6 + HA-2)は、GX100の頃から主に仕事で使用しており、大変重宝している。
【トラブル】
今のところは無いが、やはりCCDへの異物等の付着が心配。
【全体として・次期モデルの要望】
GX100よりも細かな機能・性能・使い勝手の向上が図られ、いたずらにモデルチェンジしなかったことは正解だと思う。GX100に慣れた身にとって安心して使うことが出来る。
一方、このGXシリーズは今後どうなるのか?
既にGXRが発売され、GX200はすっかり肩身が狭くなった印象を受けるが、このままGXRに吸収されてしまうのであろうか?
しかし、それだけは絶対に止めてもらいたい。なぜならば、GXRとGX200ではカメラとしてのコンセプトが全く違うと思うから。
私にとって、GXRも興味深いカメラと思っているが、その特徴となるレンズユニット交換式の為に大柄・高価になっている。いわば、6x6などの一眼レフのように、購入者がユニットを適宜組み合わせる。
一方のGX200はコンパクトなカメラに、様々なアクセサリーを必要に応じて付加・選択する。この違いは大きいはず。
GX200のような独自の「立ち位置」を持ったカメラは大変魅力的に映る。是非、今後も存続していただきたいし、このままフェードアウトするのだとしたら大変惜しい。
その為にも、レンズやCCDの防塵性強化(レンズ枠のガタつき=遊びの抑制も)、ハイブリッド式AFの復活、ISO400〜800位の高感度でのノイズ低減、ADJ.のダイアル化、手ブレ補正機能の強化などの改良を、強く希望したい。
フィルムカメラの頃からRICOH製のカメラを愛用する一人としても。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月10日 12:27 [393143-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 4 |
●デザイン
マットな感じと少しレトロ感のあるデザインが気に入っています
●操作性
水平チェックが便利です
●機能性
まだ慣れていないので使いこなせていませんが勉強していろいろ試してみたいです
建築写真を撮ることが多いので、広角が気にいっています
●バッテリー
もちはいいと思います
●携帯性
ファインダーを覗いて写真を撮りたいのでVFをつけられるこれを選びましたが
使うときに装着するのでは撮りたいときにさっと撮れないのでつけておけばいいのですがつけておくと携帯するのにはでっぱりが気になります
VFなしでもよかったかも。。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月13日 03:30 [386022-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
09年7月から約1年強使っていました。
条件の整ったときの画質は好ましく、操作性もおおむね満足のゆくものでした。24mm相当の画角も新鮮でしたし(普段は35mmを定位置にして使っていました)、軽くて携帯性も良好でした。液晶もかなりきれいでした。
EVFは面白くていつもつけっぱなしにしていました(これもちょっと華奢でした)。ただ、晴天日中だと見えにくくて、かえって背面液晶の方が見やすい時もありました。
手放したのは、AFがやや遅めで、無造作に撮ると失敗する事が多かったこと、AWBがマゼンタ寄りで調整が難しかった(微調整できるのは良いのですが・・)こと、感覚的な問題ですが、ボディ、操作系全般で何となく剛性感が足りずちょっと頼りない感じがしたこと等々・・。結局使いこなせなかったような気もします。
私自身は単なるアマチュアですが、本機はどこかマニアックなムードがあり、手にすることにささやかな喜びを感じることができました。
使っているときは未完成なところが目立ったのですが、手放してみると妙に懐かしく感じられる、不思議な魅力を持つカメラだという気がします。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月29日 20:42 [240615-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
やっと買いました。
■デザイン
このデザインが好きで買ったので当然満足。
GRDよりもこっちのほうが好み。
■画質
F値が明るいおかげか、ISO64〜100でも撮影可能な状況が多いようで、室内撮りで
も結構綺麗に見える。想像よりも綺麗なので“初めは”びっくりした。
ただし、これは背面液晶での確認の話で、PCのモニタにて確認したところ、かなり眠い印象。コントラストは不足気味で、色のりもいまひとつ。
私はRAW撮りは一切しないので、JPG撮影での傾向かもしれない。
GX200購入以来ずっと曇り続きで晴れの日の撮影ができていないので、そのあたりも影響を受けているのかもしれないが、今のところ画像修正は必須な感じ。
今後は画像設定(コントラストと色の濃さ)をいろいろ試す予定。
巷で言われているようにノイズ感は確かにあるが、おそらくプリントには影響な
いのではと感じている(個人的に大伸ばしはしないので)。
■操作性
メインカメラであるPENTAX K20Dにタメをはれるくらい使いやすい。
初めてなのに、ほぼ手探りだけで操作できたのが素晴らしい。
■バッテリー
3日目なのでなんともいえないところですが、この3日たいした枚数も撮っていないのに、本日バッテリメーターが1段階減ったので。
バッテリを使う可動部が多いからでしょうね、たぶん。
■携帯性
両吊りネックストラップ使用。
VFをつけているため、首提げではそのでっぱりが若干じゃまくさいが、軽さとい
う意味ではすごく楽。
わかりきってはいるが、もちろんポケットには入らない。
VFの背面側のでっぱりがもっと少なければ、もう少し幸せになれるはず。
■機能性
Fnボタン、ADJボタンのカスタマイズ性が本当に素晴らしい。
VF装着時に撮影後の表示が背面液晶に出てこないのが気に入らない。
設定項目ではいかにも表示されるようなオプションがあるが、
VF/LCDボタンを押さなければ表示されない点がいまいち。
あと、カメラ内で可能な加工が極端に少ないのが少し寂しい。
ただしそれらの不満を帳消しにできるくらい素晴らしいのが、FnボタンとADJボタ
ンだと思う。
■液晶
見やすいので満足。個人的に液晶はそれほど重視はしていない。
■ホールド感
コンデジでこのホールド感は抜群だと思う。
現行機でこれほどのホールド感をもたらすのはGRDとGX200くらいしかないのでは
。一眼レフから持ち替えてもなんら違和感が無い。
□VF
一眼レフのファインダと比べてはダメだが、EVFと割り切るとまあいい線行ってい
ると思う。なお、アイカップが小さいので私のように眼鏡使用の場合は、別途大
き目のアイカップをはめるべき。これだけでかなり快適に。
また、一眼レフに慣れている場合、コンデジ全般の、顔の前にカメラをかざして
背面液晶を見ながら撮影、という形は非常にやりづらいが、VFを付けると猛烈に
撮影しやすくなる。
VFセットなら、VFを別途購入するのに比べるとタダ同然の追加費用で済むので、
私と同類の方には絶対お勧めする
ただ、VFをつけて両吊りしていると、歩くたびにVFの出っ張りが腹に当たって若干痛く妙な違和感あり… 体型によるかも(私は痩せ型です)。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月8日 09:04 [234615-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
デザインは好みなので何ともいえないが、悪くない。ただ、VF付きの形をどう取るか。画質がものすごく良い。詰まるところ、このカメラはこれにつきる。GRUのGRレンズに勝るとも劣らない描写に驚いた。パンフォーカスでの撮影はこのクラスのカメラではぴかいち。操作性もよく考えられている。キャノン派の私でも問題なくすんなりと慣れた。携帯性はその形状からあまり良くない。これのためにケースを探したが、ぴったりのが無いため、LC-1を着けて、そのまま使っている。機能は一通り付いていて、申し分なし。当然だけど、動画等を求めている人には厳しい。液晶は用途による。撮った写真を確認する程度だと問題無いと思う。確認するための機能は十分そろっているし・・・。ホールド感は素晴らしい。一眼レフのサブ機としては最高だと思う。ちなみにVFはあると便利な時もあるけど、結局無くても良いかな。値段もかなり手頃になってきている。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月17日 23:53 [228932-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


























