本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.34 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.15 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.46 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.26 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.09 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.56 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.00 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.63 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年6月26日 01:20 [419919-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
デザインはGRには及ばないもののまずまずかっこいいと思います。ただ、ISO200から荒めの粒子が目立ち始め、ISO400では話にならないほど荒いため実質ISO100以下でしか使えません。たんなる記録写真でしたら通用するかもしれませんがRICOHの技術の水準を疑ってしまうほどでのレベルです。
その他では、目立って気になる部分もなく使いこなせていますが、積極的に使おうと思えないため、半分は買って後悔しています。
粒子の問題の他には色が乗りにくいのか、彩度が低く気持ちコントラストも上がりにくい傾向があるように思います。
バッテリーの持ちに関しては、使用頻度が低いこともあって全く不満はありません。
携帯性についてはVF KITの場合ファインダーの部分の出っ張りが出来ますので何かと引っかかったりヒンジの部分がすぐに開いてしまったり煩わしさを感じます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月8日 19:23 [89211-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
リコーは、R3(2台）、GX8（＋ワイコン22mm）、GX100（＋ワイコン19mm）を使ってました。
○画質
被写体の浮き上がり感でいうと、CybershotのDS-R1と比べると比べものにならず、所詮はコンパクトデジカメの域を出ていません。それが4月20日の発売を待たずに予約して使っていたものの、手放した理由です。虹彩7枚絞りの効果って、出てます？？？
○液晶
マニュアル時に画面が拡大されるものの、ピント合わせには物足りず・・・。
○総合
Nikonの伝統の色つきグリップ系のデジカメ、COOLPIX990（334万画素）、COOLPIX4500（400万画素）の方が被写体の浮き上がりかんで言うと、こちらの方が上です。質感が違います。GX100は平面的です。色つきグリップ系は2000年発売のカメラですが、画像処理に頼らず、レンズ系を重視しているのがわかります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2007年7月28日 08:23 [83200-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月12日 20:45 [80160-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
購入し使い始めてちょうど２週間経ちましたのでレポートします。
どうしても夏休み前に必要だったので、まだまだ高いと思いつつ購入しました。
購入の決め手は何といっても24mmからのズームレンズ、それと以前友人から借りて使用していた
GR-Dが良かったので、初めてのリコー製品の購入となりました。
デジカメは80万画素のキャノンから始まり、パナ、カシオなどデジ一も含め10台近く購入してきました
しかしその中でもこのカメラは、残念ながら購入した金額に対する満足感は最低な物でした。
一言で言うと色々な面で「詰めの甘いカメラ」ですね。
まず「造りの甘さ」は全体的な、いかにも安っぽい造りです。
まず電源を入れるとゴロゴロとレンズがせり出します。
皆さんの書き込みやメーカーにも問い合わせしましたが、そういう仕様のようです。
5-6年前の安価なデジカメには、このような状態になる製品も結構ありましたが
最新のデジカメで、なお且つHPでは「品位のあるカメラを追求した…」などとと謳っている割には
あまりにも酷すぎませんかね
ほかのメーカーと比べても製造技術も含め、もはや明らかに遅れているということでしょうか
またハード、ソフト共に初期の不具合が他の製品と比べても、あまりにも多いことです。
まあソフト面は後からある程度は修正できるでしょうけど、遊びの多いレンズ胴部など
使い込んで行くうちにどうなるか不安です。
同じ中国製造のデジカメでも、もっと造りの良い物は沢山ありますよ。
それに加え各パーツの、特に指で触れる部分の安っぽさといったら…
たとえばシャッターボタンを押すとプラスチックのボディとこすれて「ぎしぎし」と音がします。
また十時ボタンも、そのまんま安っぽいプラスチックです。
モードダイヤルの質感も、ほぼ同じ形のGR-Dと比べるべくもありません。
「企画の甘さ」で言うと、購入された方は分かると思いますが、同梱されている取扱説明書には
例の「V/F付」と「無し」のモデルの二種類が存在する前提で説明されています。
発売直前まで社内で喧々諤々あったのでしょうが、小さな別紙の正誤表は入っているものの
それを訂正もせずにそのまま同梱する神経が分かりません。
V/Fの標準装備にしても、少なくとも私には全く無用な物です。
確かにあれば便利な物かもしれませんが、必要な人だけが買えば良いレベルの物で
それより簡単なビニール製でも良いから、本体のソフトケースがあったほうがよっぽど良いです。
私はカメラとしてこのモデルを否定しているのではありません。
実際上記のような問題があっても購入しましたしね…笑
それは24mmからのズームは他にはないコンセプトですし
コンデジとしては明るく、またマクロを得意とするレンズも好感がもてます。
しかしこの実売6-7万円という価格は何なのでしょうか？
これはかなりのぼったくりですね
レンズ性能も悪いとまでは言いませんが、この価格に見合った物ではないです
それが証拠に発売されて３ヵ月も経たずに、もう5万円台に突入ですよ!!
メーカーの粗利が高いから、こうも安くなっているのでしょう
メーカーも慈善団体ではないのですから製品から適正な利益を出すのは当然です
しかしそれなら掛かったコストに対して適正な価格設定をするべきなのに
前出のGR-Dのイメージにあやかって、さまざまな部分でコストダウンをし
儲けようとするメーカーの考え方がこの製品には見え隠れします。
製品の名前のとおり、これはGR-D風に見せかけた「Caplio」なのでしょう
これから購入しようと思っている方は、出来れば生産のばらつきが安定するまで
もうしばらく待つか、どんどん値切って買いましょう。
メーカーはすでに私を含め多くの方々からしっかり利益を吸い取っているので
まだまだ安く購入できると思いますよ!!
カメラそのものの素質は、決して悪くはないですから…
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年6月13日 11:10 [75474-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
購入理由は24mm(ワイコン19mm)、EVF、RAWでした。
2ヶ月近く使用してみた個人的な感想ですが、
画質はコンパクトデジカメとしては普通です。被写体を
選ぶことと、許容範囲を超えると途端に絵作りが破綻しま
す。ただ、ストライクゾーンにいくと解像感のある自然な
描写が得られます。
操作性はマニュアル操作に特化している感がありますが
オートブラケット設定保存ができない、大雑把なマニュア
ルW/B設定など痒いところには手が届いていないようです。
やはりこのカメラは24mmがすべてですね、EVFも良いです
が最低でもフォーカス確認できる仕様とキャリブレーショ
ンがちゃんとするとより良かったです。高価なコンデジで
すからどこに価値を見出せるかでみなさんの評価は変わる
と思います。私は、24mmの選択肢が他にはないので一択で
した。
総合的には、リコーのモノ作りへの甘さ、ルーズさが
GX100には感じてしまいました。私自身物理的不具合(AF以
外）で2度の交換があり、すぐに対応、交換はいいのですが
その間、ユーザーは使用できないし、やりとりしている間
に市場価格が下落して、徒労を強いられました。
数年に一度買い替えるデジカメですが、次回はよほどの
魅力的製品とせめて平均的な出荷完成度がないと、手は出
せないです。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月5日 16:56 [74352-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月17日 16:28 [71646-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
1）掲示板でもいろいろな人が書き込んでる様に、取扱い説明書通りに動作しない様な不具合が多過ぎる。
2）取扱い説明書にもカメラの設定に関して不備な点があり、どう設定してよいか分らない箇所がある。
3）EVFの視度調整の最適ポイントが分りにくい。
4）フォーカススピードが遅すぎる。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月13日 22:23 [71062-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
まず言いたいことは
「リコーはGX100を何のために発売したのか」
ということです。
GR-Dを模した概観、広角24mm、スクエア・・・
いろいろ特徴はありますが、
なんのためにGR-Dを模しましたか？
なんのために発表会でGR-Dと比較しましたか？
なぜ同じGR-Dとを同じ「ナイフ」でたとえましたか？
外見は似ていますが、中身はGR-Dとは似て非なるものだということを皆さんは認識してください
もう一度言いますがGR-Dとは別物です。
見掛け倒しでした。
おそらくリコー自身もわかっていたんでしょう。
わかっていたからこそ目立つ部分にCaplioと大きくロゴを打ったんでしょう。
そうです。これはCaplioです。
絵はGR-Dに及びません
ある部分によってはGX8にすら及んでいない部分もあります。
なぜ品質を後退させたんでしょうか？
なぜこの価格になっているのでしょうか？
値段が高いほうが消費者をいいものだと錯覚させられるとでもおもったんでしょうか？
公式には
＞24mmからのワイドズームでありながら小型で、描写力に優れること。このテーマから生まれたのが高性能ズームレンズです。非球面、特殊低分散ガラス、高屈折率低分散ガラスを使用した7群11枚の贅沢な構成のレンズで、とくに広角側で課題とされる歪曲収差や色収差、周辺光量の低下を効果的に抑制。
とあります。
贅沢な構成？
安いハンバーガーのミートパティをいくら積んだところで安いハンバーガーであることはかわりません。（いや、ハンバーガーは好きですが）
効果的に抑制、ですものね。
抑制の程度はみなさまの考え次第。いやいや、日本語は曖昧にできて便利です。
開発費用どこが圧迫したんでしょう？なぜこのレンズになったんでしょう。
この価格ならもっといいレンズにできたはずです。
発売されて短期間にもうファームウェアが1.12になっています。
あまりにも未完成なこの商品をなぜ出荷したんでしょう。
今秋に出ると噂されている本当の意味でのGR-Dの後継に期待します。
小手先で小遣い稼ぎをするかのような今回の商品には失望しました。
参考になった28人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月8日 12:05 [70280-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
だれもね、好き好んで嫌いな製品を購入したりしませんよ。
大枚はたいてね。
いろいろ言われていても、あのGRDの流れを汲んでいると思えばこそですよ。
ぶっちゃけコストの問題か、はたまたGRとの差別化なのか、ボディ材質が
安っぽくても良いんです。きちんと撮影できれば。
ところがこいつの液晶は品質が上がったはずなのにムラがある。
バックライトが画面の端から漏れているのだ。
発色や解像度以前の問題でしょ。
夜間や夜景、暗所では気になって気になってしょうがない。
ロングセラーのGRDでいまさら天狗もないでしょうが、時期GRDがささやかれる
この時期に、GRDとみまごうばかりのボディデザインも今となっては
とんだ茶番です。（私は昨日購入しました。よって購入翌日の見解です）
昼間、オネーチャンの顔ばかり撮ってる人はいいですが、
夜間、脚つけて、ちょっとこだわった絵づくりなんかしようもんなら
フレームの外から光源が入ってきたのかとおもうほど。（漏れ）
もちろんメーカーにも問い合わせたが、「仕様」と
結論が出るのは目に見えてる。販売店の展示キでもほとんどがそうなってる。
もちろんアタリ！もあるようだが稀だ。近所のカメラ屋では２台あって１台は
漏れてない。ヨド××カメラの展示機は全滅ですよ。
ちょっと儲かるとどうしてこうなっちゃうのかなぁ。
リコーさんにはガッカリだ。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月23日 02:09 [67795-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
普段はGR1を主に持ち歩いています。
デジタルではEOS30Dを使用しています。
コンパクトデジタルカメラを購入するのは初めてです。
GRの名前こそ冠していませんが、見た目は明らかにGRを意識してますね。
高級ーヒーコンパクトであることを主張したいのでしょうが、そこにはＣＡＰＬＩＯの文字が…
なぜGRシリーズにしないのか？ＣＡＰＬＩＯならなぜGRそのままのデザインなのか？
リコーの姿勢が気に入りません。
また、EVFを装着した姿はどう見ても美しいとは思えません。
GR1の機能美を伴った姿とはほど遠いです。
技術的に内蔵ファインダーを装備するのが無理だという人がいると思いますが、
美しくないものは美しくない。よって正直に採点させていただきました。
画質については人それぞれの意見があると思いますが、
私個人の本音で採点させていただきます。
正直がっかりです。特に歪曲の多さが気になりました。
24mmからの超広角ズームだし、このコンパクトさだから仕方ないのかもしれません。
しかし酷いものは酷い。
ノイズの多さも気になります。
無理にノイズを消さないで被写体の解像感を重視するというコンセプトだと言う人もいますが、
単にノイズの処理が上手くないだけに思えます。
撮って出しで使うカメラではないと言う人もいるかもしれませんが、
後処理を必要とするのが前提のカメラならば、
なぜRAWの書き込み速度が実用的でないくらい遅いのでしょうか？
もともとコンデジは画質を重視するものではないので最高が３点の３段階評価として、
GX100は２点としたいのですが、価格の高さを考えると１点をつけざるを得ません。
操作性は良いので５点をつけたいところですが、
RAWの書き込みのレスポンスの悪さやレンズキャップの問題があるので４点。
バッテリーはこんなもんでしょう。
携帯性は良いと思いますが、他にもっとコンパクトなデジカメがいくらでもあるので４点。
機能面では手ブレ補正の効きが他者と比べると弱いと思います。
液晶はなかなか見やすいですが、現在３型のモデルがありますので４点。
ホールド感はコンデジにしては悪くないと思いますが、
やはり大きなグリップ付のモデルと比べると悪いですね。
満足度は２点。
マニュアル撮影やチルト式のEVF、24mmからの超広角という点では撮影していて楽しめるカメラです。
しかし撮った画像を見てがっかり。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月22日 00:25 [67571-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月21日 02:07 [67434-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
この製品の最安価格を見る
<407
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
