画素数：618万画素(総画素)/604万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：330枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.73 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.75 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.04 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.50 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.25 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.39 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.36 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.69 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月6日 21:23 [1035009-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月14日 14:27 [824331-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
写真歴はそれなりですが、デジカメに関しては初心者です。お手頃価格の中古を集めていますが、リコーは高価な機種が多いので奮発して1700円で落札しました。
【デザイン】
シンプルなスクエアデザインが良いです。生真面目なエリートサラリーマンという感じ。しかし真面目なだけではなく、横を微妙に湾曲させてホールドを助けてくれるという気配りもあります。また、レンズが大きくてきれいな絵が撮れそうな気になります。
【画質】
シャープネス、解像度ともに十分です。色合いがわずかに青紫がかっているように感じますが、あっさりした色付けなのでそれ程気になりません。
【操作性】
ボタンは縦一列に並べてあり位置を認識しやすい。ズームのシーソーボタンも縦型で操作が楽です。アジャストボタンに複数の調節機能を設定できるのは便利ですが、やはり露出補正には独立したボタンが欲しいところ。ズームやフォーカシングする度にジージーと大騒ぎ（うちのが古い個体だから？）しますが、一生懸命働いているようで好感が持てます。レスポンスは速いです。
【携帯性】
携帯性重視の機種とは思えないので、この厚みと重量に問題はないと思います。
【機能性】
28～200mmのズームは常用の焦点域を十分にカバーしています。また、フォーカシングが上手くいかない事もありますが、やはり全域マクロは便利です。多くのコンデジに採用されている広角マクロは、野外撮影で被写体に影を落しやすい上に像の歪みが大きい。よく「Xcmまで寄れる」と言いますが、それは寄らないと大きく写せないという事です。接写には、被写体と適度な距離をとれる標準～望遠マクロが有効です。
【液晶】
撮影するには十分な大きさと画質です。
【ホールド感】
四角いボディを軽く曲げて握りやすくしてあります。外観のアクセントにもなる粋なアイディアだと思います。
【総評】
機能、性能、画質、デザインとも良いと思います。手間暇かけて設計したのではないでしょうか。ただし、このシリーズはズームレンズ周りの故障が多いようです。知り合いのR3はレンズが伸びたままで逝きました。うちの個体は健在なので減点しないでおきます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 45件
2012年4月14日 10:07 [497383-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
このカメラはCOOLPIX5700と共に私のデジカメライフの実質上の起点になったカメラです。
クチコミで「コンデジの進歩ってなんだろう」って書いちゃったので適切かどうかわかんないけどこっちに見解を書きます。
【デザイン】
これが私の起点です。文句なし。特に起動スイッチの位置と形状が絶妙に感
じます。
【画質】
COOLPIX5700と共に感じるのですがなんか今のコンデジより素直で良いよう
な…
ニコンのおっちゃんは「あの頃のカメラはレンズと撮像素子のバランスが良
かった」と言ってました。
【操作性】
起動の速さが今のコンデジに負けてないというか勝ってるケースが多いよう
に思います。あとマイセッティングで起動時の焦点距離を指定することがで
きるのは素晴らしいです。今の私の眼は基本的に35mmフィルム換算で35mm画
角なのですが、上記の起動の速さと相まってスナップ用途にはいまだに最適
に思います。
【バッテリー】
今のコンデジより長持ちするような…
【携帯性】
今のコンデジより少し分厚いのですが、私の図体自体がでかいので相対的に
なんの問題もありません。
【機能性】
今のコンデジの基本機能はほぼすべて揃っています。無いのは何でしょう。
デュアルレンジ階調撮影と多重露光？あとはこのカメラが作られた
時代の要素技術に沿って素直に作られ、すべて備わっています。ただし私は
電子水準器とかフィルター効果とかはおまけ機能と感じていますので
たりない機能は他にもあるかもしれません。でも私はフィルム時代の
ペンタックスMEスーパーとかニコンFEとかに備わってた機能があればそれで
御の字なのです。あとはぶっちゃけ工夫と熟練でなんとでもなります。
【液晶】
マニュアルフォーカスと被写界深度確認だけは難しい！でもそれでいいと
思います。ピンぼけで露出が狂っててノイズだらけの写真を撮りたい時が
あるからです。ぴしっとすべて正確に撮れた写真だけが良い写真ではありま
せん。
【ホールド感】
これが私の起点なのでなんの不満もありません。というか他と比べても良い
ぞと思います。
【総評】
このカメラの良さはデジカメが実験期から実用期に移行する狭間に生まれた
ことに起因すると思います。これ以降デジカメは本気で作られた真面目な
カメラとコストダウンをカタログスペックやギミックで飾った不真面目な
カメラに分岐していっているのではないかと感じます。特にコンデジ。
カメラが大量生産前提でないとペイしない精密電子機械になってしまった
以上しかたのないことなのかもしれませんが、その責任はユーザーにもある
ように感じます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月1日 16:06 [180247-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
オークションで中古品を購入しました。（格安）
ここの口コミで散々書かれていたのでチャンと動くか不安でしたが、
取り敢えず普通に動作しています。
リコーはG4wide R1 に続いて3台目の導入ですが写りは及第点です。
バッテリーはPanaのLX1の物と同じなので助かりました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 5件
2007年10月16日 12:01 [95642-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
去年8月購入。更なるズームとマニュアル撮影に憧れキャノンS5ISを先日買いましたが、接写能力にがっかり。この機種を見直しました。この口コミのおかげでいいカメラに出会えました。
ノイズの多さや暗い時の写り等の欠点もありますが、単体で超マクロから200ミリまでこなし、レスポンスも不満なし。S5ISと比べると精細感は落ちますがポケットに入って大抵の場面で撮りたいものが撮れてしまう（明るければの条件付）。R7が出ましたが、当分はこれで十分。
等倍で見れば低感度でもノイズはありますが、等倍では鑑賞しないので私はOKです
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月18日 04:15 [86329-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
これは買ってよかった。適度な大きさ。液晶も大きいし。なんと言っても説明書を見なくとも操作が直感的に理解でき分かりやすい。ただ連写機能があると思ったが、同じ画面で連写するんですね。ガックシ。レリーズタイムを気にせずシャッターを切った瞬間以前を記憶して丁度いい画面を選べると思いきや同じ画面なのでどう処理していいやら。ま、連写無くとも、結構気に入ってます。そこそこ重量感があってガッチっとしてますし、ジーといいながらレンズ動く感覚もいい。ということで◎。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年10月13日 15:46 [32919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
このカメラにベタぼれです。広角28mmで7倍光学ズーム。
それでこの値段というのは他社を完全に凌駕していますよね。
２８mmというのは現場で非常に重宝しております。２８mm
以下の広角レンズもRICOHさんにﾁｬﾚﾝｼﾞしてほしい。
暇さえあれば触っていたくなるカメラです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月5日 16:51 [31981-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月3日 12:20 [28395-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
コストパフォーマンスの高さが見える。
まだ故障を経験していないから、その点は少し心配かも。
でも可能性は少ないし、とりあえず気にいった！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年8月26日 12:03 [27647-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
このスペックは驚きです。
この大きさで広角28mmからの使える７倍ズーム。
マクロも1cmまで寄れるなんて驚きです。
テレマクロも使いやすく撮りやすいです。
後継機が出た今買い時ですね。
屋外では最高のカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年7月29日 21:17 [25416-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 6件
2006年6月15日 09:50 [21360-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
マクロ撮影時のピント精度はすばらしい。特に望遠側でのマクロ性能がよい。
感度を上げたときの画質を向上して欲しい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 4件
- 7件
2006年5月22日 00:09 [19184-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初めてリコーのカメラを購入しました。
従来は万人受けするIXYを使用しておりましたが
利用者が多いため、みんなと同じ写真しか取れません
でした。
そこでIXY以外で探していたのですが、私の心をくすぶったのが
キャプリオでした。
しかも広角28mmで撮りたい画角もすっぽり入りますので、
いちいち撮影時に自分が後ろに下がるなどという事も必要ないですし、価格も他のどのメーカよりも30000円前後でデジタル7倍ZOOMがついているから使い勝手がかなりいいです。
大変×２満足しています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年5月9日 02:01 [18135-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ソニーのＴ３０と迷い、望遠＆広角に引かれこちらを購入
色は黒色をチョイスしました。
Ｔ３０との比較で書いて行きます。
①デザイン→残念ながら、Ｔ３０の方がかっこいいです。
カード型でレンズも飛び出さず、なんといっても黒色
は高級感すら漂っています。同じ黒ですが、
なんかぼてっとした感じがぬぐえません。
実用上では十分小さいのですが…
②画質 →正確に比べていませんが、CAPRIOの方がくっきりして
いて綺麗に見えます。Ｔ３０の方が７２０万画素で
上のはずですが1枚フィルターがかかったような
ぼやっとしている絵作りでした。CAPRIOは、
はっきりくっきりしていて自分の好みの絵作りでし
た。ただ色が偽色っぽいのが気になる所です。
③バッテリー→これはＴ３０の方が一杯撮れるようですが
CAPRIOでもまだ電池切れまで使った事はありません
十分スタミナ設計の為、というわけで互角かな…
④携帯性 →上記でも記載した通り、CAPRIOはぼてっとして不恰好
です。Ｔ３０はスマートです。あとレンズが異常に
伸びる為、間違ってポケットの中で電源押したら
壊れそうで怖いです。
⑤機能性 →CAPRIOの場合、なんといっても広角＆望遠に尽きま
す。これを使うと３倍ズームなんか使えなくなりま
す。広角も狭い室内撮りでは重宝しまくりです。
⑥液晶 →Ｔ３０の方が大きい３型＆圧倒的に綺麗です。
CAPRIOは２.５型＆必要最低限の綺麗さといった感じ
⑦ホールド感→好みが分かれますが、私はＴ３０のカード型より
CAPRIOの弁当箱型の方が持ちやすい（滑らない）と
思います。
⑧満足度 →これだけ多機能＆画質きれいなのに不人気の為、激安
３万ちょっとで買えたので大満足です。
⑨その他 →不満点としては既出ですが、音がでかい。
暗い所ではノイズが酷い、レンズが暗い
操作には慣れが必要。動画が貧弱、塗装・デザインが
安っぽい等があります。
見た目より中身で勝負する方にはお薦めできます。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
