Caplio R4 レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象66件 / 総投稿数66件

1. 5 47%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 6%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.73	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.75	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.04	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.50	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.39	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.36	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.69	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[qrpp0.1w]

2019年6月30日 18:33 [1239182-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

接写に強い

【デザイン】

【画質】600万画素で十分です。

【操作性】普通

【バッテリー】持ちが良い。

【携帯性】小型軽量

【機能性】普通

【液晶】10年一昔、これは仕方ないです。

【ホールド感】

【総評】接写に強いです。本当によく写ります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[こぼの]

2017年6月6日 21:23 [1035009-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

マクロに強い

リコーコンデジの特徴である近接撮影に強いので、旅行のお供、テーブルフォトに大活躍していました。
特にテレマクロではひずみが無く綺麗に写るので、ブログにアップする画像には最適でありました。

故障の報告も見られますが、結構ラフに使っていましたが私のモノは故障知らずで全然問題はありませんでした。
操作性も良く、代々リコーコンデジを使用しているとその良さから離れられなくなってしまうほどです。

さすがに古くなって見劣りするので、最近CXシリーズに代替えしましたが、最悪無くしても悔やまないよう今後も海外出張のお供などに活躍してもらう予定です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[ヘッドロック]

2015年5月14日 14:27 [824331-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

真面目に造られたカメラ

写真歴はそれなりですが、デジカメに関しては初心者です。お手頃価格の中古を集めていますが、リコーは高価な機種が多いので奮発して1700円で落札しました。

【デザイン】
シンプルなスクエアデザインが良いです。生真面目なエリートサラリーマンという感じ。しかし真面目なだけではなく、横を微妙に湾曲させてホールドを助けてくれるという気配りもあります。また、レンズが大きくてきれいな絵が撮れそうな気になります。

【画質】
シャープネス、解像度ともに十分です。色合いがわずかに青紫がかっているように感じますが、あっさりした色付けなのでそれ程気になりません。

【操作性】
ボタンは縦一列に並べてあり位置を認識しやすい。ズームのシーソーボタンも縦型で操作が楽です。アジャストボタンに複数の調節機能を設定できるのは便利ですが、やはり露出補正には独立したボタンが欲しいところ。ズームやフォーカシングする度にジージーと大騒ぎ（うちのが古い個体だから？）しますが、一生懸命働いているようで好感が持てます。レスポンスは速いです。

【携帯性】
携帯性重視の機種とは思えないので、この厚みと重量に問題はないと思います。

【機能性】
28〜200mmのズームは常用の焦点域を十分にカバーしています。また、フォーカシングが上手くいかない事もありますが、やはり全域マクロは便利です。多くのコンデジに採用されている広角マクロは、野外撮影で被写体に影を落しやすい上に像の歪みが大きい。よく「Xcmまで寄れる」と言いますが、それは寄らないと大きく写せないという事です。接写には、被写体と適度な距離をとれる標準〜望遠マクロが有効です。

【液晶】
撮影するには十分な大きさと画質です。

【ホールド感】
四角いボディを軽く曲げて握りやすくしてあります。外観のアクセントにもなる粋なアイディアだと思います。

【総評】
機能、性能、画質、デザインとも良いと思います。手間暇かけて設計したのではないでしょうか。ただし、このシリーズはズームレンズ周りの故障が多いようです。知り合いのR3はレンズが伸びたままで逝きました。うちの個体は健在なので減点しないでおきます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

その他

[白鳥座X-1モーター（黒）]

2012年4月14日 10:07 [497383-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

コンデジの進歩

このカメラはCOOLPIX5700と共に私のデジカメライフの実質上の起点になったカメラです。
クチコミで「コンデジの進歩ってなんだろう」って書いちゃったので適切かどうかわかんないけどこっちに見解を書きます。

【デザイン】
　　これが私の起点です。文句なし。特に起動スイッチの位置と形状が絶妙に感
　　じます。

【画質】
　　COOLPIX5700と共に感じるのですがなんか今のコンデジより素直で良いよう
　　な…
　　ニコンのおっちゃんは「あの頃のカメラはレンズと撮像素子のバランスが良
　　かった」と言ってました。

【操作性】
　　起動の速さが今のコンデジに負けてないというか勝ってるケースが多いよう
　　に思います。あとマイセッティングで起動時の焦点距離を指定することがで
　　きるのは素晴らしいです。今の私の眼は基本的に35mmフィルム換算で35mm画
　　角なのですが、上記の起動の速さと相まってスナップ用途にはいまだに最適
　　に思います。

【バッテリー】
　　今のコンデジより長持ちするような…

【携帯性】
　　今のコンデジより少し分厚いのですが、私の図体自体がでかいので相対的に
　　なんの問題もありません。

【機能性】
　　今のコンデジの基本機能はほぼすべて揃っています。無いのは何でしょう。
　　デュアルレンジ階調撮影と多重露光？あとはこのカメラが作られた
　　時代の要素技術に沿って素直に作られ、すべて備わっています。ただし私は
　　電子水準器とかフィルター効果とかはおまけ機能と感じていますので
　　たりない機能は他にもあるかもしれません。でも私はフィルム時代の
　　ペンタックスMEスーパーとかニコンFEとかに備わってた機能があればそれで
　　御の字なのです。あとはぶっちゃけ工夫と熟練でなんとでもなります。

【液晶】
　　マニュアルフォーカスと被写界深度確認だけは難しい！でもそれでいいと
　　思います。ピンぼけで露出が狂っててノイズだらけの写真を撮りたい時が
　　あるからです。ぴしっとすべて正確に撮れた写真だけが良い写真ではありま
　　せん。
　　
【ホールド感】
　　これが私の起点なのでなんの不満もありません。というか他と比べても良い
　　ぞと思います。

【総評】
　　このカメラの良さはデジカメが実験期から実用期に移行する狭間に生まれた
　　ことに起因すると思います。これ以降デジカメは本気で作られた真面目な
　　カメラとコストダウンをカタログスペックやギミックで飾った不真面目な
　　カメラに分岐していっているのではないかと感じます。特にコンデジ。
　　カメラが大量生産前提でないとペイしない精密電子機械になってしまった
　　以上しかたのないことなのかもしれませんが、その責任はユーザーにもある
　　ように感じます。

[うさらネット]

2012年3月17日 20:33 [490148-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今頃？　そうです。

R4 素直な描写	R4 マクロ

【デザイン】少しユニークな形で優れています。ホールド性向上のためのデザインです。

【画質】高感度画質はISO200までが許容範囲です。シャープネス設定は標準がベター。
　シャープネスにすると極端にノイズまで上がってしまいます。標準設定で解像感は十分。
　ISO64が使えるときが一番良いですが、ISO100までが滑らかさを維持できる範囲。
　色調は素直で、濃い設定（僅かしか変わりません）にして締めて使っています。
　定評のマクロは、申し分なしで使えます。

【操作性】ズームレバーがCXを使う場合と違う親指操作なので、一瞬戸惑います。

【バッテリー】普通です。Pana Lumixも所有していますので、
　FX100/LX1/LX3と共用しています。

【携帯性】厚味がありますが、当時としては標準です。

【機能性】過不足無し。

【液晶】これは、当時仕様で不満を言っても仕方なし。上下視野角度は狭い。

【ホールド感】良い方でしょう。

【総評】3:2では500万画素程度、ファイルサイズ2MB程度です。軽く使うのに持ってこい。
　ソフマップで中古3.5k購入です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[Polaroid]

2010年5月22日 23:24 [315331-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

3年ほど前から使っています。

他のレビューにもありましたが、私もレンズの筒（？）の部分が壊れました。それ以外は満足でいまも現役で使っています。

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

[キニスン]

2009年9月21日 01:32 [254051-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

Caplio R4のレビュー

鬼瓦にハートマークが。。。	逆光だとフレアーがきつい。	花マクロ。日陰の彼岸花。
望遠の圧縮効果。	花マクロ。日陰のコスモス。	みなとみらい。夜景。遠景。

デザイン/携帯性/ホールド感:
ちょっと太めですがコンパクトです。非常に軽く鞄に収めてしまえば持ち運びに問題はありません。専用の皮ケースの縫製が、私が所有した事があるR7, CX1のケースより良く、愛用しています。最初は持ち方で悩みましたが、左手の親指を手のひらから90度立ててホールドするスタイルを使うようになってから安定しています。

画質:
600万画素あり、L版プリントには何も問題ない画質です。ISO400以上の高感度撮影ではノイズが多いので注意が必要です。逆光ではかなり盛大なフレアーが出る場合があり、輝度差が大きい状況では白トビが発生し易いようです。

操作性/機能性/液晶:
ズーム操作やメニュー、撮影直後の画像確認など慣れると指が自然に動く使い勝手の良さがあります。(それだけに他の機種、特に他メーカーに移行する時に、移行後の機械の使いにくい感に悩まされます。)　手ぶれ補正はとても効果的で驚くほど遅いシャッター・スピードで撮ることができました。液晶モニターはこれを書いている現在では他と比べると見劣りしますが、撮影主体で考えれば必要な事はできるモニターであると言えます。

バッテリー:
DB-60の採用で非常に持ちが良いです。私の使い方では撮影した写真をスライドショーなどである程度楽しみながら200枚くらいの撮影が可能です。

総評:
写真を本格的に趣味として始めるにあたって2006年4月に購入し、どこへ行くにも一緒でした。一度AFの不良で保証期間内に修理、鏡筒交換を経験していますが、その後も一眼レフや初代GR Digitalのサブ・カメラとして活躍してくれ、現在もメモ・記録用として現役です。
私が写真に目覚めたとき手にしていたカメラであり、その時期に必要だったパフォーマンスを遺憾なく供給してくれたカメラです。

[potekiti]

2009年1月1日 16:06 [180247-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

Caplio R4のレビュー

オークションで中古品を購入しました。（格安）

ここの口コミで散々書かれていたのでチャンと動くか不安でしたが、

取り敢えず普通に動作しています。

リコーはG4wide　R1　に続いて3台目の導入ですが写りは及第点です。

バッテリーはPanaのLX1の物と同じなので助かりました。

[miriPapa]

2007年10月16日 12:01 [95642-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

Caplio R4のレビュー

去年8月購入。更なるズームとマニュアル撮影に憧れキャノンS5ISを先日買いましたが、接写能力にがっかり。この機種を見直しました。この口コミのおかげでいいカメラに出会えました。
ノイズの多さや暗い時の写り等の欠点もありますが、単体で超マクロから200ミリまでこなし、レスポンスも不満なし。S5ISと比べると精細感は落ちますがポケットに入って大抵の場面で撮りたいものが撮れてしまう（明るければの条件付）。R7が出ましたが、当分はこれで十分。
等倍で見れば低感度でもノイズはありますが、等倍では鑑賞しないので私はOKです

[lune2]

2007年9月18日 04:05 [90896-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

Caplio R4のレビュー

ズームは秀逸です。また、広範囲を撮影できるので、景色などを撮影するには便利です。

しかし、レンズ部分が壊れやすく、購入後1年間で2回修理に出しました。（ほかのメーカーのカメラではそのようなことはありませんでした。）

また、撮影時に指がかかりやすいフラッシュが位置にあるので、他人に写真を撮ってもらうときに、かなりの頻度で指がフラッシュにかかり、暗くなってしまいます。これはこのシリーズの新しい機種でも改善されていないようで、残念です。

[のっぱ]

2007年9月5日 22:43 [88733-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

Caplio R4のレビュー

採点のみの投票です。

[french fry]

2007年8月18日 04:15 [86329-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

Caplio R4のレビュー

これは買ってよかった。適度な大きさ。液晶も大きいし。なんと言っても説明書を見なくとも操作が直感的に理解でき分かりやすい。ただ連写機能があると思ったが、同じ画面で連写するんですね。ガックシ。レリーズタイムを気にせずシャッターを切った瞬間以前を記憶して丁度いい画面を選べると思いきや同じ画面なのでどう処理していいやら。ま、連写無くとも、結構気に入ってます。そこそこ重量感があってガッチっとしてますし、ジーといいながらレンズ動く感覚もいい。ということで◎。

[tadasi2]

2007年7月7日 22:43 [79240-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

Caplio R4のレビュー

斜めで移した画像が、まっすぐになるのがよいです

また、倍率が光学約７倍あり、便利です。
フジやソニー、パナソニックなどがよくめだちますが、リコーはよいです。

[なおこなおこ]

2007年4月8日 18:10 [65301-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

Caplio R4のレビュー

採点のみの投票です。

[☆ピグレット☆]

2007年3月10日 23:51 [59926-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

Caplio R4のレビュー

使いやすいのですがフラッシュの位置が気になります。
ちょうど持ったときの右手にかかる位置にあるんです。
気をつけていないと手でふさいでしまう・・
あと、レンズの筒（？）の部分が壊れやすい。
２回壊れました。縮まなくなりました。
でも、広角２８ミリに７倍のズーム、マクロは１センチと
カメラ自体の性能はいいと思います。