画素数：525万画素(総画素)/513万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：310枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.75 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.50 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.04 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.23 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.20 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.43 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.24 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.59 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年8月24日 15:20 [1253524-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
画像① デジカメ本体【表側】 |
画像② デジカメ本体【裏側】 液晶と操作部 |
画像① デジカメ本体【底側】 |
標題のとおり職場で購入した仕事用のデジカメです。
当時は、自分も所有していたオリンパスのデジカメ（下記にリンクを貼っている機種です。）を職場でも購入してメインで使用していましたが、手ブレ防止機能もなく他の職員が使用すると失敗が多かったためサブ機としてこの機種も購入しました。
かなり古い機種ですが、あまり使用していないおかげでバッテリーは辛うじて生きており使用は可能ですが、実際には使用していません。
このリコーの製品のお陰で正直なところ自分では、リコーのデジカメを購入しようと思う気がなくなりました。
以下は、簡単な項目別評価です。
【デザイン】・・・５点
シンプルで見た目は好きです。
今でも通用するデザインだと思います。
【画質】・・・４点
当時としては、綺麗なのでしょうがそれなりです。
仕事の広報（白黒印刷）写真に使用するため色合いよりも手ブレせずコントラストがしっかりしていれば間に合いました。
【操作性】・・・４点
シンプルで判りやすい方だったです。
【バッテリー】・・・３点
バッテリーの持ちは、今一歩でした。
これで自分用のデジカメとしては、リコーが候補から外れる理由になります。
でもそれ故にバッテリーが活性化されるのか今でも辛うじてバッテリーが生きているのかもしれません。
あまり意味ないですが・・・
【携帯性】・・・５点
コンパクトで上着のポケットにも入るのは、良かったです。
自分がデジカメを購入する際の「携帯性」コンパクトなデジカメにこだわるきっかけになりました。
【機能性】・・・３点
特筆すべき機能性は、なかったです。
基本的な機能は、満たしている程度です。
【液晶】・・・２点
画像②で判るかと思いますが、両手でホールドすると左手で液晶が見にくくて芳しくなかったです。
右手だけの片手撮影だと手ブレしやすかったです。
【ホールド感】・・・３点
コンパクトで軽いのは良かったですが、手ぶれしないように両手持ちをしようとすると撮影しにくかったです。
【総評】・・・３点
各項目別や冒頭でも書いたとおりあまりリコーのデジカメに対して良い印象が持てなかったデジカメです。
メインで撮影したデジカメが手ブレしていた時の補完として撮影する目的で購入しましたが、この機種でも結構手ブレ画像になりました。
故に満足度としては、３点が妥当かと思いました。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月6日 00:53 [124059-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年2月2日 16:44 [117274-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
2005年12月11日購入。
なんか「ひ弱で、出来の悪い子供」って感じ。。。
レンズ・カバーは噂通り、メチャ貧弱。ペラペラのプラスチックで出来ており、「カバー」の意味が無いような作り。 案の定、二回ほど連結部の根元が外れた（指で押し込むと簡単にハマルけど）。
レンズも28-200mmという高倍率を実現する為に、内部でかなりアクロバティックな事をしているようで、起動させる度になんか怖い。
バッテリー＆メモリーの蓋は、開けるとかなりガクガクと遊びがあって、直ぐに取れてしまいそう。
「静止画/動画/ボイス・レコーダー」の切り替えのスイッチは、昔の玩具のon/offスイッチみたいでこれまたチープ。
手ブレ補正の効き目は想像した程感じられない。
画質は、結構ノイジー。。。
・・・他人にはあまり薦められない。
しかし、それを補って余りあるものがある。
「これ程コンパクトであるのに28-200mmレンズ」という飛び抜けた特性が子供っぽくて、このカメラに似合っている感じ。28mmからというのは個人的に捨てがたい。
画質はノイジーだが、かなり見た目に近い。「記憶色重視」が嫌な人には向いていると思われる。そして、かなりシャープな写りをする。
コンデジにしてはレスポンスも良くて軽快に撮影できる。
1cmマクロは素晴らしい。
どちらかといえば玄人向けのカメラかな。「現代のカメラ」にしては武骨な印象だ。
個人的な気付き
・AWBで青空を多く入れると、全体が赤っぽく撮れる。
・強い逆光下で、縞模様が出る。
・手ブレ補正は無い物として使うべし。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月8日 08:22 [74670-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
＜デザイン＞
デザインは野暮ったく質感も安っぽい。
しかし、デザインを犠牲にしてこれだけ機能を豊富にしたと思えば、納得できるもの。
＜画質＞
非常にシャープな画質だと感じた。
個人的にはちょっとシャープすぎて嫌味に感じることがあった。
色は淡白。綺麗な写真を撮るというより現実に忠実な色を再現しようとしているように感じた。
感度が上がると、ノイズはかなり派手に出る。
が、中途半端にノイズを隠そうとしないため、解像感は生きている。
ノイズを少なくして油絵のようなノッペリした画像を取るか、ノイズは諦めて解像感を重視するか、好みの問題か。
個人的にはフジ以外のメーカーの高感度撮影の中ではこれが一番好感の持てる画質。
＜操作性＞
致命的なのはフラッシュの位置。
気をつければいいと言われればそれまでだが、フラッシュに右手人差し指がかかり、撮影した写真はかなりの確立で真っ暗になっていた。
アジャストボタンによく使う項目を２つまで任意で登録できる機能は素晴らしい。
全体的に一般的な操作性体系で、直感的に操作でき、違和感を感じたことはなかった。
手振れ補正のオン・オフのスイッチの存在意義は謎だが。
＜バッテリー＞
フラッシュを使わなければ大体300枚ぐらいか。
旅行には厳しいが、日常は問題ないレベル。
＜機能性＞
広角28mm-望遠200mm、光学式手ブレ補正と、当時求められるものを全部詰め込んだような機種。
それでいて3万円ぐらいで買えるのは驚き。
自分が買ったときはヤフオクで中古が1万4千。
ネームバリューだけでイクシやルミックスに飛びつく人はこういうところで損をするんだろうなと思った。
WBや露出など初期設定から変更した項目が撮影時に点滅して知らせてくれるのは私のような忘れっぽい人間には非常にありがたい。
ちなみに一度フォーカスロックすれば点滅はとまる。
このあたりの引き際も見事。
いつまでも点滅していてはそれはそれで煩わしいというもの。
起動が遅く、レンズの沈胴部が必死に繰り出そうと頑張っている感があり、壊れないかと不安になる。
広角から望遠までかなりワイドレンジなレンズなので仕方ないか。
＜液晶＞
解像度は実用に支障が出る悪さ。
撮った画像は8倍まで拡大できるが、デジタルズームでもしてるのか、全てピンボケかブレているようにしか見えない。
実際にそうなのかと思い、三脚で固定してセルフタイマーで明るい状況で撮ってみたが同じだった。
プリントしてみるとブレどころかシャープすぎるほどビシッと決まった画像が出てきた。
液晶が悪いのか、拡大再生の機能に問題があるのか、自分の目がお粗末なのか…。
＜総合＞
とにかくコストパフォーマンスが高いと思った。
現在Ｒ６まで出ているが、顔認識の機能がいらなければこのＲ３で充分。
Ｒ４とＲ５は中途半端。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月25日 15:35 [57779-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
光学28mm-200mmレンズの使い勝手の良さに満足してます。
画総数500万画素は気になりません。画素数500万もあれば充分（A4サイズ）、メモリーカードの容量、書き込みスピード等を考えれば手頃です。
昨今の画総数ＵＰも500～800万画素程度でいいのではないでしょか？
手軽に持ち運べ、ワイドから望遠まで使えるこのカメラは今、在庫処分？に入っているようです。このコンデジは買いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月4日 08:39 [48023-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
キャプリオＧ４ワイドからの買い替えです。
発売されてまもなくのものを購入しました。この大きさでコレだけのものを詰め込んでいるのには驚きました。他機種との比較はしていません。
２８ミリから２００ミリまでカバーできるので、以前使っていた一眼レフが小さくなった感じで、とてもコンパクトに感じました。オマケ？で撮れる動画も、子供の成長を捉えるには十分な感じです。
泣いたのは、壊れやすい…ということでしょうか。レンズカバーが購入時に半開きになっていました。コレは起動させたら直りましたけども、子供がイタズラして閉じなくなったり…と。
落とす自分が悪いのですが、衝撃には弱いですね。携帯電話のような耐久性は無いです。特に、レンズが出た状態では、収納されなくなってしまうのです。１年保証が過ぎたため、今も修理せず棚の上に置いてあったりします。(苦笑)
で、次期モデルとして期待…という訳ではありませんが、Ｒ５を購入しました。強度アップがどの程度されているかが気になります。見た感じ筐体はしっかりしてます。ブラックを選んだからかもしれません。
参考までに
http://minkara.carview.co.jp/userid/113479/car/36966/128712/photo.aspx
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月26日 06:47 [39440-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
やっぱりパナソニックにすればよかったと後悔。
ズームボタンの位置が悪い。親指での操作は不便。
フラッシュの位置もよくない。指にかかってしまったり、
レンズの影になることがよくある。
液晶がざらついていてピントの確認がしにくい。
よくピンボケになる。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月16日 16:17 [33252-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ホールド感はいまいち。画質はR3になって格段に良くなったと思う。画素数が大きくなったのがそのまま画像に表れている。さらに色の再現性も良くなった。R1の時のように、花の色を本来の色に近づける為に何度も露出補正をして取り直す必要がなくなった。マクロの強さもさらに磨きがかかり、小さな花も素晴らしい色とピントで写してくれる。手ブレ補正は期待ほどではない。標準や広角ではR1と変わらない感じ。ただ、200mmでこの程度のブレなら効果はあると見ていいかも。良くいわれるノイズの点では、いつも最大サイズで画像のノイズをチェックするような人には気になると思うが、自分にはあまり気にならなかった。レンズカバーも一度完全に閉じなくなったが、自分でピンセットで引き出して直した。最大の短所は、これも良く言われる暗い場所での撮影である。ノイズもひどいし、ぶれやすく、画像もかなり暗い。そういう場所での使用が多い人には絶対にお勧めしないが、屋外での使用が中心ならこれほど思い通りに使えるカメラもないと思う。反応の速さ、電池の持ちの良さも普段使いのデジカメとしては申し分ない。フィルム・カメラの頃からリコーのコンパクト・カメラを愛用しているが、写真好きの気持ちを良くとらえていると思う。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年9月17日 03:54 [30010-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月7日 22:30 [28931-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 1 |
ストロボの位置は問題外。指がかぶる。
おかげで真っ黒な室内写真ができる。
ファンクションボタンの操作性は水準以下。
使いやすさよりも、今流行の機能（このカメラの場合、手振れ補正とマクロ）が優先して作動するので、非常に使いにくい。
遠景をマクロオンで撮ってしまうこともしばしば。
ASA８００にすると、画質はとてもみれたものではない。
使っていると、なぞのたれ幕状の画面があらわれるのは、なぜだ？
リコーはもっと、カメラを勉強すべき
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年7月25日 21:16 [25083-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
カメラには素人なのですが、発売してに購入したものの、レンズカバーのところが半開き状態になったり蛇腹部分に障害があって初期不良で2回取り替えてもらいました。
機能は広角28ミリがあったり、望遠があったので気にいっていたのですが、先月30センチくらいのところから軽く落下しただけで壊れてしまいました。
見積もりに出したところ、落下したものは有料で28500円になるということでR4が買える価格なので修理は断念し、別会社のデジカメを購入しました。
半年の寿命しかも2回取り替えで手間の割には高額な買い物でした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年6月4日 07:20 [20370-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年5月4日 09:16 [17610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
このサイズ､価格で28～200mm相当の焦点距離､手ぶれ補正付きは他になく、動画も録音もこなせるのでついつい外出時に写真を撮るつもりがなくとも持ち出したくなる。厚さがやや気になるが胸ポケットには何とか収まるし、純正のケースはカッコもよく使い勝手もいい。ノイズはISO200までなら私はまったく気にならない。液晶はキレイとは言えないが、他の魅力が上回り納得できる範囲。
私は3万円以上の時に購入し大満足だったが、いまはR4がでて価格も下がってきたのでお買い得感は非常に高いと思う。リコーという会社に対してはこれまであまりいいイメージはなかったがこのカメラで印象が変わった。性能的に同等とまでいうつもりはないが私が所有するEOS20Dと同じくらいに気に入っている。フォーカススピード、レリーズタイムラグなどレスポンス面でR3に不満を抱いたことはない。運動会では迷わずEOS20Dを使うが、旅行や普段の外出にはR3のほうが断然使い勝手が良い(画質だって結構良い。)。
あえて欠点をあげるとするならばストロボ撮影。光量が小さいのと適正露出がなかなか得られない。室内ではストロボはなるべく使わずやや感度を上げ、手ぶれ補正を頼って撮影したほうが肌の色が自然できれいに写る。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年5月2日 02:52 [17381-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
一眼レフやそれに準じるメインカメラと一緒に携行してサブカメラとして使うのに最適な機種ではないでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年4月29日 06:54 [17087-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【質問・アドバイス】【ゲーム用PC】母へのプレゼント 3
-
【質問・アドバイス】【ゲーム用PC】母へのプレゼント
-
【欲しいものリスト】あ
-
【Myコレクション】MSFS2024 VR用構成
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
