- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.16 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
2.94 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.69 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.89 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.06 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.58 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
2.88 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.54 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2007年5月25日 11:58 [72706-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
リコーがコンパクトデジカメにR1の名をつけてきたので、それなりの自信があるのだと思い、デビューしてすぐに購入しました。
・・・結果、かなり失敗でした。
【デザイン】
外装のデザインは悪くないと思います。当時は黒の方が人気でしたが、シルバーボディも悪くないと思います。レンズバリヤー兼電源スイッチはなかなか操作しやすく、ホールドしたときもうまく指に引っかかるのでここは秀逸です。
【画質】
問題のひとつが画質。贔屓目に見ても良いとは言えず、ISO200でも少々ノイズが乗り気味。ISO400はけっこうノイズまみれ。ISO64でようやく普通かな?といった具合。色乗りの具合も個人的な好みからいえば、派手気味なので透明感や立体感に欠け、同じ店で同時にL判でプリントした場合、R1より5年前に出たオリンパスの200万画素機の方がきれいに見えました。
【操作性】
普通です。特に困ることはありませんでした。強いて言えば、動画モードや撮影モードの切り替えスイッチが軽いので、いつのまにか違うモードに切り替わって面食らうことがありました。
【バッテリー】
異常に持ちます。これは120点!あげられる性能です。
【携帯性】
まあまあです。比較的高倍率な光学ズームと広角側28mm相当から取れるレンズを搭載している割には、コンパクトで良いと思います。
【機能性】
画質以上に問題なのが、そのカメラのプログラムかと思われます。AEはかなり露出オーバー目に出て、-0.7に設定しているのが普通です。0だと相当の部分で白飛びします。あと、ISO感オートだと、全体的にかなりシャッタースピードが遅めに出るので、状況により手ぶれ・被写体ぶれが大量生産されます。一言で言ってしまえば、晴天で明るい屋外でしか使い物になりません。屋内や暗めの場所で取るときは、手動で(画質悪化を我慢の上で)ISO感をあげて手持ち撮影するか、思い切って三脚を使うしかありません。
【液晶&ホールド感】
普通です。
【満足度】
点数は2点。ほとんど1点な気分ですが、デジカメにおいてバッテリーの持ちは重要な部分だと思うので、そこが非常にレベルが高かったので+1点しました。
でも、リコーのカメラは二度と買いません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









