本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.51 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.09 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.38 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.22 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.79 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.36 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.42 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.14 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年11月5日 22:14 [974575-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
赤丸部分にシミが。 |
開けてシュポシュポでホコリ（肉眼では見えない）飛ばし |
シミが消えました。 |
 |
 |
|
デザインはまだそれほど古っぽくは見えないかな？ |
最近では少ない？メイド・イン・ジャパン |
購入してすでに8年経っていて、
このデジカメの後にミラーレス一眼も購入していますが、
まだまだ使用しています。
今日使っていると画面にシミが見えます。
レンズを拭いても綺麗にならず、
そろそろ寿命かな？
ダメ元で開けてセンサーをクリーニングしたら直ってくれました。
で思えばレビュー書いていなかったなぁ～と、
今更のレビューです。
【デザイン】
メインはアルミのシボ処理のボディーでそこそこ高級感があります。
安っぽくなくて結構好みです。
【画質】
最近のモデルと比べると画素数などでは見劣るかもしれませんが、
自分はレビューに使う写真等で使っていますが、
そのレベルならまだまだ十分通用するように感じます。
ライカレンズがすごいのか？素人の私にはわかりません。（＾＾；
【操作性】
操作は比較的分かり易くて良いです。
最近のデジカメと比べるとレスポンスが若干鈍いのが唯一の弱点でしょうか。
【バッテリー】
約8年経っていますが、特別劣化した感じも無いです。
【携帯性】
よくあるコンデジのサイズだと思いますが、
持ちやすさと持ち運びやすさのバランスが良いと思います。
【機能性】
お手軽のiAモードを主に使っていますが、
そのほかシーンモードで赤ちゃんやペットモードは年齢（月齢）や名前を入れられて便利です。
【液晶】
今見ても特別粗いようには感じません、
外でも見難くないので悪くないと思います。
【ホールド感】
バランスも悪くなく持ちやすいと思います。
【総評】
今では珍しい？日本製（造）です。
そこそこ乱雑に使っていますが、
今まで挙動不審も無くいまだに現役です。
流石に底面等はプラの塗装が剥げてきてますが、
見た目はあまり古臭く見えないように感じます。
もう十分元は取っていると思いますが、壊れるまで愛用したいと思っています。
文句なしの満点です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月8日 13:09 [470624-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
発売された当時に購入したと思います。
当時、私も一眼レフなど関心も持ってもおらず、本機のコンパクトさと機能性にひかれて購入したように思います。
今では、子供のメインも一眼レフになりましたが、たえず子供の鞄の中にあるサブ機となってがんばっています。
海外や修学旅行などにも一緒に旅立っていかれましたが、故障もなく、安定感があります。
【デザイン】
四角く、金属感もあり、デザインとしては良くできているのではないかと思います。
【画質】
昔のコンデジなのでそれほど求めてはいけないものと思いますが、Ｌ版印刷であれば十分じゃないでしょうか。
【操作性】
電源入れて撮る。それ以上でもそれ以下でもないかと思います。
【バッテリー】
今まで予備のバッテリーも購入していませんが、多少の旅行位であれば問題なく使えているようです。
【携帯性】
本当にコンパクトです。
【機能性】
このサイズであればＳ１００やＦＸ６００など画質、高倍率など、機能性では比較できるものではありません。
【液晶】
今となっては小さいです。
【ホールド感】
そんなによくはありません。
【総評】
当時としては良い機械だったと思います。
また、今でも現役としてがんばっているので、十分元がとれているカメラです。
下取りしても価格はつかないと思いますので、壊れるまで家にいるんじゃないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月6日 15:02 [364087-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
桐生フィーバーⅡ |
名古屋サンシャイン栄 |
名古屋パーラーニューギン |
 |
 |
 |
熱海秘宝館 |
鬼怒川秘宝殿 |
フレッシュプリキュア |
１台目に購入した富士フイルムのファインピクスＦ１００ｆｄは大事に使いたい思いが強く、撮影内容も鉄道写真や旅行写真等に限定しています。
そこで、別のデジカメが必要になりました。本来ならコニカミノルタのデジカメにしたいのですが、現在はありません。コニカミノルタ以外では以下のデジカメを購入の視点に入れていました。
ＦＸ３５：Ｆ１００ｆｄ購入当時の人気度ナンバー１デジカメだったが、光学ズームの倍率が足りなかったので、ビジネスでデジカメが必要になった場合に購入する予定でいた。
Ｗ１７０：コニカミノルタの代替案として一番購入の視点に入れていたデジカメだけど、内蔵メモリーに不都合が判明して購入中止になった。なお、使用用途はパチンコ店、ゲームセンター、アニメ、コスプレ等の予定だった。
ＦＸ３５とＷ１７０の購入予定を統合してＦＸ３７を購入しました。ＦＸ３７では双方の欠点を解消出来ています。光学ズームは５倍になっていますし、内蔵メモリーを画像コピー用として使用することも出来ます。
コニカミノルタの代替品として、今後も末長くＦＸ３７を使っていきたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月15日 20:02 [298769-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月20日 02:28 [253783-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
FinePix2700の買い替え。
10年よく持ち応えたもんだ･･
型落ちでしたが、TZ3あたりからLUMIXが気になっていたので念願かないました。
カラーは黒ですが、筐体外面がマット仕上げなので滑りにくくていいですね。
メニュー呼出、モード変更などの操作はユーザーフレンドリーで使い易いと思います。
画質も必要十分。家族旅行用の機材としてこれから10年間は活躍してもらいます(笑
TVに映し家族で見る事も多いので電源ｺｰﾄﾞ付属にしてくれると良かったんだけどな～
純正品は値段が高いので買う気が失せました^^;
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月18日 22:02 [253416-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月15日 02:41 [244711-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デジタル一眼レフ（EOS KISS X）も所持してるんですが
簡単に持ち運べるものがほしいので購入しました
今まで一眼だったので多少使いにくかったですが慣れるとそうでもなかったです
画質もよくて満足しています
あと、自分の親も簡単に使えているみたいなので満足です
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月28日 13:06 [240275-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初めてのデジカメです。
5月下旬に在庫処分品でしたが購入してみました。
操作もし易いし、画質もきれいでプリントもきれいに出来ました。凄い良い。これからばんばん撮っていきたいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月24日 22:53 [239251-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
3台目のルミックス 良く出来ています。コンパクトデジカメなら迷わずルミックス選びます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月14日 02:24 [227846-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月3日 09:00 [215716-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
他のコンデジを使っていますが、先日12,000円で出ていたので家族用に購入しました。
★印の評価はいずれも価格を考慮したものです。
２年前の同型機に比べて機能はかなり増えていますが、写りに関しては大差ありません。
発色も以前と同様、良くも悪くもパナソニックの個性が出ていると思います。
手振れ補正の効きやメニューの操作性はいいですね。この点はフジとはかなりの差を感じます。
広角～標準域での写りは相変わらずシャープで精細。満足です。
新機能の追尾ＡＦはマクロでとても便利ですが、マクロではもう少し寄りたいところです。
気になる点は望遠域に入るとピントがやや甘いこと。。。EX光学ズーム域ではさらに顕著です。
ただ在庫があれば割安ですから、新型の同価格帯のモデルよりもお得感は強いです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月6日 23:24 [208063-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
桜の下で花見をする人たち |
桜とl木を見上げる |
散歩中のイヌに出会う |
 |
||
ムスカリ |
つい先日、FX37を購入しました。
既に私が購入したときには最新型ではなく型落ちでしたが、最新式とあまり変化が見られなかったのでFX37を購入しました。
写真を撮影するのが仕事なものですから、普段はNikonのデジタル一眼レフを使用していますが、コンデジの場合は、様々比べた結果、コストパフォーマンスで総合的に優れているのはパナソニックかなぁというのが個人的な感想です。
水中で撮影できたり耐ショック性を求めるならオリンパスとか、それぞれ各メーカーに特色がありますが、一般的な写真を撮影されたユーザーの方であれば、比較的安いこの機種はお勧めです。
モニターも綺麗ですし、マクロ撮影も可能。そしてもちろん動画も撮影できますし、レンズも値段から考えればとても良いのでは？と個人的には思います。
一応、参考までにFX-37で撮影した写真を数枚UPしてみました。
この程度の写真であればオートで撮影できます。というか、基本は全てオートですから撮影は簡単です。
当方のブログではFX-37で撮影した他の写真も沢山UPしておりますので、気になる方はどうぞご訪問ください。
質問があればブログでコメントを頂ければ、答えられる範囲ですが、対応させていただきます。
ブログ
「デジタル＠備忘録」
http://syararin.blog50.fc2.com/
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月2日 01:46 [206589-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
以前使用していたカシオのＥＸ－Ｚ６００が旅行中に急に壊れたため、買い替えです。
主に娘が被写体で、撮ったものをＰＣの壁紙にすることが多いのですが、現像はしなくても結局Ａ３ぐらいに引き延ばす感じになるので、６００万画素との差ははっきりと感じられます。
操作性は、取説をあまり読まなくても大体で操作できるのでいいと思います。
あとは触った時の質感が、スエードを触っているような不思議な感じで面白いです。滑り止めにもなりますしね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<517
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
