本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.51 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.09 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.38 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.22 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.79 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.36 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.42 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.14 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年2月10日 05:00 [1935078-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【デザイン】
飽きのこないデザインで高級感もあります。白い本体にゴールドのアクセントも気に入ってます。
【画質】
外でのスナップ撮影程度なら十分だと思います。暗めの室内でフラッシュ使わずに小物撮影等をした時は色味の調整に苦労した記憶があります。
【操作性】
特に不満は無く直感的に操作しても分かりやすく使いやすいと思います。
【バッテリー】
普通だと思います。
【携帯性】
ズボンのポケットに余裕で入ります。Tシャツの胸ポケットだと重さが気になります。
【機能性】
必要十分です。8GBのメモリーカードで10MPなら1500枚程度撮影出来ます。1番下の0.3MPなら34000枚以上の撮影が可能です。
【液晶】
画面サイズが小さいので見にくいです。撮影画像をカメラの液晶画面で拡大して確認するのもあまり現実的ではないので、ピンぼけしててもPCのモニターで確認するまで分かりにくいといった感じです。
【ホールド感】
コンパクトなのでがっちりホールドする感じでは無いのでストラップは必須だと思います。
【総評】
現在ではスマホのカメラ画質や性能やレスポンスも良いので、このコンデジを使って撮影するメリットは私には無いですが、私が初めて購入したコンデジとしてこれからも大事にとっておきたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月22日 01:36 [1350047-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】小さくスッキリしていてるデザイン
【画質】1000万画素ですから程々です。L２までなら問題ありません。
【操作性】今となっては、小さすぎて扱い難いです。
現在は、妻の旅行用となっています。
【バッテリー】満充電でそれなりにもちますので、2泊３日程度ならバッテリー１個で十分です
【携帯性】抜群です。
【機能性】電源On,Offが横スライドタイプなので、老いていくと使いやすいです。
モード変更もダイヤルで使い易い雪渓です。
【液晶】４６万画素ですからそれなりです。
【ホールド感】小さいので、男性向きではありません。
女性向きです。
【総評】旅カメラとして購入しまし、かれこれ１０年経過しましたが未だに現役です。
Panaは他にTZ１０、FS２０等をこの時期に同時に持っていました、今手元に残ってるいるのはこのFX３７だけになりました。今はM４３に移行していますが、コンデジでは好きなメーカーです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月30日 23:23 [1024742-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
バッテリーのみ付属でワンコイン、動いたので買ってみました。
【デザイン】
10年近く前の機種ですが古さは感じません。ホワイトですが、塗装も含め高級感すらありますよ。
【画質】
意外に良いのでビックリしております。
少なくともスマホには負けません。
【操作性】
電源と撮影/再生がレバー式なのが使い易いです。
モード変更もダイヤル式ですし、いいですね。今時のタッチパネルはどうも苦手で。
【バッテリー】
あまり画像確認で再生しなければ、200枚程度は大丈夫です。
【携帯性】
小さいです。レンズの出っ張りもほとんどなくて良いです。
【機能性】
オートフォーカスのスピードも許容範囲、手ブレ補正もまあまあ効いています。
シャッタスピードの下限設定が出来るのは便利です。そのほかレスポンスもNikon coolpix P330より速いぐらい。
iAモードで適当に撮っても上手く撮れます。パナのiAは優秀ですね。
【液晶】
2.5インチ、23万画素という事ですが、意外によく見えます。視野も広いです。
【ホールド感】
「LUMIX」の文字が立体になってまして、右手中指がちょうどその位置に。滑り止めになっております。
【総評】
メモ用カメラ程度のつもりで買いましたが、予想以上に使いやすく画質も良くレスポンスも速い。
当分スナップカメラとして遊べそうです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月22日 08:39 [411437-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月14日 17:23 [376962-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ボディのデザインはシンプルで洗練されていると思います。
肝心の画質は、すみずみまで結構解像してますし、ひずみも割と補正されているのは
すごいです。
色も、空の青がきれいにでます。
同価格帯のカメラと比較すれば、さすがレンズはライカ認定、
性能は一歩抜き出ている気がします。
小さめの掌にもすっぽりおさまってしまうコンパクトさは、
いつも持ち歩こうという気にしてくれます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月17日 02:52 [291739-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
DMCシリーズ第1号機のFX1を5年ほど使っていましたが、バッテリーが弱いのと広角35ミリ前後なので、FX37の発売に合わせて2008年7月に買い換えました。画質もよく、静止画だけだとびっくりするほどバッテリーが長持ちします。広角25ミリなので、狭い部屋でも使い勝手がいいです。通常の撮影は、iAモードにするとカメラが全て自動で合わせてくれるので、失敗はほとんどありません。画素数もこれ位あれば十分でしょう。DMXシリーズは動画も撮影できますが、ズーム機能がありません。動画と静止画を切り替えて撮影するのには向きません。ZX1かTZ7を検討していたのですが、2月19日にZX3、3月5日にTZ10が相次いで発売されるので、もうちょっと待つことにしました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月21日 22:19 [275634-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
  |
|
|---|---|---|
純正ケースは見栄えは良いが少々高価 |
若干色味が薄い様ですね |
【デザイン】FX7の頃からカミさんが使ってますが、変わらない古さを感じさせないデザイン
【画質】 初期設定で充分綺麗に撮れる、「商品としてのカメラ」には重要な要素
少々色のノリが薄いような感じですが充分
【操作性】 FX7の頃から使っているが、説明書を見なくても使える判りやすいボタン配列・撮影モードは良い
【バッテリー】 大き過ぎず小さすぎず必要にして充分
【携帯性】 画質を考えると現状のレンズ技術ではコレ以上は「無理」な位纏められている。
持って歩く事が負担にならない程良い大きさ
【機能性】 子供の成長記録を確認しながら撮り続けられるモードが○
【液晶】 無理に大きくせず、費用対効果を考えれば丁度よいサイズ
【ホールド感】当方使用していたRICOH R10位の大きさが有っても良いと思う。
小型にまとまったサイズは、ホールド感と相反する
せめて、あと〜20％重量が有った方がしっくりくるのでは？
【総評】 画質の項でも述べたが、初期設定で充分な「絵」撮れるというのは、「面白味」には欠けるが「商品としてのカメラ」としては重要で、使いやすさでは今も色褪せてはいないと考えます。
カミさんにとっては、今年三月の購入で短い間でしたが子供の成長の重要な局面で綺麗に残した「忘れられない逸品」になった事でしょう。
Panasonicも地道な改良を続けているようでFX7→FX07→FX33→FX37→…と使い続けて居ますが好感が持てます
現在、納品待ちのFX60に期待します
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月24日 21:41 [255283-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月8日 10:08 [234635-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
すごく良いと思います。小さくて無駄な機能もないけど、必要な機能は十分です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月27日 17:22 [231543-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月22日 01:16 [230053-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月14日 16:58 [228024-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
デジタル一眼レフ（EOS KISS X)も所有していますが，
ちょっとした行事ごとや散歩に持ち歩けるコンパクトデジカメが
欲しくて購入しました。（2009年2月頃購入）
コンパクトながらそこそこのスペックには満足しています。
本当はキヤノンブランドのコンパクトデジカメが欲しかったんですが，
正直，光学ズーム５倍以上になると手が出せない価格帯になること，
デザインも何となくいまいちに感じたのでPanasonicへ。
個人的にはあまり使わない機能が多いですが，家族も簡単に
使えてるみたいなので気に入ってます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月28日 22:43 [223590-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
家族用のカメラとして購入。2月にキタムラで購入したのですが、セール中だったこともあって、カメラ本体・パナソニックの2GBのSDカード・純正ケース・フィルムをセットで25,000円ほどで購入できました。
実際使ってみると、自分用として使用しているIXY DIGTAL900ISと比較して多少劣る点も見られました。起動とオートフォーカスが遅い点です。これはキャノンが早すぎるのもありますが、少しいらつきます。それ以外の動作については差が見られなかっただけに少し残念。
インテリジェントオート機能を使った際に、暗い所で撮影すると、必要以上にISOの感度が高くなりすぎるためか、ノイズがひどい写真になってしまいました。
とはいうものの、画素数が高いうえに、インテリジェントオートを単に使いこなしていないだけかもしれないので、うまく使えばそれなりの写真も撮影できると思ってます。
後々VIERAを購入したため、SDカードを使えばハイビジョン動画もテレビに写せますし、これから連携で使いたいです。
結局自分用は相変わらずIXY 900ISのままになってます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月28日 10:50 [223443-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<517
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
