- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.48 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.37 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.53 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.37 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.58 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.64 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.50 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.53 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年4月16日 21:54 [923085-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月16日 11:27 [349698-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月23日 21:20 [255001-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初めて買ったコンパクトデジタルカメラがLZ10でした。
●デザイン・・・普通だと思います。レンズの位置は良いと思います。
●画質・・・高感度で撮影しなければ満足できる画質だと思います。やっぱり撮像素子も大きくは無いので、ISO800くらいになるとノイズが目立つように感じました。
●操作性・・・マニュアル操作やブラケット撮影もストレスを感じることなくできると思います。
●バッテリー・・・最初、普通の単三を使っていたのですが、電池の消耗スピードの速さに愕然としました。エネループを買ってからは不満は解消されました。
●携帯性・・・ポケットにも入るし、不便は感じません。
●機能・・・何よりシャッタースピードや絞りでマニュアル操作が楽しめるのが嬉しいです。総合的にレスポンスはやや遅い気がしましたが、ストレスを感じるほどではありませんでした。
●液晶・・・撮影後に写真を確認する上では秀でていると思います。
●ホールド感・・・この点では他のコンパクトデジタルカメラより優れていると思います。
●満足度・・・レンズが気持ち暗いですが、機能のわりにはリーズナブルな価格でしたし、後悔の無い代物でまぁまぁ満足しています。何より、単三対応なので末永く使えるのがエコで良いと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月4日 09:07 [233446-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月17日 18:30 [220399-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
画質に関しては5〜7M程度を主に使うなら全く問題無く綺麗に写るが、10Mで使うとシャープさに欠ける。もちろんA4程度のプリントなら解像度に関わらず十分満足できる画質ではあるが、一眼レフの画質には明確に劣るので高解像度で細部までクリアに移したいというような用途には向いていない。
電池はPanasonicのニッケル水素電池HHR-3MPS(緑パナ)とHHR-3XPS(高容量)を使っているが、バッテリーの持ちに関しては緑パナを使う分には全く問題なく、普通に使用するのであればまる2日以上は十分に使えるだろう。高容量タイプの方は自然放電が大きい・低温での特性などから緑パナよりスタミナが劣るように感じる。
ズームはこのサイズと価格とマニュアル露出との組み合わせという点において言えば、これ以上のものは望めないだろう。EZズームにより更に大きく写せる点はとても有難い。もちろんEZズームを使うと解像度は落ちるが、レンズの性能が10Mの解像度について来れていないので、5〜7M辺りでEZズームを活用した方がより自由に撮影を楽しめるだろう。
手ブレ補正はとても優秀である。ムービー撮影においてもしっかり持てば小刻みな振動もゆりかごのような緩やかな揺れに補正してくれるし、写真撮影においてもオートモードでしっかり持てば手ブレを感じることはほとんどない。
インテリジェントISOについても駅くらいの明るさならISO1000〜1600程度でフラッシュ無しで撮影が可能。画質も思ったほど悪くは無い。操作性は右下のゴミ箱ボタンを押せば手ブレモード・AFモード・測光モード・解像度・などのメニューがすぐに呼び出せる。マニュアル時の露出操作も慣れれば容易である。
満足度がやや低いのは画質を期待しすぎたせいであるが、前まで使っていたIXY400に比べれば全ての点において遥かに凌駕する品質である。露出が自分で決められ、ズームが大きく、手ブレや暗い条件にも強く、安価な単三充電池で十分な時間駆動できる。少し気になったのは遠距離でスポットAFにするとピントが合わないことくらいだ。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月4日 19:17 [216255-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
単3コンデジというと、判で押したようにシルバーのみが多いのですが、
こちらは黒一色の展開という潔さが良いです。
質感自体は、確かに高級感は無いのですが、それだけで◎です。
【画質】
このクラスとしては、という前置き付きにはなりますが、
十分以上の優れた画質です。
何より、単3駆動で30o〜150oというのは、他に得難い画角です。
【操作性】
可もなく不可もなくで、普通に使う分には問題ありません。
【バッテリー】
エネループ使用だと、けっこう持ってくれます。
【携帯性】
単3駆動&ズーム域を考えれば、かなりの小ささです。
【機能性】
何と言ってもマニュアル操作可能なのが嬉しいですね。
実際に、使うかどうかは別問題として(笑)。
【液晶】
最近のパナ全般に言えることですが、実に見栄えのいい液晶です。
【ホールド感】
小さいながらもグリップ部があるので、悪くありません。
車に積みっぱなしカメラとして、今まで数多くの単3カメラを使ってきたのですが、
その写り、画角の汎用性で、現状ではこれがベストでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 24件
- 0件
2009年4月30日 18:56 [214964-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月21日 15:22 [212239-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
PENTAX S60からの買い替え比較となりますが、多少サイズ大きくなり電池の持ちが多少悪くはなりましたが、デザインと操作性で使い易い商品だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月2日 22:44 [196936-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
電池の持ちが極端に悪い。手ぶれ機能が付いているのかよく分からない。露出が不安定。同じものを撮っても明るすぎたり、暗かったりです。
ISOは同じでもオートで撮り、同じ絞りでAモードで撮ると、シャッター速度がちがいます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月28日 04:45 [195919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月29日 21:02 [160507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
LZ6からの買い増しで購入しました。
乾電池対応機としては比較的小型でホールド感もいいですね。
屋内でもノイズは気になるレベルではなかったのも好印象です。
モードダイヤルが搭載されたので、LZ6に比べてかなり操作性が向上しているのはいいですね。設定を瞬時に変えることができますから、瞬間を逃さないと思います。
ズームも普段使うなら十分な光学5倍です。LZ6から1倍落ちてしまいましたが、そこまでズームにはこだわってないので満足しています。
ひとつだけ残念だったのは、中国製にランクダウンしていたことです。「パナのカメラ」というと乾電池モデルでも「日本製」というのが個人的に好きだったので…。
仕様重視ということで今回は目をつぶりました。
最近のパナの傾向から、もしかすると初期ロットは日本製だったかもしれないですね…。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年9月13日 16:43 [157635-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
彩度+2 |
ダイナミックレンジの度合 |
逆光時のゴースト |
ISO800での画質 |
アンプノイズ |
LZ10でカシオペア |
広角撮影+マニュアル操作ができるということで、様々な機種を検討の結果、購入しました。
元は星空撮影に使えて、かつ一般の撮影にも十分な機能を持ったカメラということで選択した次第です。
さて、使用感ですが、全体的に見て「使いやすい」という印象を受けました。まず、露出補正など頻繁に使う機能に独自のボタンが割り当てられており、また、感度やAF測距点の選択などはQ.MENUから迅速に設定可能というところが気に入りました。
画質は以前使っていたカメラに比べたら格段に良くなり、A4までだとISO400まで使用可能だと思います。もとからコンデジの画質には期待していなかったので、予想以上の綺麗さには感動いたしました。
発色は少し派手目で、夕焼けを撮る時はWBオートでも綺麗に色が出てくれました。ちなみに、彩度やシャープネス、コントラストなどが5段階で設定可能です。
さらに、意外と暗部が写ってくれたのは驚きでした。白とびに関してはあまり優れていませんが、黒つぶれは少ない気がしました。厳密なテストは行っていませんが…結構再現してくれている感じはしました。
高感度+長時間露光では画面右端にアンプノイズが目立つため、ダーク画像との減算合成が必要になると思います。RAW記録はできませんが、私はJPGをJTrimで処理しています。
私の個体では、ISO200で60秒露光ぐらいから徐々に目立ってきました。
せっかく60秒間の露光域が設けられているのですから、発熱体の考慮はしてほしかったですね。
また、逆光時のゴーストやフレアは起こりやすいです。コーティングの問題でしょうか、これも改善してほしいです。
ただし、悪い点以上に気に入る部分が多かったです。これからも愛用してゆこうと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月25日 21:11 [138567-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
黒のボディが気に入りました。3日間扱ってみた印象ですが、1.室内での撮影が高品質。
2.撮影シーンに合わせたプログラムが選べて失敗がすくない。3.電源ONにしてからの立ち上がりにも満足。4.バッテリーも思ったより長持ち。
など大変気に入っています。値段的にはもうすこし安い機種でも良かったのかも知れませんがこれなら当分買い換えずに末永く付き合えそうです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 1件
2008年5月17日 16:57 [137330-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
手振れ補正機能、乾電池式などすべて僕のリクエストにかなったカメラでした。これからはカメラまかせだけではなく、自分でマニュアル設定もして撮影したいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


























