画素数：1240万画素(総画素)/1220万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/1.72型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.27 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.87 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.49 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.08 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.61 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.32 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.39 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.81 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年3月12日 10:32 [1111633-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
所有しているデジタルカメラのなかで最も古く購入して１０年になります、
購入当時）はかなりの高スペック（1240万画素・撮像素子サイズ：1/1.72型）だったと思います、
旅行や出張で持ち歩きましたが、画質も十分満足できるものです。
口コミにも書き込みましたが、USB接続でのPCへの画像取り込みに時間がかかるようになり、
使用を控えていましたが、なぜか自然復活しました。
あと何年使えるかわかりませんが、時々持ち出したくなるカメラです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月19日 21:50 [969718-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
FXシリーズ伝統の、という感じでしょうか。この系統はカローラのように可もなく不可もなく万人向けです。それでいてこの１００は高級感が加味されていて、「今までとはちょっと違う」という雰囲気があります。
【画質】
悪くない…と思いますが、特別いい！とも感じません。素人目にはFX35あたりからそれほど完成度が高くなっていると思う。逆に暗闇ノーフラッシュでも撮れますが、ベタッと潰れます。
【操作性】
分かりやすいと思う。
【バッテリー】
悪くないけど、旅で使うなら２個欲しい。
【携帯性】
このくらいがちょうどいいと思う。
【機能性】
これ以上の機能性を望んでも扱いきれないのでは？
【液晶】
日中でもよく見えます。
【ホールド感】
それなりですね。ちょっと指のひっかかりに不安になるときもある。
【総評】
FXシリーズの傑作機として名高いけど、正直、FX-35や50あたりと比較して単純に画素数の差を差し引いてもアマチュア未満にはそのありがたみがわかりづらいでしょう。
でも定評ある系統だけに、ハズレということはありません。手ごろな中古を見つけたら使ってみるのもいいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月16日 13:35 [513135-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
深夜のバンコク・スクンビット(2008）。ノイズは見られるが、透明感ある描写だ。 |
バンコク・シーロム(2011）。歪曲収差の少ないレンズである。 |
シンガポール(2010)。ゲロ吐きマーライオン。これだけ写れば不満はない。 |
 |
 |
|
シンガポール(2010）。ノイズの目立たないISO上限は200か。 |
ゴカルナの森（ネパール･2008）。粘るシャドウの描写がCCDならでは。 |
発売から五年を過ぎて、何ゆえに今頃レビューかと訊かれても困る。
「まぁ、土曜日で、しかも外は雨でヒマだったしぃ…」と答えるしかない。
さてこのカメラは現在、五千円も出せば中古が買える。発売直後に購入した時も、確か三万円台であったように記憶しているので、そう高いものではない。
これはとてもよいカメラなので、もし中古で並んでいたら買っておいても損はないように思う。特にCMOS機しか所有していない人は、CCD機の素直な描写を楽しめる格安のサブ機となるのではなかろうか。オレも今更第一線で持ち出すことがないにも関わらず、色違いの中古が欲しい今日この頃。
【デザイン】
男性の所有を前提にデザインされたというが、もちろん女性が持っても違和感はない。いたずらに主張することのない、品のある大人のデザインであろう。日本製品はこのあたりがとにかくガキっぽく、無意味な遊びのデザインをこれでもかと主張してくるような製品がやたらと多い。今眺めても古さはまったく感じられず、そしてそれはきっと二十年後も変わることはなかろう。優れたデザインとはそういうものなのである。オレも一応デザイナーというカタガキなので、強くそう思うのであるが、強いて挙げれば、パナソニックのカメラはロゴの類が多すぎるような気がする。これがせっかくの上品なデザインをスポイルしている感は否めない。
まぁデザインはともかく、とにかくコンパクトなので上着の内ポケットに問題なく収まる。それどころか、例えば夜の盛り場での撮影でトラブルになりそうになった場合は、口の中に突っ込んで隠せるぐらいの小ささは有難い。したことないけど、無理かな。
【画 質】
ノイズが酷いので、高感度は使う気にはなれない。実際的な実用最高感度はISO200までといったところであろうか。しかしながら“これぞCCD”といった素直な描写は、銀塩世代には好感が持てる。プログラムAEでのJPG撮影のみで、そして特に高画質というわけではないけれども、“画像”ではなく、“写真”が撮れるカメラというわけだ。ライカとは名ばかりのレンズも、ズームながら歪曲収差が少ないのは素晴しい。作品撮りには使えなくとも、スクリーン解像度では充分愉しめる。
【操作性】
あらゆる品を製造している総合家電メーカーなので、操作性はカメラ専門メーカーよりもよい。ワールドタイムにかつてのオレのナワバリであったカトマンズがあったのには驚き。さすがはパナソニックである。
【総 評】
最高の旅カメラであろう。深夜のアジアの盛り場は、世界中からワルが集まるロクデナシの巣窟である(含・オレ)。そんな場所で得意げに一眼レフなどを振り回していると、「あの黄色いクソザルジャップをヤッちまおう」などと、睡眠薬を盛ったビールを飲まされ、高速道路上に裸で放置される可能性がある。最悪、泥酔して紛失しても気にならないような、ボールペン感覚のカメラがこういう場所で威力を発揮するのである。それに、このFX100はスーツにもマッチする小粋なデザインなので、内ポケットからサッと取り出して写すという動作がカッコいいと思う。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月31日 20:47 [413788-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月19日 23:52 [211863-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年5月10日 17:38 [136359-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
選択基準は小型軽量、手ブレ補正、高画素、28ｍｍ広角でした。
1.仕事で毎日持ち歩くので小型軽量。
2.暗い所での接写が多く、手ブレ防止とその画像からの切り抜きのため高画素
3.ついでにプライベートでの使用に広角
4.上記条件で安いもの
これらを満たしてくれたのがFX100でした。
携帯電話のカメラでは性能が悪くFX100を買ったのですが両方持ち歩くと結構かさばります。
デジカメに携帯電話を付けたのが欲しいと思う今日この頃です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月16日 20:53 [126535-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
本当はFX-33狙いだったのですがデザインと画質にひかれて購入。
デザインは「男性向け」的な感じです。スクエアandサークルはIXYみたいですけど。
画質は1200万画素との事で写真を大きく引き伸ばして印刷しました、がそれほどでもなく…通常は必要ないかな。ただ、加工する際は有効かと。
操作性は可も不可もなく。
バッテリーは長時間使ってないので。
形態性は十分です。大型のCCD積んでるわりにはあまり大きさを感じません。
機能性ですがまぁ去年のモデルですし顔認識ないですし…て事で3
液晶はすばらしい。さすが高精細。
ホールド感も見た目の割にはしっかりしててOK。
あとは何を求めるかでカメラの買い方、機種は変わってくるので注意を。私は顔認識などいらなかったので買いましたけど。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月18日 02:12 [101008-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
皆さんのレビューを見て多少不安でしたが、28mmからある1220万画素ということで購入しました。結果はデザイン・携帯性などはそつなくまとめてあるものの、肝心の画質は残値ながら期待はずれでした。細かくシャープな点は問題ありませんでしたが、色が悲しいほど薄く、一見露出オーバーのオンパレードのようです。画素数以前の問題でした。近いものは普通に写せますが、風景・遠景は私の感想は論外です。この画質でカールツァイスとライカを同じ立場にしてはいけません。デザインやコンセプトは気に入ってますので、今後はもう少し素人受けするどっぷり濃い絵つくりをお願いしたいものです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月4日 00:43 [98619-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月4日 17:30 [88553-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年8月29日 14:32 [87746-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
コンパクトな中に通常撮影から夜景までちゃんと撮れる機能が備わっていて普段のスナップにはもってこいかもしれないですね〜。
広角に振っている分レンズの描写的には厳しい部分もあり、任意に絞りを操作できたらちょっと良かったかも？
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月14日 09:53 [85781-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
使用感
・デザインについては,最近よくある無難なものだと思います。
・画質は，晴れた屋外では，画素数の多いメリットがフルに発揮されました。
→写真技術が低い私にとって，少々トリミングしても大丈夫なので助かります。
色は以前使っていたIXYと比べると，ちょいと地味目。COOLPIX-5000よりは派手目です。
→設定で彩度を高めに設定する方が，そのままプリント派にはよいかも。
感度アップが簡単で,手持ちの他機種では不可能な場所でもストロボなしで撮影できます。
(講演会，室内競技等発光禁止の場所では重宝！）
→ノイズリダクションを高に設定しても，PCで見たら，「写った」程度でした。
室内では,手ブレ補正がよく効いているためか,ピントボケがはるかに気になります。
→AFモードを変更して,スポットと，1点高速モードを切り替えて使いました。
・スライド式電源スイッチと撮影モードダイヤル，E-ZOOMの3つの上部操作部分は，
とても使いやすいです。よく考えてあると思いました。
不満なところ
・動画の記録方式がQuicktime方式なので，プレステ3やWiiでの動画再生ができません。
AVI形式での保存に改めて欲しいものです。
→家族や親戚が集まる場では，リビングのTVで間単に鑑賞できる方が喜ばれます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月6日 15:44 [84707-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
人に薦められるままあまり深く検討せずに買ってしまい失敗しました。
なんだか、どこにもピントがあっていないような写真が大量に撮れます。色も浅めです。低感度でもシャドー部にノイズがワーっと載ります。 販売店に相談したら、このカメラはそういうものらしいです（売るときはそんなこと言わなかったのに！）。
画素数が多いとそうなるらしいのですが、納得いきません。
パソコンで見ないで印刷するとそう目立たない場合もありますが、今時, パソコンで見るなと言われても....
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年8月3日 20:16 [84279-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
DMC-FX2からの買い替えです。
色はゴールド（実際にはシャンパンゴールドかな）
・大きさ 少し大きくなりましたが、使い勝手は気にならなくわかりません。
・操作性 今までパナを使っていればほぼ同じなので迷う事は無いでしょう。
ズームがボタン一つで動かせる機能が付いたのはとても便利。
ボタンの感触がおもちゃっぽくなり、カチッとする感じがいつか壊れるかも。
・質感 FX2の方が鍍金が綺麗でなんか安っぽく見える。
・液晶 大きくなり見やすくなった。
・画質 色合いは作っていると言われる人が多いようですが
他社のカメラで撮った写真を見る限り、色の奥行きが少なく薄っぺらい感じで、これはパナの製品共通（FZ20も同じであった）
色はあまり濃くなく普通に見える。（EIZOの液晶のせいかも。）
暗いところは弱いようで、ノイズが目立つ。
感度を上げて使えるのは400が限界かな。これは過去から同じなので、高感度になっているが綺麗になったわけじゃなさそう。
・手振れ FX2やFZ20よりずっとよくなっている。
少々の手振れでもぶれずに取れるのは初心者にとっては嬉しい。
・画素数 圧倒的な画素数1220万画素は伊達じゃない。
集合写真を撮ればさらその真価が伺える。
4〜500万画素では集合写真を撮る（50人ぐらいの）と各個人の画像が粗すぎて、
バックに校舎など入れて撮ると誰かわからないことになるが
そういったことが無いのでその画素数はとても嬉しい。
・レンズ 28mmからのズームはとても威力を発揮する。
しかし、食事など近いもので28mmを撮るとさすがに違和感を感じる。
何気なく撮った写真を後で拡大して何が映っているかなど
拡大してみるとそこそこ見えるので、画素数の凄さを感じるデジカメである。
さらに携帯性も良く現在ではかなり満足。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年8月3日 10:05 [84186-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
どうも1220万画素の等倍表示で画質を判断され評価を落としているようだが
広角28ｍｍからしっかり使える優秀なレンズと儀色の抑えられた良質のノイズ
輪郭強調されていない素直な描写（これを眠い画質と勘違いしてる人も多い）
ちゃんとした1000万画素超クラスの解像感
後処理で破綻しにくい素直な画質なので個人的には大満足
撮って出し等倍鑑賞派の方は3〜400万画素クラスのデジカメ買った方が幸せかもしれませんが・・？
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<162
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
