画素数：738万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：280枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.26 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.65 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.35 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.88 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.60 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.64 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.28 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年12月21日 23:11 [1915480-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
発売当時はコンパクトデジカメ全盛期で、この形がオーソドックスな形でした。
【画質】
MAX720万画素なんですが、コンデジのセンサーサイズからするとこれでも多いくらいだと思います。
低画素の方が画質がいいかもしれません。
広角28mm、F2.8は良いと思います。
【操作性】
LUMIXは総じて使いやすいと思います。
【バッテリー】
普通だと思います。
【携帯性】
これはいいと思います。
【機能性】
年式的にフルハイビジョン動画は撮れた方が良かったのでは。
【液晶】
発売当時としては良かったのではないでしょうか。
【ホールド感】
この形このサイズなのでよくはありません。
【総評】
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年1月20日 07:41 [1541341-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
小型軽量デジカメの定番となるきっかけを作ったLUMIX FX-30。
2006年の発売から使い続け、2020年にとうとう壊れて画面が真っ黒になってしまいましたので、レビューします。
今となってはスマホでも当たり前の機能ですが、当時としては、画期的なブレ防止機能が非常に優れていました。
画質720万画素は、当時としては、あまりにも綺麗で、人物画を撮影すると、細かいしわまで映し出してしまって、ちょっと困ったなと思ったものです(笑)
簡単モードがあり、素人でも綺麗な写真がいくらでも撮れて便利でした。
当時の世界最薄設計であり、持ち運びの煩わさは全くなく、視聴中の重さも気になりません。
バッテリーも結構長持ちする方でした。
コンパクトながら、最新鋭の技術を詰め込んだ製品でした。
惜しむらくは、動画撮影性能とズーム性能が低いことですね。
2012年辺りからは、釣りや登山など、アウトドアの写真を多く撮るようになり、良い思い出をたくさん撮影することが出来ました。
その写真を載せつつ、感謝したいと思います。
15年以上の長きにわたる活躍、お疲れ様、ありがとうございました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月7日 05:25 [479451-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月19日 09:08 [202153-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 無評価 |
初デジカメです。パナソニックのTVやDVDなどの連携性を考えて選びました。細かいことは判らないのですが通常の使用では初心者には充分だと思います。重さは見た目より意外に重く感じました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年9月30日 15:50 [92856-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月30日 20:56 [83658-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年7月21日 21:49 [82098-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年6月22日 07:59 [76717-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
パラグライダーで空撮をやっています。片手での操作になり、電源のオンオフやズームなど、やりやすいです。もっぱら、インテリジェントモードで使っています。
購入時に考えたのが、片手での操作感でした。結果この機種になりました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月29日 22:39 [73407-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2007年5月24日 23:00 [72641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
一眼デジタルのサブ機としてずっとＬＵＭＩＸシリーズ
を使い続けており、今回はＦＸ０１からの買い換えです。
随分と薄くなり、お嬢様カメラなどど呼ばれているよう
ですが、手の大きい私にとっては、いささかホールド性
に欠けます。使用時はネックストラップからぶら下げて
おり、使わないときは胸ポケットに入れるというスタイ
ルをとっていますので、その点で言えば、引っかかりも
なく薄さはメリットです。
ＦＸ０１から比べたら、随分とノイズが少いですね。
夜景撮影も実用範囲になりましたが、スポットライトな
どの光源がパステル調（特にピンク・緑）になる時が多
々あります。昼夜問わず標準設定だと実際より明るめ
に記録されるようです。
ちなみに高感度撮影は実用的ではないと思います。
ＬＵＭＩＸは歴代のシリーズに共通していることですが、
どちらかといえば、「くっきりはっきり系」の色合いで
す。プリンタで印刷するならこれぐらいが「記憶」の印
象にも近く、全般的には好ましいと思える発色ではない
でしょうか。
個人的にもう少しフラットな色合いがいいのですが。
液晶も２．５インチで充分な大きさです。個人的にフ
ァインダーがついていればいいのですが、最近の傾向
ですから、仕方ないんですかね。でもあの独特の構え
方は、いまだに違和感があります。格子表示もでき、
シャッタースピードも表示されるのは便利。
付属の充電器も充電池をセットしてコンセントに差し込
むタイプなので、充電ケーブルやクレードルも必要なく、
ケーブル嫌いな私にとって、ありがたい充電方式です。
人によっては、クレードルやケーブルの方が便利で、好
みの分かれるところかもしれませんが。
細かく言えば気になる部分はありますが、全体的に
ポイントを押さえた、よくできたカメラです。
一眼デジタルのサブ機としてのハンドリングはとても好
印象で、手ぶれがついてて広角撮影ができるのは、
とても魅力的。旅行で料理を写したり、一眼が使えな
いような状況では、圧倒的な機動力を発揮します。
コストパフォーマンスを考えれば、性能はかなり高いと
思います。メインで持つデジカメとしても、充分すきる
性能だと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月22日 09:15 [72301-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ＥＸＩＬＭ ＥＸ−Ｚ３から新しいコンデジが欲しくてフジのＦ３１ｆｄとＦ４０とＦＸ３０で散々悩んだ挙句、家中の電化製品がナショナル化されつつあるので、あえてこれに決めました。
機能、サイズ、液晶、大満足です。ＥＸ−Ｚ３が当時サイズで購入し現在も人前で恥ずかしくなく？使用できているので、今回も長期間を考慮しフジ製品は残念ながら、サイズ、カラー、メディアの点で諦めました。
さすがはパナ製品、優等生です。不満が無いのがつまらないです（笑）
ノイズが多いとの事ですが通常に使用する分には支障はない感じです。操作も分かりやす良く出来ています
ただこちらの掲示板ではＦ３１ｆｄの評価が非常に高く、犬を撮る機会が多いのでＰＣ画面上だけではなく実際に使用し比較してみたいなと時々思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年5月14日 20:58 [71192-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月6日 21:39 [70022-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<285
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
