画素数：738万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：280枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.26 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.65 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.35 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.88 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.60 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.64 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.28 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年12月21日 23:11 [1915480-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
発売当時はコンパクトデジカメ全盛期で、この形がオーソドックスな形でした。
【画質】
MAX720万画素なんですが、コンデジのセンサーサイズからするとこれでも多いくらいだと思います。
低画素の方が画質がいいかもしれません。
広角28mm、F2.8は良いと思います。
【操作性】
LUMIXは総じて使いやすいと思います。
【バッテリー】
普通だと思います。
【携帯性】
これはいいと思います。
【機能性】
年式的にフルハイビジョン動画は撮れた方が良かったのでは。
【液晶】
発売当時としては良かったのではないでしょうか。
【ホールド感】
この形このサイズなのでよくはありません。
【総評】
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年1月20日 07:41 [1541341-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
小型軽量デジカメの定番となるきっかけを作ったLUMIX FX-30。
2006年の発売から使い続け、2020年にとうとう壊れて画面が真っ黒になってしまいましたので、レビューします。
今となってはスマホでも当たり前の機能ですが、当時としては、画期的なブレ防止機能が非常に優れていました。
画質720万画素は、当時としては、あまりにも綺麗で、人物画を撮影すると、細かいしわまで映し出してしまって、ちょっと困ったなと思ったものです(笑)
簡単モードがあり、素人でも綺麗な写真がいくらでも撮れて便利でした。
当時の世界最薄設計であり、持ち運びの煩わさは全くなく、視聴中の重さも気になりません。
バッテリーも結構長持ちする方でした。
コンパクトながら、最新鋭の技術を詰め込んだ製品でした。
惜しむらくは、動画撮影性能とズーム性能が低いことですね。
2012年辺りからは、釣りや登山など、アウトドアの写真を多く撮るようになり、良い思い出をたくさん撮影することが出来ました。
その写真を載せつつ、感謝したいと思います。
15年以上の長きにわたる活躍、お疲れ様、ありがとうございました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月5日 08:43 [561972-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
当時、ヤマダ電機でSDカードと合わせて34000円程で購入しています。ポイント20％ついたと思うので実質、27200円ぐらいだったと思います。
既に生産の終わってるモデルで特に迷惑をかける事もないと思いますので評価は全て最高にしてあります。
一昨年、1台カメラを追加していますが、保証期間が終わった辺りにズームレバーの不具合が発生したので、こちらのカメラをメインに使っていました。しょせん9980円のカメラでしたので、直さずに現在も保有しています。カシオのエクシリムです。作りが安っぽく軽くて、おもちゃみたいな感じですがプレミアムオートの写りは良いです。しかしズームレバーの不具合でカシオは嫌いになりました。
反対にパナソニックのこのカメラは適度に重く、作りも高級感があってスイッチの不具合もなく、大変気に入っております。
このカメラは全く壊れないんで驚いています。
しかしながら、最近の広角24mmに魅力を感じFX80を買い増しする予定です。同シリーズなので安心して購入出来ます。
タフなこのカメラは常に持ち歩きスクープ用途にしようと考えてます。
- レベル
- 初心者
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月6日 00:42 [552955-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
デザインは変わらずですね。ＦＸ７がすごいのでしょうか。
【画質】
ＦＸ７とそんなに変わらなかったと記憶しています。
【操作性】
これも変わらず。
【バッテリー】
変わらず。
【携帯性】
良好です。十分小さい。
【機能性】
28mmになり、非常に便利になったと記憶しています。水中モードが水族館で役に立ったと記憶しています。
【液晶】
あまり記憶にないのですがこれもＦＸ７と大差ないでしょう。
【ホールド感】
まあ、良い方です。厚みがあるので。
【総評】
自分のデジカメフォルダーを見ると一番長く使っていた記録があるのに、デジカメ暦で一番記憶に無いカメラです（汗
たぶんFX7と大差なく、FX7と記憶が被っているからでしょう。
この後LX3を購入して、デジカメに対する見方が変わっていきました。その時このカメラは母に譲りました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月7日 05:25 [479451-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月22日 20:40 [359836-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月28日 16:28 [269648-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
３年前に購入しました。
ポケットに入るデジカメがほしかったので
コンパクトなこちらを購入。
邪魔にならないので常に持ち歩いてます。
何度か落としたりもしていますが、
故障もなく、電池の劣化も気になりません。
最新のデジカメに比べると、
室内や夜の撮影に不満を感じることもありますが、
まだまだ現役で使用中です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月2日 08:42 [249070-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月27日 21:46 [231640-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月19日 09:08 [202153-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 無評価 |
初デジカメです。パナソニックのTVやDVDなどの連携性を考えて選びました。細かいことは判らないのですが通常の使用では初心者には充分だと思います。重さは見た目より意外に重く感じました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月9日 12:04 [189422-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2年ほど前かって愛用してきたが
当時もコンパクトカメラでは画期的だったが
今の機種とも遜色ない根強い人気の名機種の一つであろう
最近はＦＺ50を購入ただいま勉強中である
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月7日 08:35 [156642-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月31日 12:16 [150482-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<285
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
