LUMIX DMC-LZ7 レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.70	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.54	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.30	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.50	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.74	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.40	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.30	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BD-R]

2010年6月6日 05:28 [318502-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

かなり使い込んでいます。

当時TZ3と迷いましたが乾電池が使える事が決め手になりLZ7を購入しました。

今でも特に不満はありませんでしたが、動画も撮れるHX5Vを買うまではずっと鞄に入っていて、何処に行くのも一緒でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[新しい方がいい]

2008年7月8日 20:36 [146467-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

LUMIX DMC-LZ7のレビュー

総合評価としては、ほぼ満足しています。

そこそこ厚みがあるので、携帯性は決していいとは言えませんが、
CAMEDIA C-700の代替としての使用を想定していますので、
そう考えると　十分にコンパクトであると思います。

ただ、専用バッテリーを使用するタイプの機種だと、もっとコンパクトで
軽量で　携帯性に優れた機種が多くありますが、乾電池が使用可能な機種に
拘ったので、その点は妥協せざるをえない覚悟で購入を決めましたので無問題です。

普段はエネループで使用し、万が一の場合は　入手が容易な乾電池が使えるというのは、モバイル用途として申し分ないと思います。

性能的にも特に不満はありません。
同じPanasonicのDMC-FX7も所有しておりますので、操作で戸惑うこともありません。

ズーム機能も　光学で6倍まで可能で、3倍までしかない機種との差は歴然です。
欲を言えば、広角側がもう少し広ければ　言うこと無しですね。

まだ、晴天時の日中で確認をしていないのですが、液晶も特に不満はありません。

要望としては、もう少し厚みを抑えて欲しいですね。
そのために使用電池タイプが単三から単四に変更になるのは　自分的にはＯＫです。

[かめかめお]

2007年5月3日 11:57 [69328-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

LUMIX DMC-LZ7のレビュー

　CAMEDIA（C-4100ZOOM)、Optio（mx4）と持っていますが、たった数年でここまで進化していることに驚きます。
　
　上の機種に比べればすべての面で上回ってるので不満はありません。動画も予想以上に綺麗で違和感もなくmx4以上の性能です。ただ動画撮影時にズームがいじれないのは少しもったいないところかもしれません。動画の室内撮影においても、mx4より鮮明に（暗くても）撮ることができます。

　写真に関しても特に不満はありません。ただISOを上げて撮影した時の画像の粒子の粗さは期待が大きかっただけに少し残念でした。それでも旧世代に比べたら数段明るく、鮮明な画像が得られます。

　それとやはり汎用単3電池が使えるというメリットは大きいと思います。大きさやデザインの面でマイナスになることがあるにせよ、この程度であればメリットの方が数倍あると思います。また以前のC-4100ZOOMはすぐに単3を4本も使うのにすぐに電池が切れていましたが、こちらはかなり持ちが良いです。また専用充電池を使うものは、スペア電池を買うと高く、いざという時にバッテリー切れ・・・なんて事が何度かあったので、このタイプにしました。

　この値段でこの性能なら、十分満足の行くものだと思います。