- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.70 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.54 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.30 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.50 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.74 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.44 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.40 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.30 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年7月23日 10:13 [739423-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
|
デジカメはこれ一台しか購入経験がないので、あまり参考にはならないかもしれませんが、動画をQuickTimeの.MOVファイル形式で撮影できるのが面白いと思ったのを覚えています。
これで撮影したペットの動画がいくつかPCのHDD内に残っています。
ただ当時はUSBケーブルで接続してPCにデータを移していた為フラッシュメモリに疎く、買った時点で付属してきたSDカードが、規格はおろか、本体のどこに入っているのかすら知りませんでした。
ただ2年以上前に屋内で紛失して、仕方なく友人が過去に使っていた旧式のデジカメを借りて使っていました。
数日前に部屋の中を整理していたところ、漸く見つかりました。
改めて見てみると、SDHCまでの規格が使えることが分かり、未だ現役で使えるなと思いました。
久しぶりにDMC-LZ7を使ってみると、友人から借りている旧式のNikon COOLPIX4100と比較して、やはり大昔の製品とは全然違うなと思います。
2014年の今の最新製品はDMC-LZ7よりどう進化しているのか想像もつきませんが、私自身は今後何年もこれで戦えると思ってます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月11日 10:07 [525701-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
レビュー書くのが遅くなりました。
購入したのは2008年でした。
当時としてはかなり満足した機種(90点!)でしたが、発売から5年半経った今となってはさすがに評価すると厳しいですね。
ただ単3電池2本使用で6倍の光学ズームはGOODです。
現行品で単3・2本の高倍率コンデジはキャノンのみ。
寂しい限りです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月6日 05:28 [318502-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
当時TZ3と迷いましたが乾電池が使える事が決め手になりLZ7を購入しました。
今でも特に不満はありませんでしたが、動画も撮れるHX5Vを買うまではずっと鞄に入っていて、何処に行くのも一緒でした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月5日 19:26 [166932-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年7月8日 20:36 [146467-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
総合評価としては、ほぼ満足しています。
そこそこ厚みがあるので、携帯性は決していいとは言えませんが、
CAMEDIA C-700の代替としての使用を想定していますので、
そう考えると 十分にコンパクトであると思います。
ただ、専用バッテリーを使用するタイプの機種だと、もっとコンパクトで
軽量で 携帯性に優れた機種が多くありますが、乾電池が使用可能な機種に
拘ったので、その点は妥協せざるをえない覚悟で購入を決めましたので無問題です。
普段はエネループで使用し、万が一の場合は 入手が容易な乾電池が使えるというのは、モバイル用途として申し分ないと思います。
性能的にも特に不満はありません。
同じPanasonicのDMC-FX7も所有しておりますので、操作で戸惑うこともありません。
ズーム機能も 光学で6倍まで可能で、3倍までしかない機種との差は歴然です。
欲を言えば、広角側がもう少し広ければ 言うこと無しですね。
まだ、晴天時の日中で確認をしていないのですが、液晶も特に不満はありません。
要望としては、もう少し厚みを抑えて欲しいですね。
そのために使用電池タイプが単三から単四に変更になるのは 自分的にはOKです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月17日 12:34 [126681-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
現在、アメリカ在住です。
キヤノンのIXY10を持っているのですが、DMC-LZ7をさらに購入したのは
乾電池式の機種がどうしても欲しかったからです。
この機種は、アメリカでは黒色と銀色の2種類があり、私は黒色を持って
います。日本では銀色のみしか販売されていないと聞いたのですが、
デザインは黒色のほうが個人的に好きですし、そう考える人のほうが
多いように思います。
本体は(乾電池式ゆえに)多少の厚みがありますが、男性用のポーチに
入れてもかさばるほどではありません。しかも、この厚みのおかげで、
ホールド感が非常によいと思います(IXY10も素晴らしいカメラですが、
小さすぎてホールド感はよくないと感じています)。
気が付いた点として、バッテリーの消耗は多少早い気がします。普段は
充電池で使い、イザというときには乾電池で間に合わすというのが
正しい使い方かもしれません。
手ブレ補正に加えて、普段の撮影では十分な6倍光学ズーム、しかも
手頃な価格で、全体的にはとても満足のできるカメラだと評価します。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月3日 11:57 [69328-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
CAMEDIA(C-4100ZOOM)、Optio(mx4)と持っていますが、たった数年でここまで進化していることに驚きます。
上の機種に比べればすべての面で上回ってるので不満はありません。動画も予想以上に綺麗で違和感もなくmx4以上の性能です。ただ動画撮影時にズームがいじれないのは少しもったいないところかもしれません。動画の室内撮影においても、mx4より鮮明に(暗くても)撮ることができます。
写真に関しても特に不満はありません。ただISOを上げて撮影した時の画像の粒子の粗さは期待が大きかっただけに少し残念でした。それでも旧世代に比べたら数段明るく、鮮明な画像が得られます。
それとやはり汎用単3電池が使えるというメリットは大きいと思います。大きさやデザインの面でマイナスになることがあるにせよ、この程度であればメリットの方が数倍あると思います。また以前のC-4100ZOOMはすぐに単3を4本も使うのにすぐに電池が切れていましたが、こちらはかなり持ちが良いです。また専用充電池を使うものは、スペア電池を買うと高く、いざという時にバッテリー切れ・・・なんて事が何度かあったので、このタイプにしました。
この値段でこの性能なら、十分満足の行くものだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年4月15日 13:30 [66507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
先日この機種を購入しました。液晶の画質はイマイチな感じがしないでもないですが、撮影した写真はスペック通りの画質でとても綺麗です。充電式だと、いざって時に充電する時間がない場合が不安でしたが単3電池対応なので予備電池を持ち歩けば安心ですね。画素が700万画素以上で最高ISO感度が3000以上でトリプルブレ補正装備でこの価格なのでとても満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月13日 23:46 [66042-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
3月に購入しました。3倍手振れ補正はズームを利かせての撮影時に、かなりの威力を発揮するので、素人の方でも非常に扱いやすいのではないかと思います。被写体が動いている状態でも大体きれいに撮影できています。また、動画撮影においても、30fpsなのでカクカクした画像ではなく、単に動画を見るだけでよければビデオカメラと同様な状態で見ることができると思います。ただ、動画撮影時においてはズームが利かないのと、音質がいまいちなので、ちょっと目の前の動画を撮りたい、なんてときに有効だと思います。
電源が単三電池2本使用なので、本体は多少大きくなってしまいますが、どこでも電池の購入ができ電池切れの心配がないので、扱いやすいです。トータルバランスの取れた非常に良いカメラなのではないかと思います。型が多少古く感じますが、画質・光学ズーム・動画・電池・金額合わせて考慮してみると逸品に近いのではないかと思います。贅沢を言えば防水機能があればさらに良かったです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月20日 00:04 [61425-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
本日購入したばかりですが非常に満足しています。
これからいろいろ試していきたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















