画素数：1041万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/1.65型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.81 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.23 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.40 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.10 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.94 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.61 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.66 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.17 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2014年6月12日 21:06 [727096-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
久しぶりにＬＸ２を持ってお花見の撮影に行きましたが、
首にかけた方が楽そうだったのでフジのSC-D30BKを流用してみました。
固定のネジはカッターで少しずつ切って穴を開けました。
写真では少し傾いた感じですが、実際はそんなに気になりません。
古い機種ですが、持ち出せば何枚も撮影してしまうカメラですので大切にしたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 4件
- 1件
2009年8月10日 15:00 [243516-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
今年の2月に新品購入で１８８００円の処分価格でした。
すでにＧＲを持っていたのですが撮影自由度が高く楽しいカメラです。
ですのでＧＲとの比較です。
手ブレ補正で比較的失敗が少ないのとワイド撮影、多彩な設定で楽しい撮影が出来ます。
悪い点は高感度がノイズ気味であって室内は不向きです。レンズキャップは以外と気になりませんでした。
画質は断然ＧＲの方が上ですが総合的にみて、ＧＲを売ってしまいました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月20日 19:25 [229598-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月12日 01:46 [199852-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
左；カメラ出力 右；RAW(RawShooter) |
もう終わった機種なんですが、まだ在庫品や中古機を買う方もいらっしゃるでしょうし・・・（自分のようにw）
思うに、このカメラの画質的な潜在能力を一杯まで引き出すには、RAW撮影必須です。
それも添付のSilkypixでは若干力不足が否めず、AdobeCameraRawやLightroomクラスのものが望ましいでしょう。
自身はLightroomの前身であり、更に解像力の高いRawShooterというソフトで現像処理していますが
ISO400辺りでも粒状感（ノイズ）こそ結構あるものの高い質感描写が得られ
またレンズの細部描写の驚くべき精密さを、まざまざと見せ付けてくれます。
そういう意味では、まだまだ活躍の余地のある優れたカメラと言えそうですね。
（画質項目が無評価なのは、現像によって良くも悪くもなるという事と、本体出力画質のあまりの貧弱さによります。掲出画像参照）
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月24日 08:15 [194804-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
マニュアルでいろいろと遊べるのが面白いです。高感度撮影はFUJIのF100fdに遠く及びませんが、ISO100で長時間露光(最大60秒)が可能なので、対象物がうごかないものならば色々と楽しめます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月15日 10:38 [106668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
購入して1ヶ月ほどでまだ慣れていない部分もありますが..
どうしても以前から使用していたカメラとの相対的な比較感想ですが..
■デザイン･･個人的にはこういったクラッシックポイデザインが好き○
■画質･･････Jpeg特有のエッジはイマイチ気にいらない。
お気軽写真はJpegで良いですが前のカメラ(コニミノx50)
と比較するとRawで撮らないと満足できない△
■操作性････それなりによく考えられていて満足なレベル○
■バッテリー･･前のカメラに比べると◎
■携帯性････レンズの出っ張りは画質と相殺ということで△
■機能性････それなりによく考えられていて満足なレベル○
■液晶･･････前のカメラに比べると大きいので満足○
■ホールド感･･自分の手が大きいからか、LX1に比べて液晶が
ワイドになりボタン類が右端に寄りすぎ△
■満足度････激安(29800)で変えたこともあり◎
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月28日 15:55 [102960-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
使用して1年以上はたちますが、コンデジとしての性能では満足です。
コンデジでは数少ない機種のなかRAW出力ができるので、コンデジではこれを愛用しています。
ISO１００でも等倍にするとエッジのところはノイズがあり、全体的にあります。
でもコンデジでは健闘しているほうだと思います。
RAW編集ができるので、ノイズの補正もでき、カメラ本体からのJPEGのより低ノイズできれいになるので程ほどに満足です。
コンデジである以上ノイズには目をつぶらないといけません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月16日 22:03 [75931-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月7日 23:56 [65139-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
CANON G2→G3→G5。今はPENTAX Optio 750Zを使っています。
キャノンＧシリーズより750Zの方が画質が良く、今も手放せません。
今回、気になっていたLX2を借りてみたので、750Zと画質を比べてみました。その結果、750Zの方が画質は上です。750Zはシャープです。LX2は眠いような画質です。今時の1.8インチクラスとしては物足りません。パナは全体的に色を無理やり出している感じがします。一見発色は良い様に見えますが、潰れてしまい、奥行き感がなくなります。そうなると、ワイドでしか28mmにならないことを考慮すると、買い替えるまでもないと思いました。
デザインや操作性は好みだったので、画質が良ければ乗換えたいと思っていたので、少々残念でした。
今度はリコーのGX100に期待したいと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月24日 01:52 [57509-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
デザインを「３」としましたが、よく話題になるレンズ・キャップはそれほど気になりません。
むしろ細部まで凝って作り込んで、高級感とレトロな雰囲気を徹底させたら良かったと思います。
パナソニックさんもその辺を意識しているんじゃないかと感じられるだけに、ちょっと中途半端かなあ、と残念に思います。
デザインと携帯性のどちらを重視するのかが曖昧な印象で、そのために両方ともの評価が落ちてしまいました。（徹底してデザインに凝ってほしかったなあ、ライカ・ブランドらしく。）
画質は、まあこんなものかなあ、と。でも、フル・マニュアル機とあって、工夫次第で好みを反映できる余地があるのが楽しいですね。
ジョグ・ダイアルひとつだけで、絞り・シャッタースピード・ＡＦエリアを切り替えて、それぞれを調節できる操作性はシンプルでとても良いと思います。
途中で、他のボタンを押下せずにすむのは、操作に戸惑わなくて助かります。
意外と気になるのが、飛び出し型のフラッシュ。
構えたときに、左手の指が格納されているフラッシュの上にくることになるのですが、可動部なだけに「ぐっ」と押さえにくいです。
ごくごく僅かですが、指の下で「カタカタ」ってなりますし。
気になるんですよね。
全体としては、とても満足しています。
デジタル一眼も魅力的ですが、大きすぎて、持ち歩いたり構えたりするのに気恥ずかしいものがあります。
ポケットから取り出せて、ちょっと工夫した写真が撮影できるカメラということで、とても楽しいカメラだと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月12日 20:10 [55497-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
せっかくだから、シャッターボタンや、スイッチ類など、もう少し質感の高い物に仕上げて欲しいですね。満足度は、そこそこ高いですが。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月11日 22:53 [55311-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
このカメラ，もう生産終了との噂を聞きました。発売後，半年の命でした。
ということは，そろそろLX3が発売になる？
全体的な感想：
・ブラック塗装は，なかなか高級感あり。
・フルスペックハイビジョンTVにそのまま映すことが出来ることが特長。
・マニュアル設定も多く，オートで気軽に撮るにも，マニュアルでじっくり撮るにも，良いカメラ。
良い点：
・16：9の独自の撮像素子と液晶パネルが良い。
・アスペクト比を3段階，スイッチひとつでいつでも切り換えられるところが良い。
・（他のルミックスも共通）手ぶれ補正は強力。
・水平・垂直の目安となるグリッド表示が便利。風景写真の撮影時，大変重宝します。
・レンズキャップが押し当てれば閉まるところが便利。
悪い点：
・レンズキャップが必要なところ。
・画質は，解像度は高いが，コントラストがやや不満。後処理で持ち上げたコントラストって感じ。
・肌色は，あまりきれいではない。
・暗いところが，つぶれ気味。
メーカーへの意見＆次期モデルへの要望：
・アスペクト比は3段階設定されていますが，どうせなら1：1（ハッセルブラッドの500みたいに正方形のフォーマット）までの4段階にして欲しい。LX3で期待しています。
・レンズキャップは不要としてください。自動開閉式に変更を希望。
・レンズ設計に自信があったら，是非24mm相当から始まるズームにして欲しい。16：9のアスペクト比の特長を主張するなら，必須条件ではないでしょうか。
・採用して頂けないとは思いますが，ここまでツー好みの設定なら，なんとか光学ファインダー付きにならないでしょうか。
以上
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月10日 09:33 [55029-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月18日 21:58 [51115-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今日商品が届きました！
色々と撮影したら、高感度モ−ドが、ノイズが少なくて驚きました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月16日 23:13 [50744-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
●高感度でなくてもノイズがものすごいですね。（RAWで撮ってみてベースのノイズ量にびっくり。）
かといってリダクションでのっぺりさせても仕方ないし。
（CCDが大きい言っても、16:9の横分が増えてる程度でしょうから、結局小型CCDと変わらなさそう。）
●16:9の対角が広角28mmって…狭いですね、縦方向。
●小型のカメラでマニュアル操作（特に露出）ができるのは、いろいろ演出ができて面白いです。
●不評なレンズキャップと沈胴しきらないレンズは、私は個人的に気に入りました。
●使いやすい入れ物ないのは困りますね。（現在、ミニペットボトル入れ巾着袋に放り込んでます。）
●指掛けは私には絶妙。
●背面液晶の圧迫で操作系が扱いにくいです。
●もうちょっと光学ズーム欲しかったですね。
●ロックボタンは長押しじゃない方がよかったです。
●キャップ用の溝はもっと深くシャープにして、遊びのオプションコンバージョンレンズでもはめられるようにしてくれれば…。
●通信ポートを下にして電池・SDカードの取り出し口の方を横にして欲しかったです。
●ポップアップのフラッシュとか、アスペクト比とかの切替スイッチの「メカ」な感じがすごくいいです。
●本体はもっとざらついててもよかったです。
価格相応で、なかなかいい感じですね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<231
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
