LUMIX DMC-FX50 レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 37%
2. 4 47%
3. 3 0%
4. 2 16%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.81	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.27	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.23	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.18	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.89	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.39	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.87	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ランキー]

2007年6月1日 23:15 [73777-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

LUMIX DMC-FX50のレビュー

趣味で写真を撮っており、
デジタル一眼、コンパクトともに愛用してきた者です。

常時持ち歩けるコンパクトを探していて、
液晶の大きさ（3.0型）、28mmの広角からの撮影、手振れ補正、
など、スペックが全般的に優れており、
お店で触ったときも、起動や撮影の動きが早かったので、
これはと思い約半年前に購入しました。

沢山撮ってみての一番の感想が、
画質が良いとは言えないことです。

あくまで私の主観ですが、
1.輪郭がはっきりせず、何を撮っても眠たい絵になる。
2.露出の範囲が狭く、明暗差を表現出来ない。
3.暗いところは、暗過ぎに写り、露出補正しきれない。

コンパクトでCCDが１/2.5サイズとは分かっていても、
上記の点が、私の許容範囲を超えていました。

それ以外の冒頭にあげた長所は、優れていると思います。
ですので、フィルムカメラにおける使い捨てカメラのような
気軽な用途で使うには、適切なカメラだと思います。
多少でも映像を綺麗に残したいという方には
お勧めできないと私は考えます。

やはりカメラである以上は、売りやすいスペック表示よりも、
写った写真のクオリティを優先に作って頂きたいと思いました。

[フルスペック・ファン]

2007年1月7日 07:15 [48699-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	1
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

LUMIX DMC-FX50のレビュー

昨年９月、初孫が生まれるのを機会に、それまでは、２００万画素のソニー・サイバーショットを使っていたのですが、買い替えました。
７００万画素・広角撮影・高感度撮影モード・光学ズーム・手振れ補正・小型軽量等、このクラスのカメラの中では、数値スペック的に最も優れていたので購入しました。
最も重要な画質は、どのメーカでも同じ、きれいに撮れるのは当たり前、と思っていたのですが、これが誤りでした。１０年ほど前に買ったソニー・サイバーショットにも及びません。主な重大な問題点は、以下の通りです。
１．ラチチュード（きれいに撮れる適正露光の範囲）が狭すぎる。撮影するシーンに場所によって明るさに差があれば、全体がきれいに撮れることはない。明るい所が真っ白or暗い所が真っ黒に撮れてしまう。
２．フォーカスを合わせている画面中央が適正露光で撮れない。室内撮影で、画面中央に人物・左に明るい窓があったりすると、人物にフォーカスしていても、人物は暗く撮れてしまう。明るい空をバックに人物を撮る場合も同様。人物は、フォーカスは合っているが暗く撮れてしまう。
３．高感度撮影モードでも同様。画面の一部に明るい部分があると、画面中央の撮りたい部分は暗く撮影される。役に立たない。
４．ストロボの発光範囲が狭すぎる。画面中央部のみが適正露光で撮影され、周辺部は暗くて何が写っているのか分からない。
結局、きれいに撮れるのは、屋外の明るい、陰のないシーンくらいということになります。

[たくろぅ]

2006年9月18日 01:33 [30150-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

LUMIX DMC-FX50のレビュー

採点のみの投票です。