- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.24 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
2.81 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.27 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.23 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.18 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.89 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.39 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.87 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年1月30日 19:42 [477390-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
使って3〜4年経過してからのレビューとなります。
【デザイン】
カメラらしいデザインです。
【画質】
今からすると悪いですが、手軽に使うには充分です。
【操作性】
ジョグキーが使い易いです。
【バッテリー】もうそろそろ寿命かもしれないです。
【携帯性】
標準くらいでは?
【機能性】
簡単モードで大分、撮れる枚数が増えるのがいい所です。
【液晶】
大きくて使い易いです。
特色と云っても良いかもしれません。
【ホールド感】ハッキリ云ってわからないです。(汗)
【総評】
家族用で普段使っておりますが時々、当方が部活記録や部活の会合記録の為使ったりしてます。
なんだかんだ云って、良いようです。
そのうち、買い替えるかもしれないですがひとまずは使えそうです(笑)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月19日 01:05 [176760-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
2006年10月に購入したので、丸2年間使ったことになります。
購入時の価格は50000円くらい。今はかなり値段が下がってます。
このカメラの良い点は
@動作がきびきびしている
A液晶が大きい
Bストレスを感じないインターフェイス
C意外と使えるLCD MODE
悪い点は
画質があんまり良くないところ
老眼気味な両親にも、3.0型液晶はつかいやすいみたいです。
安く手に入るようなら、買いではないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月7日 19:34 [94304-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年6月1日 23:15 [73777-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
趣味で写真を撮っており、
デジタル一眼、コンパクトともに愛用してきた者です。
常時持ち歩けるコンパクトを探していて、
液晶の大きさ(3.0型)、28mmの広角からの撮影、手振れ補正、
など、スペックが全般的に優れており、
お店で触ったときも、起動や撮影の動きが早かったので、
これはと思い約半年前に購入しました。
沢山撮ってみての一番の感想が、
画質が良いとは言えないことです。
あくまで私の主観ですが、
1.輪郭がはっきりせず、何を撮っても眠たい絵になる。
2.露出の範囲が狭く、明暗差を表現出来ない。
3.暗いところは、暗過ぎに写り、露出補正しきれない。
コンパクトでCCDが1/2.5サイズとは分かっていても、
上記の点が、私の許容範囲を超えていました。
それ以外の冒頭にあげた長所は、優れていると思います。
ですので、フィルムカメラにおける使い捨てカメラのような
気軽な用途で使うには、適切なカメラだと思います。
多少でも映像を綺麗に残したいという方には
お勧めできないと私は考えます。
やはりカメラである以上は、売りやすいスペック表示よりも、
写った写真のクオリティを優先に作って頂きたいと思いました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月16日 04:19 [66644-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
カシオの5年くらい前のEXILIMのEX-Z3からの買い換えです。
第一の決め手は手ぶれ補正、第二は3.0型の大画面です。
EX-Z3は良い機種でしたが、手ぶれしまくり困っていました。
大画面は老眼の私にとても使いやすいです。これは予想以上。
画質は、趣味や記録で使うなら充分だと思います。
FX30の購入も検討しましたが、2.5型より3.0型が欲しくてやめました。モードダイヤルの液晶表示は魅力的でしたが、、、。
仕事で貴金属の撮影があるのですが、試しにFX50で取ってみると画質は今ひとつ。仕事用に使っているリコーのCaplio GXの方が勝ります。(全体の画質や被写体深度があるなどです)しかし、Caplio GXの1.8型の液晶は、その小ささと見えにくさを実感させます。Caplio GXは完全に仕事用ですが。
LUMIX上位機種のTZ3はきみまろを広告に使い、大画面&10倍ズームを売りに熟年層にアピールしていますが、同じ3.0型の大画面(老眼に優しい)で10倍ズームが無いこの機種で私は充分です。
いい年していますが、ミスティピンクを使っています。なかなかかわいくて良いです。操作も簡単だし、老眼世代におすすめです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月12日 11:11 [65838-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
中年夫婦での共有カメラとしては、理想的です。
なによりも操作の分かりやすさ、ストレスの無さ、
大きな液晶画面が使いやすさにつながります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月26日 20:55 [57991-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年1月18日 23:36 [51151-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
昨年11月にビッグカメラ有楽町店で38800円で買いました。
1時間ほどいろいろな機種をさわっていたのですが、FX50のところにきたら、画面がデカ!いじってみると説明書がいらないくらいわかりやすい。で、値段も手ごろなので即決しちゃいました。
実際に使ってみると、やはり画面が大きいのでレビューが見易いし、ディズニーランドのパレードのように人ごみでの撮影で、頭の上で撮影する画面モードも使用頻度は低いけど便利。
バッテリーも512メガで144枚撮影してもう少し写せるといったところなので、私的には充分。
いまだに説明書を読んでいませんが充分使えています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月7日 07:15 [48699-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
昨年9月、初孫が生まれるのを機会に、それまでは、200万画素のソニー・サイバーショットを使っていたのですが、買い替えました。
700万画素・広角撮影・高感度撮影モード・光学ズーム・手振れ補正・小型軽量等、このクラスのカメラの中では、数値スペック的に最も優れていたので購入しました。
最も重要な画質は、どのメーカでも同じ、きれいに撮れるのは当たり前、と思っていたのですが、これが誤りでした。10年ほど前に買ったソニー・サイバーショットにも及びません。主な重大な問題点は、以下の通りです。
1.ラチチュード(きれいに撮れる適正露光の範囲)が狭すぎる。撮影するシーンに場所によって明るさに差があれば、全体がきれいに撮れることはない。明るい所が真っ白or暗い所が真っ黒に撮れてしまう。
2.フォーカスを合わせている画面中央が適正露光で撮れない。室内撮影で、画面中央に人物・左に明るい窓があったりすると、人物にフォーカスしていても、人物は暗く撮れてしまう。明るい空をバックに人物を撮る場合も同様。人物は、フォーカスは合っているが暗く撮れてしまう。
3.高感度撮影モードでも同様。画面の一部に明るい部分があると、画面中央の撮りたい部分は暗く撮影される。役に立たない。
4.ストロボの発光範囲が狭すぎる。画面中央部のみが適正露光で撮影され、周辺部は暗くて何が写っているのか分からない。
結局、きれいに撮れるのは、屋外の明るい、陰のないシーンくらいということになります。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月23日 18:39 [45732-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月7日 22:53 [36427-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月28日 22:58 [35062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 4件
- 0件
2006年9月18日 01:33 [30150-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月17日 18:58 [30086-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月10日 08:44 [29240-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




















