画素数：637万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍 撮影枚数：250枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.43 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.16 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.49 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.87 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.09 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.61 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.42 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.64 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年5月19日 23:09 [1455523-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
FZシリーズからファインダーを無くして小型軽量化したTZ1に興味を持ち、15年ほど前に購入しました。
【デザイン】
レンズ部分の出っ張りがあまりなく、すっきりとしています。ボディーもしっかりしていて好感が持てます。
【画質】
1/2.5型のセンサーで500万画素機ですので、屋外では綺麗とれますが、高感度耐性が低く室内撮影には向いていません。F値も2.8-4.2と比較的明るく好感が持てます。
【操作性】
ズーミングは静かでスムーズです。操作はシンプルで使いやすいです。
【バッテリー】
通常の使用では困ることがありませんが、15年近く経つとバッテリーの劣化が進み、今はぎりぎり使えている状態です。パナソニックはバッテリーが機種よって異なることが多いので注意が必要です。後継機種のTZ3ともバッテリーの互換性はありません。
【携帯性】
当時は小型軽量の10倍ズームで魅力的でした。今でも、持ちやすいサイズで適当な重みがあり、屋外の使用ではファインダーを気にしなければ携帯性は良いです。
【機能性】
手振れ補正機能があるので、屋外の望遠撮影は綺麗に撮れます。
【液晶】
背面液晶が2.5インチなので通常撮影には問題ありませんが、天気の良い日の屋外ではきついですね。これだけ高倍率ズームなので、屋外での撮影ではやはり電子ビューファインダーが欲しくなります。
【ホールド感】
ほどよいグリップがあるので持ちやすく、片手のズーミングもしやすいです。
【総評】
FZ1から電子ビューファインダーを取り、背面液晶を大きくして全体として小型化したコンセプトは共感が持てます。その後、多種多様な高倍率ズーム機が登場しましたが、最初のコンセプトを飾った機種として今でも愛着があります。ただ、15年近く経つと外装が経年劣化のため、べとついて使いづらくなりました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月20日 15:57 [107812-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
購入後、一年経過しました。全体的には満足しています。
欲を言えば、ズームのレスポンスを上げて欲しいくらい。
大きさも動画も満足しいています。
レンズの大きいのがいい。と思って購入。よかったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年10月17日 01:50 [95736-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
光学10倍ズームというのが一番のメリットです
一眼レフを構えているなかで、一人コンパクト機（？）で撮影できるのは楽です
ただし、画質等に関しては若干不満があります。
色合いがイマイチなのもそうですが、屋内撮影では暗視カメラを使ったかのようなザラツキ感が伴います
（カメラ詳しくないので、一般的にそうなのかもしれませんが･･･）
また、ピントが中心人物より背景に合いやすく
いざ印刷してみると、ピントがずれていたような写真が多いです
画質にこだわるならば、他機種をオススメします
望遠機能に関して重宝しているので、大切に使っていきたいと思います
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月7日 14:34 [79150-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
全体的には、10倍ズーム機として及第点が取れるレベルだと思います。TZ3との違いは広角優先か倍率優先かの違い程度だと感じます。大きく写したい人にはTZ1の方が面白いのではと感じます。
あえて、欠点を言えばフラッシュの小さい（弱い）ことです。もう少し遠くまで届いて欲しいと感じることが多いです。その他、三脚取付けの穴の位置にも不満がありますが、携帯機なので特段の欠点にはならないと思います。拡張性は殆ど無しと言って良いと思います。
ご購入を検討の方にアドバイスとして「長期保証」をお薦めしておきます。パナソニックのカメラ修理代金は、メーカーの中でもトップレベルです。非常に高額請求です。信頼出来る販売店で「長期保証」のあるところで購入した方が賢明でしょう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月10日 06:10 [75000-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 01:31 [40702-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
コンパクト望遠というコンセプトにハマって指名買いしました。
前に使ってたのがオリンパスのC-2020-Zという古いデジカメで、デジカメに動画は期待してなかったのですがTZ-1でびっくりしちゃいました。今ではビデオカメラを家に残してTZに二役こなしてもらってます。
ところが静止画の望遠側画質に愕然・・・輪郭がぼやけてしまって広角側と差がありすぎ、望遠側は「写すことができる」程度にしか評価できない。みなさんの評価を見るとそこまでひどいとは思っていないようですけど・・・
また、レンズの明るさがC-2020-Zが2.0だったため、TZの2.8は暗くてすぐにフラッシュがたかれてしまうのもマイナス評価。
発光禁止にして撮ってますが綺麗に撮れる明るさが先代と違ってこれまたショック・・・
この２点以外は想定内で充分満足してるんだけどなぁ〜〜
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年9月22日 20:50 [30636-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
バッテリー寿命が短いのが最大の難点。
製品の特性なのか、たまたまバッテリーに不具合があるのわかりませんので、現在掲示板で色々皆さんのご意見を聞きながら調査中です。
もう少しコンパクトになれば良いなあ、と思いますが、全体的には満足しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年6月11日 15:29 [21005-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
この機種を選んだ理由は 工学１０倍です。
それと 連写機能でメモリーいっぱいまでと
動画を撮れることですね。
連写ですこし不満に思ったのが、
ＳＤカードの転送スピードに関係なく、内部処理でスピードが
ちょっと遅いことです。
マニュアルフォーカスができるといいなー と思いました。
動画を撮影開始すると ズーム操作が遅くなるのも不満です。
お気に入りの撮影モードを２種類記録できるのは 良いとおもいました。
暗い所での画質は フジのＦ１０に比べると ノイズが多いです。
購入して １ヶ月ほどですので まだ使いこなせていない
ところもあるので、まだこのぐらいしか言えませんが
総合的には 良いと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年6月6日 17:23 [20565-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
他の方に比べて辛口かとも思いますが、1ケ月半使用しての素直な感想です。
これまで使用してきたデジカメは、ソニー(FDのもの35万画素)-オリンパス(1.5M?)-ソニー(W1)ですが、少なくともこれらの中では最高評価です。
全体的な感想は充分満足できるものです。
が、不満な点はカメラ上部のメタルの質感に乏しいことがありますが、
これは機能とは関係ないので好みの問題でしょう。
最大の不満はホールド感と言えばいいのでしょうか。
軽量化は携帯性に優れるのですが、望遠側を使えば使うほどに
もう少し重くし手ブレなどのユーザー側での対策に配慮して欲しいと思うことです。
手ブレ補正機能がついているとは言え、
目がクラクラする感覚に陥ってしまうのは僕だけでしょうか？
この対策としてカメラのホールド部分の突起をもう少し大きくするとか..
.ただこれもコンパクトさを追求することと矛盾するのはわかっているのですが。。。
あと、ファインダーをつけて欲しかったなぁ。。。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年5月28日 21:21 [19755-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
この価格でこの性能＆機能！大満足です。
キャップが面倒とか、裏ブタが壊れそうとか言われていますが、そんな些細なことを打ち消してくれるほどパフォーマンスがいいです。つくづくコンデジ安くなったなぁと感心した機種です。
あまりマニュアル操作しない派には最適ですね！！
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年4月2日 11:38 [14737-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
気軽に撮れる10倍ズームコンパクト。晴れの日には良く撮れる感じがします。動画はズームも出来るしなかなかの画質です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<252
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
