画素数：637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.23 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.65 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.14 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.34 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.60 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.35 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.39 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.84 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年2月12日 20:23 [1200388-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
花の部分は綺麗だがガードレールが白飛び |
白飛びが無ければコントラストも高い絵が撮れる |
透過光もディテールが飛んでしまう |
【デザイン】
・シンプルです。外装は金属でできていて質感もしっかりあります。
【画質】
・今となっては、という話ですが、白飛びが激しいです。
がしかし、画素数が600万と少ないことが幸いしたのか、コントラストも解像感も案外悪くありません。
・なお、古い機械なのでISO200が限界です。
【操作性】
・通常撮影モード、かんたんモード、シーンモード等があり、普段一眼レフで絞り優先モードを使ってる
人間としては、自動のモードがこんなに有ってに使い分けがよくわからないという点はあります。
・ボタンが押しにくいなどは有りませんし、誤って触ることもありません。その点は優秀です。
【バッテリー】
・100枚位撮っても目盛りは1つも減りません。ロースペックで消費電力が小さいためだと思います。
【携帯性】
・折り畳み式のガラケーよりも小さいので、胸ポケットにも簡単に入ります。
また、本体132グラムと軽いので、全く気になりません。
【機能性】
・一番大きな問題は、SDXCはもちろんのことSDHCに対応していません。２GB以下のSDカードのみです。
・ホワイトバランス、露出補正の設定も可能で、ある程度好みの画質に調整が可能です。
・優れている点は、画像と一緒に数秒間のコメントを音声で入れられることです。
・使い方によってはフィルム一眼レフのサブとしてレフ機と同じ画像を撮って「F4.0 SS1/250」などと
コメントを入れれば、メモの手間が省けます。
・同様にデジタル一眼にオールドレンズを付けた時に、絞りやズーム焦点距離をメモすることも可能です。
・その他EXIFに乗らない「逆光」とか「曇った時」のような光の状態、被写体までの撮影距離なども
メモすることが可能ですから、メイン機の写真を後から見直すときにいろいろ便利に使えます。
・スマホ連携などは全くできません。
・ボイスメモは便利なのですが、２GBまでのSDカードしか使えない点、スマホ連携ができない為減点しました。
【液晶】
・今となっては荒く見づらいです。タッチパネルでも可動でもありません。
・ガラケー並、という感じかと思います。
【ホールド感】
・ボタン配置、軽さなどから非常にホールドしやすいです。
【総評】
・数か月前入手しました。その時の「古いしこんなものではないか」という予測よりは
良い機械でした。。
・が、やはり13年も前の機械で、持ち出すことは少なく、メモ代わりに使っています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月20日 21:51 [859777-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
発売当初に購入し、それから９年間近く、本当によく動いてくれました。
ところが先日、ついに電源の入りが悪くなり、正常に動かなくなりました。
バッテリーの劣化かもしれませんが。
それにしても、何枚撮ったのか、子どもの小さい頃からずっとずっと、壊れないでいい写真や思い出をたくさん撮ってくれたので、感謝の書き込みです。ｌ
使い勝手もよく、画像もよく、オートでもマニュアルPでも、失敗無く撮れました。レンズがいいのかな。
パナさん、ありがとう。
【デザイン】
よし。
【画質】
思いのほか、これがいいんです。５００万画素というと今では鼻で笑われるレベルでしょうけど、本当によい。だから、今１０００万画素以上でどんどん増やしていますが、ほとんど意味ないですね。５００万で、美しい写真がたくさん撮れます。
【操作性】
すごくいい。
【バッテリー】
もつ。
【携帯性】
ちょっと厚みがあるね。今ならもっと薄いのを選ぶかも。しかしホールド性がよい。
【機能性】
十分。これ以上だともう要らない。
【液晶】
いい大きさ。これ以上大きいと、指でさわって跡が付く。
【ホールド感】
この厚みでちょうどいい。今は薄すぎて頼りないのが多いもの。
【総評】
とにかく感謝。これで中古が２０００円くらいで売ってたら、買う。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月6日 16:19 [776088-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
結局3台所有しています。手に入れたのは、つい最近。カメラのキタムラとオークションです。
キャノンのカメラを使っていたのですが撮れる色がキャノンと当然違うわけで、見た瞬間にはまりました。
LUMIX結局色々と11台使っています。
この大きさに広角、多機能。高感度モードは、それなりに使える・・・・微妙。
ISO400で撮るよりは、良いみたいですね。
中古なのでバッテリーの持ちが少し気になりますが十分撮影できます。
液晶は、見た目より暗く撮れるのかなぁ。画面が綺麗すぎて、撮れた写真とのギャップが気になる。
夜景、星空が簡単に使えるのでとても助かりますね。
手ぶれの切り替えが簡単にできるところが良い。
夜景は、手ぶれ切りが鉄則、入りだと輪郭がボケますよね。
ボディーの大きさの割にレンズ胴がそれなりに大き目で見た目のバランスがとても好きです。
母艦のフラットなデザインもとても良いですね。
LEICAとほぼ同じ、パナで作っているので当然ですが・・
所有欲は、十分満たしてくれるカメラだと感じます。600万画素なりに健闘した写真を提供してくれる。
撮れる色がダークな怪しい感じがとても好きですね。LEICAのレンズだから?
LEICAのカメラが欲しくなってきた・・・・・。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月30日 23:01 [92950-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
私にとっての三台目のコンパクトデジカメになりますが、ピントからシャッター切れが早くまた、被写体に近くのままで撮れちゃう、２８ミリの広角が、子供の写真撮影に、シャッターチャンスの強さが発揮され、撮りたいシーンを逃さず撮れるケースが増えて満足しています。
他に私はPanasonicの高倍率ズームタイプ（１２倍、FZ-7）を持っているため、メニュー操作が余計な学習無しにいきなり使い込むことが出来ました。メーカーを同じものを購入する利点も良いな！と感じました。だってマニュアル読まずに即戦力なんですもの！
画質についてなのですが、とかくノイズがいわれていますが、プリント写真の発色等をみると、画素数では同じレベルのFZ-7よりも良い結果がえられていて、「けっこう奇麗じゃん！」と思ってます。もちろんデジタル一眼レフにはかないませんが、デジカメは使い分けがコツとわりきっています。子供とどこかへでかけるとき、このカメラは、手軽に片手でばしばしいけるのが良いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月28日 09:01 [77581-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
このカメラを使い続けて2年経ちますが、未だこのカメラには満足しています。広角、手軽で綺麗。夜景もバッチリ。
私のサイトにて、主にこのカメラで撮影した海外の写真ギャラリーを公開しているので、よければお立ち寄り下さい。
トラベラーズ・カフェ ワールドギャラリー 写真で巡る海外旅行と世界遺産
http://www.geocities.jp/worldtravelersweb/
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月12日 13:36 [70855-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ド素人の自分的には大満足。暗い所ではやや苦手感があるが、明るい所ではまさに”水を得た魚”。発色も大変きれいで、水しぶきも静止して写るほど高感度。LEICAの文字もいい感じ♪買って良かった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月14日 09:38 [66089-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
一年前に購入して使っていますが、なかなか良い機種だと思います。
以前はフイルムを使っていましたのデジカメがどんなだか基準になるものが分かりませんが、購入して後悔は全く無いです。
画質ですが、悪いと感じたことがありません。
自宅のプリンターで印刷が主ですが、写真屋で印刷した時も不満はありません。
操作性は初心者の私にも扱いやすい親切設計だとおもいました。
バッテリーは「切れて困る」ってことはありません。
広角撮影ができるのはあらゆる場面で重宝しますよ！
全体的にバランスのいい機種だと思います。特に私のような初心者には持って来いだと考えます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月5日 17:35 [59065-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
特に細かいこだわりがなかったので、非常に良い商品です。
このタイプの新商品もでましたが、あれはほぼ薄くなっただけ
だと思ったので、こちらを購入しました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月9日 16:40 [49315-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 18:50 [40829-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月25日 18:07 [39261-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
確かに暗所の解像度はイマイチですで、室内での人物スナップよりは、野外での広角撮影で本領を発揮します。最初に購入したデジカメということを割り引いても、広くビギナーにお勧めできる製品です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年9月10日 00:59 [29213-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年9月7日 13:43 [28890-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
画質を最優先するのであればF30も候補にあがりましたが、何よりも携帯しやすいコンパクトなボディー（デザイン）が決め手で購入しました。
コンデジと割り切って使用しているので、画質に関しても充分だと思います。確かに室内等の暗い場面では、書込みの通りノイズも目立つし、ベッタリとした感じが否めませんが、室外やフラッシュ発光での画質は充分満足のいくものです。
良い点−・広角レンズ
・コンパクトさ
・起動の早さ
・個人的に気に入っているデザイン
悪い点−・シャッターボタンが少し押しづらい
・メニューの階層が判りづらい
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<406
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
