LUMIX DMC-FZ7 レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象84件 / 総投稿数84件

1. 5 58%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.77	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.30	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.43	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.95	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.55	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.49	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.25	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[psuke74]

2009年8月4日 16:20 [242112-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

採点のみの投票です。

[laurelmeda35]

2008年5月2日 22:20 [134999-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

初めて購入したパナ製のデジカメです。一応、メインカメラとして使用しています。

なんといっても同クラスの他社デジカメに比べ軽いです。
軽いからという理由だけで、この機種を選んだといっても良いぐらいです。
バッテリーも長時間持ちますし、全体的な評価はとても良いカメラだと思います。
充電器はコンセント折りたたみ式なので、旅行に持っていくときもかさばらずとても良いです。
しかし、やっぱりパナは液晶が・・・　ホントこれさえなければパナ製デジカメを即選んで買うんですがね。パナソニックさんには頑張ってもらいたいところです。

[チャマキ]

2008年1月5日 17:50 [111600-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

初めて買ったデジカメなので比較はできません

去年の1月に新品26000（SD1GB付き）で買って1年使っての感想ですがまずデザインですがカッコいいと思いますよ花形のフードもいいです

画質はISO感度80だと良い写真をだしますが感度が上がってきて200もしくは400までいくと画質はかなり苦しい物になります

ISO800とISO1600もありますが非常用にもなりません携帯のほうが綺麗に撮れます（笑）

あと逆光でもピンが合ってないような写真になります

操作性は慣れればまったく問題ありません

バッテリーは悪いですね

携帯性・・・まあこれだけ高倍率ズームを積んでてこの軽さで大きさはいいと思う

ただ軽いからホールド感と言うか・・・400mm超えるズームをしているとシャッター押すとフェンダーから外れる・・・しかし手振れ補正が優秀なのかT側でも屋外で晴れていれば手持ちでOKです

俺は鉄道写真と風景9:1だけど使いやすい

あと液晶と高感度がよければ満足度５です

[takap-21]

2007年9月29日 22:34 [92723-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

FZ1からの買い替えです。

まず最初に驚いたのは、バッテリーの持ちの良さです。
デジカメの進化はすごいですね。（電池の進化？）

少し残念なのは、プラスチック感がFZ1から比べてアップしているので、
重厚感が無くなったことです。

しかし、機能性、軽量性もアップし、全体的に、私的にはＧＯＯＤです。
子供の運動会でも見事に性能を発揮してくれました。
プリントアウトした写真も満足です。

来年はFZ18がほしいかな？

[ユッコ リコ パパ]

2007年5月16日 00:33 [71405-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

暗いところでのノイズは気になりますが、運動会では大活躍します。フードの取り付け方がいまいちスッキリしない。
バヨネット方式に戻して欲しいです。

[ぽげむたＢｂ]

2007年5月4日 10:14 [69515-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

ＦＺ２→ＦＺ５→ＦＺ７と機種変してきました。
オートフォーカスも早くなり、軽く、動画も大きいサイズで撮れるところは満足してます。
高感度(ISO200-400)撮影時のノイズはあまり改善されてないですね。液晶も画素が低く、撮った後の一寸した確認程度は出来ます。
気になるところは、高感度撮影時、蛍光灯下でＦＺ５と同じ条件で撮影したときと液晶表示を比べると、半押ししたとき液晶画面が若干暗くなる点ですね。（ＦＺ５より暗くなり視認性が低下）
感度設定（？）が変わったのでしょうか。

[ルージュのパパ]

2007年3月25日 22:39 [62761-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

ペット（トイプードル）の撮影用として購入しました。（価格もだいぶこなれてきましたから）
トイは動きが速いので、連写機能は結構使えます。
いわゆるコンパクト機に比べるとポケットには入らず携帯性は劣りますが、軽量かつ手振れ補正と１２倍光学ズームは魅力があると思います。
ただ気になったのは、室内でのホワイトバランス調整です。パルックボールの電球色の場合、オートではオレンジ色っぽくなり、電球モードだとやや黄色っぽくなります。フラッシュを使用した場合は、白が強調されノイズが目立ちました。
最適なバランスを求めて、色々試していきたいと思っています。

[もふっと]

2007年2月22日 00:42 [57197-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	3

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

とにかく価格が安く、光学12倍に惹かれて購入しました。


本体は軽くて小さいので、持ち運びは楽です。
ただ軽くするためか、全体的にプラスチックな感じがして、質感は微妙でした。FZ8のほうが多少質感が上がったかなという気がしました。
あと小さい故にホールドしにくいです。シャッターボタンが沈んでいるので押しにくいです。

バッテリーは結構持ってくれますね。個人的には単三電池式より、バッテリー式のほうが良いので、この点も良かったです。

レンズは望遠側でもF3.3と明るく、ズームを使った撮影には重宝します。レンズ性能の良さも、購入する動機のひとつになったと思います。

パナソニックの手振れ補正は優秀ですね。望遠でもかなり手振れを防いでくれます。

液晶はドットが粗いので、いまいちです。発色も黄色っぽく見えるので、少し惑わされそうでした。EVFも粗いのでピントが合っているか分かりにくいです。

画質はそこまで良くはなく、ISO200くらいまでしか使ってないです。高感度撮影での画質はだめですね。
もともと画質自体はそこまで期待してなかったので、こんなもんだろうとは思います。

AWBは電球の下だと狂う感じがしました。

まあ不満も書きはしましたが、決して悪いカメラではないです。値段を考えると良い買い物だったと思います。
これからも良い製品を作ってほしいです。

[るみぼん]

2007年2月2日 12:16 [53756-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

この値段でこの機能は本当にお買い得。
とても満足しています。

○良い点
・軽い！（同じようなスペックの他社製カメラに比べて）持ち歩くのに苦になりません。
・望遠〜マクロまで、しっかりカバー
・なんと言っても価格


▲イマイチな点
・軽い！（望遠側でぶれやすくなります）
・広角28mmほしいな〜


一眼に比べれば劣る部分もたくさんありますし、
小さなコンデジに比べたら大きいですが、
このクラスのデジカメとしては、価格、携帯性、機能性ともに
非常に優れていると思います。
コンデジのときよりも、写真を撮るのが楽しくなりました。

[take_a_dream]

2007年1月21日 14:22 [51655-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

採点のみの投票です。

[toshi52]

2007年1月11日 01:31 [49605-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

デジカメは６台目です。
サイクリングに携帯して風景などを撮っていますが、
思っていた以上にきれいに取れるので満足しています。
ただ、液晶があてにならずピントの確認に使用できないのが残念です。

[bunbucchi]

2007年1月2日 22:59 [47718-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

　仕事（業界紙取材）に使用しています。

　印刷版下にするので画質が問題になりますが、オフセット印刷程度ならば、十分に使用に耐える品質です。
　特に講演会とセミナー、シンポジウム等の取材で座席の後部からしか撮影出来ない時や、パワーポイント投影等を撮影する時に、高感度モードにしておいて手振れ補正をかけると、テレ端の超望遠で撮影しても満足出来る写真がとれます。（但し、被写体ブレはどうしようもないので、連写機能で何枚か撮影して、ブレていないものを選びます。
　これまで仕事に幾つかのデジカメを使用して来ましたが、デジイチでもブレ写真やぼけ写真が多かったのが、非常にシャープな写真が簡単に得られる様になって助かっています。
　改善して欲しい点としては、液晶自体が動く様にして欲しい事、操作系がスティックを含めて複雑でなじみ難い。マニュアルフォーカスは非常に気に入っているが、リング方式にして欲しい。鏡胴の構造で、フィルターアダプターを使用しないと望遠や広角レンズが装着出来ない等、不便だと思う。この辺りの構造を変えて、しかもスマートなデザインにして欲しい。

[あーる３６０]

2006年11月21日 23:47 [38619-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

採点のみの投票です。

[柿の種笑った]

2006年11月19日 17:03 [38136-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

晴れた日の屋外での撮影では液晶画面の見えがいまいち。
画質ではにじみ・輪郭のぼけが気になります。
ただし、コストパフォーマンス・機能性(特に手ぶれの効き)・携帯性については非常にいいと思います。
スポーツを画質をあまり気にせずバシバシ撮るには最適です。

[CybershotW100]

2006年11月15日 20:33 [37420-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	1
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	1
ホールド感	3

LUMIX DMC-FZ7のレビュー

This model is slow , without supporting USB2.0 high Speed standard, take a lot of time to transfer pics to my PC .....

And I end up with buying an extra Card reader(wasted money) .

This model is so so so noisy.Even at ISO200,the noise problem is severe and can not use after 6pm due to the excessive noise in shadow areas and the horrible noise reduction Venus Engine 2 smearing off all important fine details.


Well , I think FX07 is an ok model even with the horrible noise problem cause it is a snap cam , but this FZ7 is a camera with manual control so people buy this can not accept the horrible picture quality.

The noise is a problem but the excessive noise reduction is more serious problem than the noise itself......

Hope eventually , Panasonic understand that.


I think Power shot S3is and Sony Cyber Shot H5 are much better cameras over all , and so selling better than this FZ7 model.

I gave this to my sister who did not care the horrible noise and subsequent noise reduction effect on its pictures.


If you wanna a bridge camera , better wait until Sony or Canon release a new model with 12x zoom and the Sony N2 's CCD that is way much better CCD than the FZ50 CCD.

the FZ50 is an ok camera , with a great set of features and manual ring zoom , though lacks striking image quality.


the FZ50 is not as cheap as Fuji S6000 FD so the lack of an acceptable level of image quality is not forgiven.

If it were priced like and auto -only camera like FX07 , I would forgive the horrible noise-reduction , though it is supposed to be a serious camera (who care about the raw) , isn't it?

Well ,FZ series are horrible , useless above 200ISO.


If you can not print large over A4 or 3 due to the horrible smearing effect from the horrible noise reduction system , then , what does having 10mp or 7mp mean?


If you print small , then you only need a 4 mega or 5 mega cam , and no need to waste your hard earned money on this PAnasonic FZ series, which is totally over rated.


In fact , having useless 10mp or 7 mp sensor at 400 ISO is just using up your PC memory way too faster than you should have been using an excellent 6mp camera such as S6000FD or S3Is .

Plus , the FZ50 and 7 lack the important USB 2.0 "high speed" , that means , you will have to buy a card reader to waste more money .......



Canon , Sony , Fuji cameras are all equipped with USB 2.0 high speed , while no panasonic cameras are equaipped with it ...



Ifthe FZ50 was a 5 mp cam with all its features and the great lens , it would be much better model than it is now (without excessive noise reduction requaired).

Any way, the FZ7 is a useless camera , only one good point is the size .

Do not waste any money on the FZ7 or LX2 both are horrible cameras.


the FZ50 is a bit better as a whole , but still the image quality suffers from the excessive noise reduction, and much to be desired.

Only when you don't mind taking pics Raw , FZ50 is a good model for you.

FX07 is ok as a snap camera since it is a cheap model with a quite good lens.


Panasonic should not make any serious prosumer model just stick with P and S cameras (point and shoot).

Hope Panasonic will come up with a better sensor and reduce the excessive level of noise reduction , then will become a true winning package.

I may buy the FZ50 for myself and test it , just curious to know it is as bad as I think it is (I just used it for 4 days since my dad bought it but he sold it to his friend 3 days ago).