画素数：637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：270枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.19 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.59 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.98 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.99 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.29 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.81 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.94 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.58 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年12月8日 13:29 [776643-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
広角でもないし高感度設定もない、FX01と比較してしまうと負けてしまう。
リアルタイムで購入していないので仕方ないですね。
魅力は、何か、LEICAとのコラボモデルということに尽きますね。
レンズが違うよね見たいな物欲を満たしてくれます。
撮れた写真を見ても何か違うような気がする、そこがブランド力なんですかね、安心感。
使っていても飽きがこない。
LUMIXのカメラが何台も欲しくなる理由ですかね。
今までキャノンとカシオのカメラを使っていましたがその違いがとても楽しいですね。
手ぶれのスイッチがとてもいい、セルフタイマー夜景は、切りが鉄則ですから
重宝します。
母艦の上面がフラットな感じが良いですね。
とても普通なデジタルカメラです。
いま手に入れるとするならFX01を勧めます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年8月19日 10:00 [620949-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
  |
||
|---|---|---|
なれれば動きものでも撮れます |
【デザイン】
四角く、分厚い感じがいいです
【画質】
600万画素にしてはシャープです
【操作性】
P,A,S,Mが有れば満点
【バッテリー】
結構持ちます
【携帯性】
分厚いですが長さがないので持ち運びやすいです
【機能性】
AFは置きピンがメインになってしまいます
ズームは広角、望遠ともに弱いです
【液晶】
結構見やすいです
【ホールド感】
厚みがあるので握りやすいです
【総評】
まだまだ現役
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月14日 00:14 [580142-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月13日 21:18 [572749-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
おジャンクFX9で撮影 |
【デザイン】バルナック調 Lumix
【画質】当時としては標準的だと思えますが、
現行機種と較べれば暗部ノイズ等に不満。
【操作性】Lumix共通で分かりやすい。
【バッテリー】FX7では感心しない点でありましたが改善されています。
他社にもOEM供給しているBCC12を採用。FX100/LX3等と同じ。
【携帯性】良好。
【機能性】普通でしょう。汎用機種に妙な機能は不要。
【液晶】現行機種のように広視野角ではありませんから、使いづらい点も。
【ホールド感】普通です。
【総評】キタムラおジャンクで液晶が写らない（BLU不点灯）のを承知で、
500円で拾い上げてきました。FPC（断線）修理に手こずりましたが再生。
通勤時等の持ち歩きスナップとか、時事の記録には十分使えます。
※採点は、現行レベルでしています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月17日 11:42 [527193-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
今更ですが、書きたくなったのでレビュー。
6年ほど前にプレゼントで貰った品です。
高校の修学旅行から大学のイベントまで色々なところに持ちだしたので愛着があります。
ポケットにそのまま突っ込んだ出かけたり、突然の雨に濡れてしまったりと色々有りましたがまだまだサブ機として現役です。
これだけラフに使っても6年以上持つなんてまさにMade in Japanクオリティですね。
古い機種ですがライカレンズ、CCDセンサーという仕様はなんだか素敵な響きを持っています。
600万画素でISO感度400まで、しかも手ぶれ補正も弱くてスペック的にはイマイチですが昼間の野外だと「おっ！」という写真が撮れたりも……。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月12日 15:59 [488758-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
初めて購入したデジカメでした |
2005年に催された東京モーターショーにあわせて購入しました。
カメラ付きの携帯電話を除いては自分が初めて購入したカメラで、パナソニックが手ブレ補正をつけ始めた頃のカメラだと思います。
当時CANONなどいろいろなメーカーのものと比較検討しましたが、やはり決め手となったのは手ブレ補正でした。
600万画素やピント合わせの遅さなど最近のデジカメと比べるとスペック的にも見劣りはしますし、今敢えてこのカメラを選ぶ理由もないと思いますが、条件が良ければ最近のデジカメにも見劣りしないほどの綺麗な写真が撮れると思います。
バッテリーの持ちも一日に200枚以上撮影してもメモリは減らなかったので、悪くはないと思います。
当時4万円以上で購入しましたが、ボディに滑りにくいラバーコーティングのような処理がされており、質感、高級感ともに満足でした。
最近のコンデジは安くなったはいいものの、ボディは樹脂丸出しのものが多くコストダウンを意識してしまいますので、その点ではこの頃のコンデジは優れていたなと感じます。
液晶のバックランプが消灯するようになってしまったのでソニーのWX7に買い換えましたが、こちらはFX9ほどには愛着は湧きそうにないです・・・
6年の間、旅行やイベントなど活躍してくれたので、今でも愛着があるカメラです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月29日 09:44 [476927-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
現場の風景や作業の記録写真を撮るのに職場で使ってますが、
2005年発売だったんですね！そんな古い感じのしないカメラです。
使っての感想は、
・液晶が大きくて見やすい。
・画質がよく、ファイルサイズも小さくてすむ。
・手ぶれ写真は言われるほど撮れませんが、ダイヤルが知らずのうちに動いて！？
同じ写真が複数枚撮れている時があります。（笑）
・たくさん撮る時でも月に数十枚程度ですが、充電は年に数回もしてません。
最近、スイッチを入れてもレンズカバーが開いてくれない時があります。
寿命でなければいいのですが...
まだまだ現役でいけそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月18日 10:50 [387468-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月25日 15:03 [309002-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
デジイチはニコンＤ９０を使っていますが、散歩の相棒として、そこそこの薄型で画面の大きいコンデジを物色していると友達から当機を譲って貰えるメールを貰いました。タダでは、気の毒なので３千円で折り合いが付きＧＥＴ致しました。撮影場所を選ばないよく出来たカメラです。ホールド感はメッキ部分が滑りやすいけど…まぁ写りが良いので許容範囲内ですね。
手ブレ補正はもうひと頑張りと言ったトコですなぁ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月6日 23:36 [288631-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
ピピ島/タイ |
カメラは光学メーカーでなければと思ってました、
デジカメになってもオリパス、ニコンと買い替えて、
パナソニックがＬＵＭＩＸのレンズが付いたので、騙されたつもりで買ったら、
予想を上回る写り具合、手振れ補正もバッチリ効いてるし、自分の腕が上がった様な錯覚を起します。
買ってから３〜４年になるかな？ ２００９年９月にキャノンの１千万画素のカメラを買ったが、ＬＵＭＩＸの方がバランスが良く使い易い！
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月22日 23:37 [284832-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<314
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
